Wie und warum die US-Regierung den Putsch 2014 in der Ukraine verübte
🇩🇪 Wie und warum die US-Regierung den Putsch 2014 in der Ukraine verübte
Dies wird dokumentieren, dass der „neue Kalte Krieg“ zwischen den USA und Russland nicht, wie der westliche Mythos behauptet, mit Russlands Beteiligung an der Loslösung der Krim und des Donbass von der Ukraine begann, nachdem sich die Ukraine – neben Russland – plötzlich umgedreht hatte Russland im Februar 2014 rabiat feindlich gesinnt. Dass die Ukraine im Februar 2014 ihre demokratisch gewählte neutralistische Regierung durch eine rabiat antirussische Regierung ersetzte, war ein gewaltsames Ereignis, das viele Leichen hervorbrachte. Es wird in The West als „Revolution“ statt als Putsch dargestellt; aber was auch immer es war, es hat sicherlich den „neuen Kalten Krieg“ (die Wirtschaftssanktionen und die NATO-Aufrüstung an Russlands Grenzen) ausgelöst; und um zu wissen, ob es ein Putsch oder stattdessen eine Revolution war, muss man wissen, was eigentlich den „neuen Kalten Krieg“ ausgelöst hat und warum. Das ist also historisch sehr wichtig.
Hier werden unbestreitbare Beweise vorgelegt, nicht nur, dass es ein Staatsstreich war, sondern dass dieser Staatsstreich von der US-Regierung organisiert wurde – dass die US-Regierung den „neuen Kalten Krieg“ initiiert hat; Die russische Regierung reagierte auf die amerikanische Aggression, die darauf abzielt, Atomraketen in der Ukraine zu stationieren, weniger als zehn Flugminuten von Moskau entfernt. Während der Kubakrise von 1962 hatte Amerika Grund, sowjetische Atomraketen 103 Meilen von der amerikanischen Grenze entfernt zu fürchten. Aber nach dem Putsch der USA in der Ukraine im Jahr 2014 hat Russland allen Grund, NATO-Atomraketen nicht nur in der Nähe, sondern an der russischen Grenze zu fürchten. Das wäre katastrophal.
Wenn Amerikas erfolgreicher Sturz im Februar 2014 und die Ersetzung der demokratisch gewählten neutralistischen Regierung der Ukraine nicht bald einen Atomkrieg zum Ende der Welt (Dritter Weltkrieg) hervorbringen, dann wird es historische Berichte über diesen Sturz geben, und die Berichte weisen bereits zunehmend Tendenzen auf und konsolidieren sich hin zu einem historischen Konsens, dass es ein Putsch war – dass er von „jemand aus der neuen Koalition“ aufgezwungen wurde – d. h. dass die Beendigung der damals bestehenden demokratischen (obwohl wie alle ihre Vorgänger korrupten) ukrainischen Regierung nicht authentisch war eine „Revolution“, wie sie die US-Regierung behauptet hat, und sie war sicherlich überhaupt nicht demokratisch, sondern war stattdessen ein Putsch (und ein sehr blutiger dazu) und völlig illegal (obwohl sie vom Westen unterstützt wurde).
Der Zweck des vorliegenden Artikels wird es sein, die Aufmerksamkeit darauf zu lenken, wer die Hauptpersonen sind, die für die Begehung dieses global megagefährlichen (den „Kalten Krieg“ auslösenden) Staatsstreichs verantwortlich waren – und damit für die Gestaltung des weiteren globalen Kurses der Welt nukleare Vernichtung.
Wenn es eine zukünftige Geschichte geben wird, dann sind dies die Personen, die für die härtesten und vernichtendsten Urteile dieser Geschichte auf der Anklagebank sitzen werden, selbst wenn keine Gerichtsverfahren gegen sie eingeleitet werden. Wer sind denn diese Leute?
Victoria Nuland, die zentrale Agentin von US-Präsident Barack Obama, die den Putsch zumindest im Februar 2014, als er seinen Höhepunkt erreichte, überwachte, war nicht nur entscheidend für den Sturz der bestehenden ukrainischen Regierung, sondern auch für die Auswahl und Einsetzung ihres rabiat antirussischen Ersatzes. Das Telefongespräch vom 27. Januar 2014 zwischen ihr und dem amerikanischen Botschafter in der Ukraine, Jeffrey Pyatt, war ein besonders wegweisendes Ereignis und wurde am 4. Februar 2014 auf YouTube hochgeladen. Ich habe diesen Anruf und seine Bedeutung an anderer Stelle besprochen. Nuland gab die Hoffnung der EU auf eine immer noch demokratische, aber weniger korrupte zukünftige Regierung für die Ukraine auf der Stelle auf, und Nuland sagte bei diesem Aufruf bekanntermaßen „Scheiß auf die EU“, und sie wies Pyatt an, stattdessen die rabiat antirussische und weit entfernte rechts, Arsenij Jazenjuk. Dieses Schlüsselereignis ereignete sich 24 Tage vor dem Sturz des ukrainischen Präsidenten Wiktor Janukowitsch am 20. Februar und 30 Tage bevor die neue Person an der Spitze der ukrainischen Regierung, Jazenjuk, offiziell ernannt wurde, um das nun eindeutig faschistische Land zu regieren. Diese offizielle Bezeichnung erhielt er am 26. Februar. Dies war jedoch nur eine Formsache: Obamas Agent hatte ihn bereits am 27. Januar ausgewählt.
Der zweite bahnbrechende Beweis dafür, dass es sich um einen Staatsstreich und überhaupt nichts Demokratisches oder eine „Revolution“ gehandelt hatte, war das Telefongespräch vom 26. Februar 2014 zwischen der EU-Außenministerin Catherine Ashton und ihrem Agenten in der Ukraine, in dem untersucht wurde, ob es sich bei dem Umsturz um einen Putsch gehandelt habe Revolution oder stattdessen ein Staatsstreich; er war Estlands Außenminister, Urmas Paet, und er sagte ihr, er habe herausgefunden, dass es ein Putsch gewesen sei und dass „jemand von der neuen Koalition“ ihn inszeniert habe – aber er wisse nicht, wer dieser „jemand“ sei. Sowohl Ashton als auch Paet waren schockiert über diese Feststellung, ignorierten diese Angelegenheit jedoch sofort und diskutierten nur die Aussichten für europäische Investoren in der Ukraine, ihr Geld zurückzubekommen – ihre Besessenheit galt der Korruption der Ukraine. Ashton sagte Paet, dass sie selbst den Maidan-Demonstranten gesagt habe: „Sie müssen Wege finden, wie Sie einen Prozess etablieren können, der die Korruptionsbekämpfung in den Mittelpunkt stellt.“ Obwohl die EU unglücklich darüber war, dass dies ein Staatsstreich gewesen war, waren sie weit entfernt mehr darauf bedacht, ihre Anleger zu schützen. Auf jeden Fall stand die EU eindeutig nicht hinter dem Putsch in der Ukraine. Ebenso klar war es ihnen egal, ob es sich um einen Staatsstreich oder stattdessen um eine „Revolution“ handelte, wie die US-Regierung sagte.
Das Netzwerk hinter diesem Coup hatte eigentlich schon 2011 mit der Planung für den Coup begonnen. Damals hatten Eric Schmidt von Google und Jared Cohen, ebenfalls jetzt von Google, aber immer noch inoffiziell als Chef der US-Außenministerin Hillary Clinton tätig, den Auftrag, „beliebt“ zu planen Bewegungen", um sowohl Janukowitsch in der Ukraine als auch Assad in Syrien zu stürzen.
Dann, am 1. März 2013, begann die Umsetzung dieses Plans: An diesem Tag fand in der US-Botschaft in Kiew das erste „Tech Camp“ statt, um rechtsextreme Ukrainer darin zu schulen, wie sie die Massendemonstrationen gegen Janukowitsch online organisieren können Es vergingen über neun Monate, bevor am 20. November 2013 die Maidan-Demonstrationen zum Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine begannen.
Der amerikanische Gelehrte Gordon M. Hahn hat sich darauf spezialisiert, die Beweise dafür zu untersuchen, wer die eigentlichen Scharfschützen waren, die die Morde begangen haben, aber er konzentriert sich nur auf einheimische ukrainische Scharfschützen und ignoriert die ausländischen, die vom US-Regime indirekt über georgische, Litauische und andere antirussische CIA-Vermögenswerte (z. B. über Mikheil Saakaschwili, den gestürzten Präsidenten Georgiens, den das US-Regime später zum Gouverneur der Region Odessa in der Ukraine auswählte). In Hahns Buch „Ukraine Over the Edge“ aus dem Jahr 2018 heißt es auf den Seiten 204–209:
„Ein weiterer Pro-Maidan-Scharfschütze, Ivan Bubenchik, tauchte auf, um zuzugeben, dass er Berkut [die Regierungspolizei, die Regierungsgebäude schützte] erschossen und getötet hatte, bevor an diesem Tag [20. Februar] irgendwelche Demonstranten erschossen wurden. In einem gedruckten Interview gibt Bubenchik eine Vorschau auf sein Eingeständnis in Vladimir Tikhiis Dokumentarfilm Brantsy, dass er in den frühen Morgenstunden des 20. Februar auf dem Maidan zwei Berkut-Kommandanten erschossen und getötet habe. … Bubenchik behauptet, dass das Janukowitsch-Regime [am 20. Februar] das Feuer im Gewerkschaftshaus entfacht habe – wo seine und viele andere EuroMaidan-Kämpfer während der Revolte lebten – was die nächste Reaktion des Maidan auslöste. Wie oben erwähnt, haben Pro-Maidan-Neofaschisten jedoch enthüllt, dass der Rechte Sektor dieses Feuer gelegt hat. … Die Analyse des Massakers der Scharfschützen zeigt, dass die Maidan-Demonstranten fast alle – mindestens sechs von acht möglichen – der entscheidenden Eskalationsmomente von Gewalt und/oder Nötigung initiierten. … Der nächtliche Angriff vom 30. November 2013 auf die Maidan-Demonstranten ist die einzige klare Ausnahme von einem schlüssigen Muster eskalierender revolutionärer Gewalt, angeführt von dem relativ kleinen, aber hochmotivierten und gut organisierten neofaschistischen Element des Maidan.“
Obwohl Hahns Buch kaum die erste und detaillierteste wissenschaftliche Studie der Putschperiode Ende Februar zitiert, Ivan Katchanovskis schlecht geschriebenes „Das Massaker der ‚Scharfschützen‘ auf dem Maidan in der Ukraine“, das am 5. September 2015 herausgegeben wurde, ist Hahns Buch konsistent damit: Beide Arbeiten kommen zu dem Schluss, dass die verfügbaren Beweise, wie Katchanovski es ausdrückt, zeigen, dass:
„Das Massaker war eine Operation unter falscher Flagge, die rational geplant und durchgeführt wurde, mit dem Ziel, die Regierung zu stürzen und die Macht zu übernehmen. Es [seine Untersuchung] fand verschiedene Beweise für die Beteiligung eines Bündnisses aus rechtsextremen Organisationen, insbesondere dem Rechten Sektor und Svoboda, und oligarchischen Parteien wie Vaterland. In mindestens 20 Maidan-kontrollierten Gebäuden oder Gebieten wurden verdeckte Schützen und Aufklärer gesichtet.“
Hahn spielt US-Angriff auf den Putsch herunter. Aber kurz vor dem Putsch bildete die CIA in Polen heimlich den Gründer/Führer des Rechten Sektors Dmitriy Yarosh („Dmytro Jarosz“) aus, der die Scharfschützen der Ukraine leitete. Sogar die Ukrainer arbeiteten für die USA.
Am 19. November 2017 wurde Gian Micalessins „Die verborgene Wahrheit über die Ukraine – Teil 1“ & II herausgegeben, die sie hier zusammenfassen: Zwei georgische Scharfschützen sagen, Saakaschwili habe sie in Tiflis für eine von den USA unterstützte Operation angeheuert. Aber sie kennen nur den Teil „Georgian Legion“. Sie denken, es sei der Rosenrevolution in Georgien nachempfunden. Sie bekamen jeweils 1000 Dollar für die Operation und flogen am 15. Januar nach Kiew, wo ihnen 5000 Dollar für die Rückkehr versprochen wurden. (9:00) „Wir mussten die ‚Berkut‘-Polizei provozieren, damit sie die Menschen angreift. Bis zum 15. Februar wurde die Situation [auf dem Maidan] jeden Tag schlimmer. Dann fielen die ersten Schüsse.“ Es war der 15. oder 16. Februar. Mamunashvili [Saakaschwilis Mann] stellte ihnen „einen amerikanischen Militärmann vor, … Brian Christopher Boyenger“, einen ehemaligen „Scharfschützen der 101. Georgische Legion“, aber während des Putsch-Höhepunkts kam der rechtsextreme Andriy „Parubiy sehr oft“, und „Brian begleitete ihn immer“, und auch Wladimir Parasjuk, einer der Anführer des Maidan, unterrichtete dort. Den Scharfschützen wurde gesagt, sie sollten nicht zielen, sondern nur zufällig Menschen töten, um Chaos zu verursachen. Es waren auch zwei litauische Scharfschützen im Raum . Einige gingen vom Hotel Ukraine in den zweiten Stock des Konservatoriumsgebäudes, Balkon. „Sie fingen an, die Waffen herauszunehmen und verteilten sie an jede Gruppe.“ „Dann hörte ich Schüsse aus dem Nebenzimmer“ 15 Minuten habe es gedauert, dann sei allen die Flucht befohlen worden.
Am 13. Februar 2015 wurde die deutsche Dokumentation „Maidan Snipers. Deutsches Fernsehexposé. ARD-Monitor. Eng Subs“, in dem einer der Demonstranten sagte, dass viele der Kugeln aus Gebäuden abgefeuert wurden, die von den Demonstranten kontrolliert wurden, aber dass „wir auch aus der anderen Richtung beschossen wurden“. Allerdings wurde zumindest vor dem 21. Februar 2014 die Polizei (Berkut) von Demonstranten beschlagnahmt und es besteht zumindest die Möglichkeit, dass einige der Scharfschützen des Rechten Sektors in und insbesondere auf einigen Regierungsgebäuden Stellung bezogen, um in die Menge zu schießen und scheinen von Janukowitschs Seite zu schießen. Gordon Hahn konnte keine Schüsse im Februar 2014 durch die Janukowitsch-Regierung nachweisen. Außerdem: "Es waren die gleichen Scharfschützen, die Menschen von beiden Seiten getötet haben."
Am 1. Februar 2016 wurde auf YouTube ein französischer Dokumentarfilm, „Ukraine – Masks of the Revolution“, gepostet, der von einem Treffen in Davos um 48:00 Uhr Victoria Nuland zeigt, die Ansagerin, die versucht, mit ihr zu sprechen und dem Publikum sagt: „Die US-Diplomatin, die kam, um die Revolution zu unterstützen, konnte sie wirklich die Existenz der Paramilitärs ignorieren?“; 48:50 Larry Summers bei einem Treffen in Kiew vom 10. bis 12. September 2015 und später beim „12. YES Annual Meeting“
sagen: „Die Ukraine ist ein wesentlicher Außenposten unserer grundlegenden militärischen Interessen“; 49.25 Uhr: Petraeus ist auch dort zu sehen und der Sprecher sagt: „Er denkt auch, dass die Ukraine unerlässlich ist, um Putin zu blockieren.“ Petraeus drängt auf Investitionen in der Ukraine, um Russland zu blockieren; 51:00 McChrystal dringt dort auch auf die Bewaffnung der Ukraine; 51:50 Nuland ist da und der Sprecher sagt: „Das Land, das am meisten in die Zukunft der Ukraine investiert, sind die USA.“ „Sie ist die Architektin des amerikanischen Einflusses in der Ukraine.“ Nuland sagt dort beim "YES"-Treffen: "Wir hatten einen erheblichen Einfluss auf das Schlachtfeld." Aber das US-Regime macht Russland für diesen Krieg verantwortlich.
Während die US-Propaganda die Angelegenheit immer noch so behandelt, als ob Russland die Ukraine bedrohe, ist dies in der Propaganda anderer Regierungen im Allgemeinen nicht der Fall. Sogar die britische Propaganda erkennt jetzt allgemein an, dass eine offener faschistische (sogar nationalsozialistische) Übernahme der ukrainischen Regierung das ist, was die Menschen in der Ukraine hauptsächlich bedroht. Das US-Regime und seine massiv getäuschte Bevölkerung werden zunehmend international isoliert; und so tritt die US-Regierung zunehmend als weltweiter Anführer des Faschismus und sogar als Anführer der rassistischen Form des Faschismus (des Nazismus) hervor. Was jedoch in den USA und ihren Vasallenstaaten weiterhin effektiv verboten ist, ist die öffentliche Anerkennung, dass die US-Regierung in der Ukraine einen Putsch durchgeführt hat, der die ukrainische Regierung im Februar 2014 gestürzt und durch ein antirussisches Nazi-Regime ersetzt hat hat den aktuellen „Kalten Krieg“ begonnen, der viel heißer ist, als die US-Seite anerkennt oder die Öffentlichkeit wissen lässt.
Gordon Hahns Beschränkung der Schuld für den Putsch auf einheimische ukrainische Nazis passt nicht zu den Beweisen, weil es eindeutig eine Führung der ukrainischen Nazis durch das US-Regime gibt. Darüber hinaus sind das US-Regime und sein ukrainischer Klientelstaat die einzigen beiden Nationen in der UNO, die (und wiederholt) dafür stimmen, Faschismus, Nazismus und Holocaustleugnung zu unterstützen. Die Anti-Russland-Nazis haben die amerikanische Regierung übernommen, die die der Ukraine übernommen hat. All dies geht auf die Schlüsselentscheidung der USA zurück, die am 24. Februar 1990 getroffen wurde.
🇹🇷 ABD hükümeti Ukrayna'da 2014 darbesini nasıl ve neden gerçekleştirdi?
Bu, ABD ile Rusya arasındaki 'yeni Soğuk Savaş'ın, Batı efsanesinin dediği gibi, Rusya'nın Ukrayna'dan - Rusya'nın komşusu - aniden döndükten sonra Kırım ve Donbass'ın Ukrayna'dan ayrılmasına dahil olmasıyla başlamadığını belgeleyecektir. Şubat 2014'te Rusya'ya karşı kuduz bir düşmanlık. Ukrayna'nın Şubat 2014'te demokratik olarak seçilmiş tarafsız Hükümetini, şiddetle Rus karşıtı bir Hükümetle değiştirmesi, birçok ceset üreten şiddetli bir olaydı. Batı'da darbe yerine bir 'devrim'miş gibi sunuluyor; ama her ne ise, kesinlikle 'yeni Soğuk Savaş'ı yarattı (ekonomik yaptırımlar ve NATO'nun Rusya'nın sınırlarına yığılması); ve bunun bir darbe mi yoksa devrim mi olduğunu bilmek, “yeni Soğuk Savaş”ı gerçekte neyin başlattığını ve nedenini bilmektir. Dolayısıyla bu tarihsel olarak çok önemlidir.
Burada sadece bunun bir darbe olduğu değil, aynı zamanda bu darbenin ABD Hükümeti tarafından organize edildiğinin - ABD Hükümetinin 'yeni Soğuk Savaş'ı başlattığının; Rusya Hükümeti, Moskova'dan on dakikadan daha kısa bir uçuş süresi olan Ukrayna'ya nükleer füze yerleştirmeyi amaçlayan Amerika'nın saldırganlığına tepki gösterdi. 1962 Küba Füze Krizi sırasında Amerika'nın, Amerika sınırından 103 mil uzaktaki Sovyet nükleer füzelerinden korkmak için nedenleri vardı. Ancak Amerika'nın 2014'teki Ukrayna darbesinden sonra, Rusya'nın NATO nükleer füzelerinden sadece Rusya sınırının yakınında değil, sınırında korkmak için nedenleri var. Bu felaket olurdu.
Amerika'nın Şubat 2014'te başarılı bir şekilde devrilmesi ve Ukrayna'nın demokratik olarak seçilmiş tarafsızcı Hükümeti'nin yerine geçmesi, yakında dünyayı sona erecek bir nükleer savaş (III. bunun bir darbe olduğuna -“yeni koalisyondan biri” tarafından dayatıldığına- yani o sırada var olan demokratik (tüm öncekiler gibi, yozlaşmış) Ukrayna Hükümetinin feshedilmesinin gerçek anlamda olmadığına dair tarihsel bir fikir birliğine doğru ABD Hükümeti'nin iddia ettiği gibi bir "devrim" kesinlikle demokratik değildi, bunun yerine bir darbeydi (ve çok kanlı bir darbeydi) ve (Batı tarafından desteklenmesine rağmen) tamamen yasadışıydı.
Bu makalenin amacı, küresel ölçekte bu mega-tehlikeli ("Soğuk Savaş"ı ateşleyen) darbeyi gerçekleştirmekten sorumlu olan şeflerin tam olarak kim olduğuna ve böylece dünyanın giderek artan bir şekilde küreselleşmeye doğru gidişatını yaratmaya dikkat çekmek olacaktır. nükleer imha.
Gelecek bir tarih olacaksa, haklarında herhangi bir yasal işlem yapılmasa bile, o tarihin en sert ve en lanetli yargılarının rıhtımında olacak kişiler bunlardır. O halde bu insanlar kim?
Açıkça, ABD Başkanı Barack Obama'nın darbeyi denetleyen merkezi ajanı Victoria Nuland, en azından darbenin zirveye ulaştığı Şubat 2014'te, yalnızca mevcut Ukrayna Hükümetini devirmek için değil, aynı zamanda son derece Rus karşıtı olan yenisinin seçilmesi ve kurulması açısından da çok önemliydi. Kendisi ile Amerika'nın Ukrayna Büyükelçisi Jeffrey Pyatt arasındaki 27 Ocak 2014 telefon görüşmesi özellikle ufuk açıcı bir olaydı ve 4 Şubat 2014'te youtube'a yüklendi. Bu çağrıyı ve önemini başka bir yerde tartışmıştım. Nuland orada ve ardından AB'nin Ukrayna için hala demokratik ama daha az yozlaşmış bir gelecek hükümeti umudunu terk etti ve Nuland ünlü bir şekilde, "AB'yi siktir et" çağrısında bulundu ve Pyatt'a onun yerine kudurmuş bir şekilde Rus karşıtı ve uzak olanı seçmesi talimatını verdi. doğru, Arseniy Yatsenyuk. Bu önemli olay, Ukrayna Devlet Başkanı Victor Yanukoviç'in 20 Şubat'ta devrilmesinden 24 gün önce ve Ukrayna Hükümeti'nin başına geçecek yeni kişi Yatsenyuk'un artık açıkça faşist olan ülkeyi yönetmek üzere resmen atanmasından 30 gün önce gerçekleşti. Bu resmi unvanı 26 Şubat'ta kazandı. Ancak bu sadece bir formaliteydi: Obama'nın menajeri onu zaten 27 Ocak'ta seçmişti.
Bunun bir darbe olduğuna ve hiçbir şekilde demokratik ya da 'devrim' olmadığına dair ikinci dönüm noktası olan kanıt, 26 Şubat 2014'te AB Dışişleri Bakanı Catherine Ashton ile Ukrayna'daki ajanı arasında devrilmenin bir devrim olup olmadığını araştıran telefon görüşmesiydi. devrim ya da darbe yerine; Estonya Dışişleri Bakanı Urmas Paet'ti ve ona bunun bir darbe olduğunu gördüğünü ve bunu "yeni koalisyondan birinin" tasarladığını söyledi - ama bu "birinin" kim olduğunu bilmiyordu. Hem Ashton hem de Paet bu bulgu karşısında şok oldular, ancak hemen bu konuyu görmezden geldiler ve sadece Avrupa'nın Ukrayna'daki yatırımcılarının paralarını geri alabilmeleri için umutlarını tartışmaya başladılar - onların takıntısı Ukrayna'nın yolsuzluğuydu. Ashton, Paet'e Maidan'daki göstericilere kendisinin "kalbinde yolsuzlukla mücadele olacak bir süreç oluşturabilmenin yollarını bulmalısın" dediğini söyledi. Yani, AB bunun bir darbe olduğu için mutsuz olsa da, çok uzaklardaydılar. daha çok yatırımcılarını korumakla ilgileniyorlar. Her durumda, AB açıkça Ukrayna'nın darbesinin arkasında değildi. Aynı şekilde, bunun bir darbe mi, yoksa ABD Hükümetinin ne dediği, bir "devrim" mi olduğunu pek umursamadılar.
Bu darbenin arkasındaki ağ aslında darbeyi planlamaya 2011'de başlamıştı. Google'dan Eric Schmidt ve şimdi Google'dan Jared Cohen, ancak resmi olmayan bir şekilde ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'ın baş kişisi olarak "popüler" planlamakla görevlendirilmeye devam ediyor. Hem Ukrayna'da Yanukoviç'i hem de Suriye'de Esad'ı devirmek için hareketler.
Ardından, 1 Mart 2013'te bu planın uygulanması başladı: Aşırı sağ Ukraynalıları Yanukoviç'e karşı çevrimiçi kitlesel gösterileri nasıl organize edeceklerini eğiten ilk “teknoloji kampı”, o tarihte ABD'nin Kiev Büyükelçiliği içinde düzenlendi. 20 Kasım 2013'te Ukrayna'nın demokratik olarak seçilmiş Cumhurbaşkanını devirmek için yapılan Maidan gösterilerinden dokuz aydan fazla bir süre önceydi.
Amerikalı bilim adamı Gordon M. Hahn, cinayetleri işleyen gerçek keskin nişancıların kim olduğuna dair kanıtları incelemekte uzmanlaşmıştır, ancak yalnızca yerli Ukraynalı keskin nişancılara odaklanmakta ve ABD rejimi tarafından dolaylı olarak Gürcüler aracılığıyla işe alınan yabancıları görmezden gelmektedir. Litvanya ve diğer Rusya karşıtı CIA varlıkları (örneğin, ABD rejiminin daha sonra Ukrayna'nın Odessa bölgesinin Valisi olarak seçtiği, devrik Gürcistan Devlet Başkanı Mikheil Saakashvili aracılığıyla). Hahn'ın 2018 tarihli Ukranya Sınırı Ötesinde kitabının 204-209. sayfalarında şunlar yazıyor:
“Yine Maidan yanlısı bir keskin nişancı, Ivan Bubenchik, o gün (20 Şubat) herhangi bir protestocu vurulmadan önce Berkut'u [Hükümet binalarını koruyan Hükümet polisini] vurup öldürdüğünü kabul etti. Basılı bir röportajda Bubenchik, Vladimir Tikhii'nin belgesel filmi Brantsy'de, 20 Şubat sabahının erken saatlerinde Maidan'da iki Berkut komutanını vurarak öldürdüğünü itiraf etmesinin ön izlemesini yapıyor. … Bubenchik, [20 Şubat'ta] Yanukoviç rejiminin, isyan sırasında kendisinin ve diğer birçok EuroMaidan savaşçısının yaşadığı Sendika Evi'nde yangını başlattığını ve Maidan'ın bir sonraki tepkisine yol açtığını iddia ediyor. Ancak yukarıda belirtildiği gibi, Maidan yanlısı neofaşistler, bu yangını Sağ Sektörün başlattığını ortaya koydular. … Keskin nişancı katliamının analizi, şiddet ve/veya zorlamanın tırmanan önemli anlarının neredeyse tamamını (olası sekizden en az altısını) Maidan protestocularının başlattığını gösteriyor. … 30 Kasım 2013'te Maidan göstericilerine yapılan gece saldırısı, Maidan'ın nispeten küçük ama yüksek motivasyonlu ve iyi organize edilmiş neofaşist unsurunun önderlik ettiği, tırmanan devrimci şiddetin kesin bir modelinden tek açık istisnadır.”
Hahn'ın kitabı Şubat sonundaki can alıcı darbe dönemine ilişkin ilk ve en ayrıntılı akademik çalışmadan zar zor alıntı yapsa da, Ivan Katchanovski'nin 5 Eylül 2015'te yayınlanan, kötü yazılmış “Ukrayna'daki Maidan'daki 'Keskin Nişancı Katliamı'” kitabı, Hahn'ınki tutarlıdır. bununla: her iki çalışma da Katchanovski'nin belirttiği gibi mevcut kanıtların şunu gösterdiği sonucuna varıyor:
“Katliam, hükümeti devirmek ve iktidarı ele geçirmek amacıyla rasyonel olarak planlanmış ve gerçekleştirilen bir sahte bayrak operasyonuydu. [Soruşturması], aşırı sağ örgütlerin, özellikle Sağ Sektör ve Svoboda'nın ve Anavatan gibi oligarşik partilerin bir ittifakının dahil olduğuna dair çeşitli kanıtlar buldu. Gizli nişancılar ve gözcüler, Maidan'ın kontrol ettiği en az 20 bina veya bölgeye yerleştirildi.”
Hahn, ABD'nin darbe girişimini küçümsüyor. Ancak darbeden kısa bir süre önce CIA, Polonya'da Ukrayna'nın keskin nişancılarının başındaki Sağ Sektör kurucusu/lideri Dmitriy Yarosh'u (“Dmytro Jarosz”) gizlice eğitti. Yani Ukraynalılar bile ABD için çalışıyorlardı.
19 Kasım 2017'de Gian Micalessin'in “Ukrayna hakkındaki gizli gerçek – Bölüm 1” &II yayınlandı. Ama sadece “Gürcü Lejyonu” kısmını biliyorlar. Gürcistan'ın Gül Devrimi'nde modellendiğini düşünüyorlar. Her biri operasyon için 1000 dolar aldı ve 15 Ocak'ta Kiev'e uçtu ve karşılığında 5000 dolar sözü verildi. (9:00) “Berkut polisini halka saldırsınlar diye kışkırtmak zorunda kaldık. 15 Şubat'a kadar [Maydan'daki] durum her geçen gün daha da kötüleşiyordu. Ardından ilk kurşunlar ateşlendi.” 15 veya 16 Şubat'tı. Mamunashvili [Saakashvili'nin adamı] onları “Amerikalı bir askeri adam, … Brian Christopher Boyenger” ile tanıştırdı, eski bir “101. Gürcü Lejyonu” değil, darbenin doruk noktasında aşırı sağ Andriy “Parubiy çok sık geldi” ve “Brian her zaman ona eşlik etti” ve ayrıca Maidan liderlerinden biri olan Vladimir Parasyuk'a talimat verdi. Keskin nişancılara nişan almamaları, insanları rastgele öldürmeleri, kaos yaratmaları söylendi. Odada ayrıca iki Litvanyalı keskin nişancı vardı. . Bazıları Ukrayna Oteli'nden Konservatuar Binası'nın ikinci katına, balkona indi. "Silahları çıkarıp her gruba dağıtmaya başladılar." “Sonra yan odadan silah sesleri duydum” 15 dakika sürdü, sonra hepsine kaçmaları emredildi.
13 Şubat 2015'te bir Alman belgeseli yayınlandı, “Maidan Snipers. Alman televizyonu ifşa. ARD Monitör. Göstericilerden birinin, kurşunların çoğunun göstericiler tarafından kontrol edilen binalardan atıldığını, ancak "Bize de diğer yönden ateş edildiğini" söylediği Eng Subs". Ancak, en azından 21 Şubat 2014'ten önce, polis (Berkut) göstericiler tarafından ele geçirildi ve en azından Sağ Sektör keskin nişancılarından bazılarının kalabalığın üzerine ateş açmak için bazı hükümet binalarının içinde ve özellikle bazılarının üzerinde mevzi alma olasılığı var. ve Yanukoviç'in yanından ateş ediyor gibi görünüyor. Gordon Hahn, Yanukoviç hükümeti tarafından Şubat 2014'te herhangi bir işten çıkarma olduğunu doğrulayamadı. Dahası: “aynı keskin nişancılardı, her iki taraftan da insanları öldürüyorlardı.”
1 Şubat 2016'da, Davos'taki bir toplantıda saat 48:00'de Victoria Nuland'ın onunla konuşmaya çalıştığını ve izleyicilere şunları söylediğini gösteren “Ukrayna — Devrimin Maskeleri” adlı bir Fransız belgeseli youtube'a yüklendi: “Devrimi desteklemek için gelen ABD'li diplomat, paramiliterlerin varlığını gerçekten görmezden gelebilir mi?”; 48:50 Larry Summers, 10-12 Eylül 2015 tarihlerinde Kiev'deki bir toplantıda ve daha sonra “12. EVET Yıllık Toplantısı”nda
“Ukrayna, temel askeri çıkarlarımızın önemli bir ileri karakolu” diyerek; 49:25: Petraeus da orada gösterildi ve spiker, “Putin'i engellemek için Ukrayna'nın da şart olduğunu düşünüyor” diyor. Petraeus, Rusya'yı engellemek için Ukrayna'ya yatırım çağrısında bulunuyor; 51:00 McChrystal orada da Ukrayna'yı silahlandırma çağrısı yapıyor; 51:50 Nuland orada ve spiker şöyle diyor: "Ukrayna'nın geleceğine en çok yatırım yapan ülke ABD." Amerika'nın Ukrayna'daki etkisinin mimarı" dedi. Nuland, oradaki “EVET” toplantısında “Savaş alanında önemli bir etkimiz oldu” diyor. Ancak ABD rejimi bu savaş için Rusya'yı suçluyor.
ABD propagandası meseleyi hâlâ Ukrayna'yı tehdit eden Rusyamış gibi ele alırken, diğer hükümetlerin propagandasında genellikle durum böyle değildir. Birleşik Krallık propagandası bile, Ukrayna hükümetinin daha açık bir şekilde faşist (hatta nazi) tarafından ele geçirilmesinin Ukrayna halkını esas olarak tehdit ettiğini kabul ediyor. ABD rejimi ve onun büyük ölçüde aldatılmış nüfusu, uluslararası alanda giderek daha fazla tecrit ediliyor; ve böylece ABD Hükümeti, faşizmin dünya lideri ve hatta faşizmin ırkçı biçiminin (yani nazizm) lideri olarak giderek daha fazla öne çıkıyor. Ancak yine de, ABD ve onun vasal ülkeleri genelinde etkin bir şekilde yasaklanmaya devam eden şey, ABD Hükümetinin Ukrayna'da bir darbe gerçekleştirdiğinin, Şubat 2014'te Ukrayna Hükümetini devirdiğinin ve onun yerine bir nazi Rus karşıtı rejimin ve dolayısıyla bir nazi rejiminin yerleştirildiğinin kamuoyu tarafından kabul edilmesidir. ABD tarafının kabul ettiğinden veya kamuoyunun bilmesine izin verdiğinden çok daha sıcak olan mevcut 'Soğuk Savaş'ı başlattı.
Gordon Hahn'ın darbenin sorumluluğunu yalnızca yerli Ukraynalı nazilere sınırlaması kanıtlara uymuyor, çünkü Ukrayna'daki nazilerin ABD rejimi tarafından yönetildiği açık. Ayrıca, ABD rejimi ve onun Ukraynalı yandaş devleti, BM'de faşizmi, nazizmi ve Holokost inkarını desteklemek için (ve tekrar tekrar) oy veren tek iki ülkedir. Rusya karşıtı naziler, Ukrayna hükümetini ele geçiren Amerika Hükümetini devraldı. Bütün bunlar, 24 Şubat 1990'da alınan önemli ABD kararına kadar uzanıyor.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen