Usbekistans Behauptung einer ausländischen Beteiligung in Karakalpakstan ist nicht so eindeutig, wie es scheint
[ Handelt es sich um eine von den USA unterstützte Farbrevolution, wie manche behaupten? ]
Usbekistans Behauptung einer ausländischen Beteiligung in Karakalpakstan ist nicht so eindeutig, wie es scheint
Es gibt keinen Widerspruch zwischen der Einschätzung von Präsident Mirziyoyev und der des Autors. Im Gegenteil, sie ergänzen sich.
Der usbekische Präsident Shavkat Mirziyoyev wurde von seinem Sprecher am Mittwoch mit den folgenden Worten über die Karakalpakstan-Krise vom vergangenen Wochenende zitiert: „Alle jüngsten Ereignisse wurden nicht einen und nicht zehn Tage vor ihrem Stattfinden vorbereitet und organisiert. Diese Ereignisse wurden viele Jahre lang von ausländischen Streitkräften vorbereitet. Das Hauptziel war es, die territoriale Integrität Usbekistans zu verletzen und einen interethnischen Konflikt zu entfachen.“ Es gibt keinen Grund, an der Einschätzung des Staatschefs zu zweifeln, aber sie ist nicht so eindeutig, wie es scheint.
Zunächst sollte sich der Leser jedoch mit der neunteiligen analytischen Serie des Autors vertraut machen:
* „Es ist zu früh, die Proteste in Usbekistans Karakalpakstan als Farbrevolution zu bezeichnen“
* „Anwenden von Putins Rat gegen Wunschdenken auf die Farbrevolutionsspekulation von Alt-Media“
* „Dekonstruktion dessen, was am Freitag in Usbekistans Karakalpakstan passiert ist“
* „Die gesellschaftspolitische Dynamik (weiche Sicherheit) der Karakalpakstan-Krise in Usbekistan“
* „Zehn Fragen an die Alt-Media-Community über Karakalpakstan“
* „Analyse der Ansprache des usbekischen Präsidenten Mirziyoyev an die Menschen in Karakalpakstan“
* Zweiminütiges analytisches Video über die Krise
* „Russlands ruhige Reaktion auf die Karakalpakstan-Krise diskreditiert Spekulationen über die Farbrevolution“
* „Erklärung des Sicherheitsvorfalls in Usbekistans Karakalpakstan“
Kurz gesagt, es argumentiert gegen die Theorie der Farbrevolution und untersucht die gesellschaftspolitischen Nuancen der Krise.
Es gibt keinen Widerspruch zwischen der Einschätzung von Präsident Mirziyoyev und der des Autors. Im Gegenteil, sie ergänzen sich. Zur Erklärung: Die Absicht krimineller Elemente, eine relevante Gelegenheit zu nutzen, um die Eroberung der regionalen Macht zu versuchen, falls eine solche plötzlich auftaucht, war offensichtlich älter als das „Auslöseereignis“ des unerwarteten Vorschlags einer Verfassungsreform, die Autonomie Karakalpakstans zu untergraben. Diejenigen Kräfte, die dafür verantwortlich waren, einen größtenteils friedlichen, groß angelegten (aber immer noch illegalen) Protest in einen Aufruhr umzuwandeln, um ihren Putschversuch zu decken, waren eine Woche zuvor nicht auf die Idee gekommen.
Vielmehr hegten sie eine Zeit lang solche Absichten, und die Mittel, mit denen sie versuchten, ihre versuchte Machtergreifung in der Region durchzuführen, haben ihren Ursprung in fremden Ländern. Die Technologie der Farbrevolution stammt aus dem Westen, hat sich aber in den letzten zwei Jahrzehnten weltweit so stark verbreitet, dass jeder nichtstaatliche Akteur verwandte Taktiken und Strategien anwenden kann, ohne unter der Kontrolle eines ausländischen Geheimdienstes zu stehen, solange er den politischen Willen dazu hat tun Sie dies. Mit anderen Worten, die kriminellen „Schläferzellen“ in Karakalpakstan wurden von Methoden des Regimewechsels westlicher Herkunft beeinflusst.
Das bedeutet an und für sich nicht, dass ihr Versuch eines regionalen Regimewechsels auf der detaillierten Ebene vorgeplant war, die die Erklärung von Präsident Mirziyoyev den Gelegenheitsleser, der mit der Technologie der Farbrevolution nicht genau vertraut ist, auf den ersten Blick vermuten lässt. Es war der Staat selbst, der dieses „Auslöseereignis“ unerwartet initiierte, indem er damals die Entwürfe für eine Verfassungsreform veröffentlichte, die niemand vorhersehen konnte, und er konnte auch nicht mit Sicherheit vorhersehen, dass einige von ihnen die Erosion vorschlagen würden der kostbaren Autonomie Karakalpakstans.
[ ... ] Wie dem auch sei, das Land ist in diesem heiklen Moment seiner politischen Entwicklung im Zusammenhang mit dem bevorstehenden Verfassungsreferendum äußerst anfällig für hybride Kriegsbedrohungen, weshalb es sich sehr wohl auf ein groß angelegtes landesweites Durchgreifen unter dem Vorwand, dass die Karakalpakstan-Krise angeblich enger mit ausländischen Elementen verbunden war, als dies wohl tatsächlich der Fall war. Das soll die Militär- und Geheimdienste jedoch nicht verurteilen, da sie von der Bürgerschaft beauftragt werden, die Sicherheit aller durch die Mittel zu gewährleisten, die diese Fachleute für die besten halten.
Es soll nur darauf hingewiesen werden, dass die Karakalpakstan-Krise, die wirklich nur ein opportunistisches Verbrechen war, das unter dem Deckmantel von größtenteils friedlichen (aber immer noch illegalen) Protesten durchgeführt wurde, ausgelöst durch das selbstverschuldete „Auslöseereignis“ des Staates, das niemand hätte vorhersehen können und daher keine vollwertige, vom Ausland unterstützte Farbrevolution war, dient praktischerweise als Vorwand, um den Staat vor dem Referendum maximal zu versichern. Auf diese Weise kann Usbekistan mit größter Zuversicht alle möglichen hybriden Kriegsbedrohungen vereiteln, einschließlich derjenigen, die vor langer Zeit im Detail vorgeplant wurden und wirklich mit ausländischen Spionageagenturen verbunden sind.
[ ... Dies ist ein Auszug von Andrew Korybko ... ]
🇬🇧
[ Is it a US-backed color revolution, as some claim? ]
Uzbekistan’s Claim Of Foreign Involvement In Karakalpakstan Isn’t As Clear-Cut As It Seems
There’s no contradiction between President Mirziyoyev’s assessment and the author’s. To the contrary, they’re complementary.
Uzbek President Shavkat Mirziyoyev was quoted by his spokesman on Wednesday as saying the following about last weekend’s Karakalpakstan Crisis: “All recent events were prepared and organized not one, and not ten days, prior to taking place. These events were under preparations for many years by foreign forces. The main aim was to infringe upon the territorial integrity of Uzbekistan and to spark up an inter-ethnic conflict.” There’s no reason to doubt the head of state’s assessment of the situation, but it isn’t as clear-cut as it seems.
First, however, the reader should familiarize themselves with the author’s nine-part analytical series:
* “It’s Too Early To Call The Protests In Uzbekistan’s Karakalpakstan A Color Revolution”
* “Applying Putin’s Advice Against Wishful Thinking To Alt-Media’s Color Revolution Speculation”
* “Deconstructing What Just Transpired In Uzbekistan’s Karakalpakstan On Friday”
* “The Socio-Political (Soft Security) Dynamics Of Uzbekistan’s Karakalpakstan Crisis”
* “Ten Questions For The Alt-Media Community To Contemplate About Karakalpakstan”
* “Analyzing Uzbek President Mirziyoyev’s Address To The People Of Karakalpakstan”
* Two-Minute Analytical Video About The Crisis
* “Russia’s Calm Response To The Karakalpakstan Crisis Discredits Color Revolution Speculation”
* “Explaining The Security Incident In Uzbekistan’s Karakalpakstan”
In short, it argues against the Color Revolution theory and explores the crisis’ socio-political nuances.
There’s no contradiction between President Mirziyoyev’s assessment and the author’s. To the contrary, they’re complementary. To explain, the intention by criminal elements to exploit a relevant opportunity to attempt the seizure of regional power in the event that such suddenly emerged obviously predated the “trigger event” of the unexpected draft constitutional reforms’ proposal to erode Karakalpakstan’s autonomy. Those forces who were responsible for the transformation of a mostly peaceful large-scale (but still illegal) protest into a riot as cover for their attempted coup didn’t get the idea a week prior.
Rather, they harbored such intentions for a while, and the means through which they sought to carry out their attempted seizure of regional power have their origins in foreign lands. Color Revolution technology came from West but has proliferated so widely across the world in the past two decades that any non-state actor can employ related tactics and strategies without being under the control of any foreign intelligence agency as long as they have the political will to do so. In other words, the criminal “sleeper cells” in Karakalpakstan were influenced by Western-originating regime change methods.
That doesn’t in and of itself mean that their regional regime change attempt was preplanned at the detailed level that President Mirziyoyev’s statement might make the casual reader who isn’t intimately familiar with Color Revolution technology assume at first glance. It was the state itself which unexpectedly initiated this “trigger event” by publishing the draft constitutional reforms at the time that they did, which nobody could have predicted, nor could they have foreseen with any degree of certainty that some of them would propose the erosion of Karakalpakstan’s precious autonomy.
[ ... ] Be that as it is, the country is extremely vulnerable to Hybrid War threats at this sensitive moment of its political evolution in the context of the forthcoming constitutional referendum, which is why it might very well be preparing for a large-scale nationwide crackdown on the pretext that the Karakalpakstan Crisis was supposedly more closely connected to foreign elements than it arguably actually was. That’s not to judge the military-intelligence services though since they’re tasked by the citizenry with ensuring everyone’s security through whichever means that these professionals believe are best.
It's just to point out that the Karakalpakstan Crisis, which was really just an opportunistic crime carried out under the cover of mostly peaceful (but still illegal) protests prompted by the state’s own self-inflicted “trigger event” that nobody could have foreseen and thus wasn’t a full-fledged foreign-backed Color Revolution, conveniently serves as the pretext for maximally securitizing the state ahead of the referendum. In this way, Uzbekistan can most confidently thwart whatever Hybrid War threats might materialize, including those preplanned in detail long ago and truly connected to foreign spy agencies.
[ ... This is an excerpt by Andrew Korybko ... ]
🇹🇷
[Bazılarının iddia ettiği gibi, ABD destekli bir renkli devrim mi? ]
Özbekistan'ın Karakalpakstan'da Yabancı Müdahalesi İddiası Göründüğü Kadar Açık Değil
Cumhurbaşkanı Mirziyoyev'in değerlendirmesi ile yazarın değerlendirmesi arasında bir çelişki yok. Tam tersine tamamlayıcıdırlar.
Özbekistan Cumhurbaşkanı Shavkat Mirziyoyev Çarşamba günü sözcüsü tarafından geçen hafta sonu yaşanan Karakalpakistan Krizi hakkında şunları söyledi: Bu olaylar yabancı güçler tarafından uzun yıllardır hazırlıklar altındaydı. Asıl amaç, Özbekistan'ın toprak bütünlüğünü ihlal etmek ve etnik gruplar arası bir çatışmayı alevlendirmekti." Devlet başkanının durumla ilgili değerlendirmesinden şüphe etmek için hiçbir neden yok, ancak göründüğü kadar net değil.
Ancak önce okuyucu, yazarın dokuz bölümlük analitik serisine aşina olmalıdır:
* “Özbekistan'ın Karakalpakistan'ındaki Protestoları Renk Devrimi Olarak Adlandırmak İçin Çok Erken”
* “Alt-Media'nın Renk Devrimi Spekülasyonuna Putin'in Hırslı Düşünmeye Karşı Tavsiyesini Uygulamak”
* "Özbekistan'ın Karakalpakstan'ında Cuma Günü Meydana Geleni Yapıbozuma uğratmak"
* “Özbekistan Karakalpakistan Krizinin Sosyo-Politik (Yumuşak Güvenlik) Dinamikleri”
* “Alt-Media Topluluğunun Karakalpakstan Hakkında Düşünmesi Gereken On Soru”
* “Özbekistan Cumhurbaşkanı Mirziyoyev'in Karakalpakstan Halkına Hitabı İnceleniyor”
* Kriz Hakkında İki Dakikalık Analitik Video
* “Rusya'nın Karakalpakstan Krizine Sakin Tepkisi Renkli Devrim Spekülasyonlarını Gözden Düşürüyor”
* “Özbekistan'ın Karakalpakistan'ındaki Güvenlik Olayını Anlatmak”
Kısacası, Renkli Devrim teorisine karşı çıkıyor ve krizin sosyo-politik nüanslarını araştırıyor.
Cumhurbaşkanı Mirziyoyev'in değerlendirmesi ile yazarın değerlendirmesi arasında bir çelişki yok. Tam tersine tamamlayıcıdırlar. Açıklamak gerekirse, suç unsurlarının, böyle bir aniden ortaya çıkması durumunda, ilgili bir fırsattan yararlanarak bölgesel gücü ele geçirme girişiminde bulunma niyetinin, Karakalpakstan'ın özerkliğini aşındırmaya yönelik beklenmedik anayasal reform taslağı önerisinin “tetikleyici olayı”ndan açıkça önce geldiği açıktır. Çoğunlukla barışçıl, geniş çaplı (ama yine de yasadışı) bir protestonun darbe girişimini örtbas etmek için bir isyana dönüşmesinden sorumlu olan güçler, bir hafta önce bu fikri alamadılar.
Aksine, bir süre bu tür niyetler beslediler ve bölgesel gücü ele geçirme girişimlerini gerçekleştirmeye çalıştıkları araçların kökenleri yabancı topraklarda. Renkli Devrim teknolojisi Batı'dan geldi, ancak son yirmi yılda dünya çapında o kadar yaygınlaştı ki, devlet dışı herhangi bir aktör, siyasi iradeye sahip oldukları sürece herhangi bir yabancı istihbarat teşkilatının kontrolü altında olmadan ilgili taktik ve stratejileri uygulayabilir. böyle yap. Başka bir deyişle, Karakalpakstan'daki suçlu “uyuyan hücreler” Batı kaynaklı rejim değişikliği yöntemlerinden etkilenmiştir.
Bu, kendi başına, bölgesel rejim değişikliği girişimlerinin, Başkan Mirziyoyev'in açıklamasının Renkli Devrim teknolojisine yakından aşina olmayan sıradan okuyucunun ilk bakışta varsaymasına neden olabileceği ayrıntılı düzeyde önceden planlandığı anlamına gelmez. Bu “tetikleyici olayı” beklenmedik bir şekilde başlatan, anayasal reform taslaklarını yaptıkları sırada yayınlayarak, hiç kimsenin tahmin edemediği ve bazılarının erozyonu önereceğini herhangi bir kesinlikle öngöremediği devletin kendisiydi. Karakalpakstan'ın değerli özerkliği.
[ ... ] Olduğu gibi, ülke, siyasi evriminin bu hassas anında, yaklaşmakta olan anayasa referandumu bağlamında, Hibrit Savaş tehditlerine karşı son derece savunmasızdır; Karakalpakistan Krizi'nin yabancı unsurlarla gerçekte olduğundan daha fazla bağlantılı olduğu bahanesiyle ülke çapında kapsamlı bir baskı. Bu, askeri-istihbarat servislerini yargılamak değil, çünkü vatandaşlar tarafından, bu profesyonellerin en iyi olduğuna inandıkları yollarla herkesin güvenliğini sağlamakla görevlendirildiler.
Sadece, çoğunlukla barışçıl (ama yine de yasa dışı) protestolar kisvesi altında gerçekleştirilen, aslında fırsatçı bir suç olan Karakalpakistan Krizi'nin, devletin kendi kendine neden olduğu, kimsenin öngöremeyeceği bir “tetikleyici olay” olduğunu ve dolayısıyla tam teşekküllü bir yabancı destekli Renkli Devrim değildi, referandumdan önce devleti maksimum düzeyde güvenlik altına almak için uygun bir bahane olarak hizmet ediyor. Bu şekilde, Özbekistan, uzun zaman önce ayrıntılı olarak önceden planlanmış ve gerçekten yabancı casus teşkilatlarıyla bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere, Hibrit Savaş tehditlerinin gerçekleşebileceği her şeyi en güvenle bertaraf edebilir.
[ ... Bu Andrew Korybko'dan bir alıntıdır ... ]
Kommentare
Kommentar veröffentlichen