"Trotz der Versprechungen einer "offenen und transparenten Zusammenarbeit mit der IAEA zur nuklearen Sicherheitsüberwachung" ist das wiehernde Pferd der Proliferation aus dem Stall geflohen."
"Trotz der Versprechungen einer "offenen und transparenten Zusammenarbeit mit der IAEA zur nuklearen Sicherheitsüberwachung" ist das wiehernde Pferd der Proliferation aus dem Stall geflohen."
Staaten haben sich selten geweigert, Nukleartechnologie zu erwerben. Seit der Atomspaltung und dem Einsatz von Atomwaffen im Krieg ist der Erwerb einer nuklearen Kapazität ein Traum. Diejenigen, die es erworben haben, versuchten wiederum, andere daran zu hindern, dem beizutreten, der im Laufe der Jahre zu einem exklusiven Club geworden ist, der von selbstgerechtfertigten Psychosen bewacht wird.
Mitglieder des Nuklearclubs beteiligen sich an einem aufwändigen Zeremoniell, um zu behaupten, dass ihr Atomwaffeninventar schließlich geleert wird. Nicht-Atomwaffenstaaten, die mit solchen Mächten verbündet sind, stimmen dem Anschein zu und trösten sich damit, dass Atomwaffenstaaten ihnen einen Schutzschirm bieten werden.
Diese wahnsinnige Heuchelei unterstreicht Vereinbarungen wie den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen. Im Mittelpunkt des Dokuments steht die Entmutigung von Nicht-Atomwaffenstaaten, Nukleartechnologie als Waffe einzusetzen, solange die Mitglieder des Nuklearclubs „gutgläubige“ Abrüstungsverhandlungen führen. Es stimmt zwar zu sagen, dass der Atomwaffensperrvertrag wahrscheinlich eine schnellere, weniger ansteckende Ausbreitung des Nuklearvirus verhindert hat, aber er bleibt ein verstopftes Regime von Unvollkommenheiten, das die Verbreitung lediglich verzögert hat.
Am bezeichnendsten ist, dass die meisten Nicht-Atomwaffenstaaten ihren Verpflichtungen nachgekommen sind. Kernwaffenstaaten haben dies nicht, abgesehen von ernsthafter multilateraler nuklearer Abrüstung. Sie haben auch keinen Anreiz, die derzeitigen Vereinbarungen zu ändern, da Änderungen am NPT nur mit der einstimmigen Unterstützung der drei Verwahrer des Vertrags erfolgen können: Russland, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.
Die NVV-Befürworter verachten alternative Herangehensweisen an Atomwaffen, wie den Vertrag über das Verbot von Atomwaffen (TPNW), der vom 21. bis 23. Juni in Wien sein erstes Vertragsstaatentreffen hatte. Während die albanische Regierung Susan Templeman entsandte Als Abgeordneter des Treffens als Beobachter hat sich Canberra konsequent gegen die TPNW als Bedrohung des akzeptierten Abrüstungs- und Atomwaffensperrvertrags-Rahmens ausgesprochen. Veraltete und falsche Konzepte wie erweiterte nukleare Abschreckung und die Interoperabilität australischer und amerikanischer Militärsysteme sind häufige Rechtfertigungen.
Die im September 2021 von Australien, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich angekündigte AUKUS-Sicherheitspartnerschaft hat den Pool der Nichtverbreitung getrübt. Ein zentraler Bestandteil des Abkommens ist das Versprechen, die nukleare Antriebstechnologie mit Australien zu teilen, wodurch es in die Lage versetzt wird, acht Atom-U-Boote zu erwerben, die angeblich in Adelaide, Südaustralien, gebaut werden sollen. Während vieles davon Wunschdenken ist (Australien hat keine Expertise auf diesem Gebiet und wird sich voll und ganz auf die Expertise der anderen beiden verlassen müssen), ist das eklatante Problem bei der Vereinbarung, was es mit Nichtverbreitungsvereinbarungen macht.
Während der frühere australische Premierminister Scott Morrison ignorant zuversichtlich war, dass das Abkommen Australiens eigenen Nichtverbreitungsverpflichtungen entsprechen würde, ist dieses Vertrauen unangebracht. Zum einen nimmt Artikel III des Atomwaffensperrvertrags Schiffsreaktoren von nuklearen Sicherheitsmaßnahmen aus, was eine Säule des Regimes bedroht, nämlich die Begrenzung der Produktion und Verwendung von hochangereichertem Uran (HEU), das wiederum zur Herstellung von Atomwaffen verwendet werden kann .
Nichtverbreitungsexperten waren von diesen versprochenen neuen Bestien für die Royal Australian Navy nicht begeistert. Daryl G. Kimball, Direktor der Arms Control Association, stellt den auffälligen Unterschied fest zwischen der Vertiefung der Verteidigungskooperation einerseits mit Verbündeten und der Verbreitung „sensibler HEU-Nuklearantriebstechnologie unter Verstoß gegen die US-amerikanischen und globalen Non-Pro-Prinzipien“.
Hans Kristensen, Direktor des Nuclear Information Project bei der Federation of American Scientists, begrüßte AUKUS bei seiner Bekanntgabe mit großer Bedrückung. Seine Bestimmungen zur Nukleartechnologie würden „das Wettrüsten in der Region und die Dynamik, die den militärischen Wettbewerb anheizt, weiter intensivieren“.
Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde, Rafael Mariano Grossi, besucht Australien, um die Frage der Sicherheitsvorkehrungen für Kernmaterial zu erörtern, das für Schiffsantriebe verwendet wird. Dies ist geradezu problematisch, da die IAEA-Inspektoren solches Material nicht über längere Zeiträume inspizieren können, wenn sich das Schiff auf See befindet.
Grossi nennt dies mit milder Untertreibung „ziemlich komplex“, obwohl er bestrebt ist, australischen Verpflichtungen zur Nichtverbreitung neben dem Erwerb von Nukleartechnologie Rechnung zu tragen. „Es gibt einen Zeitraum von 18 Monaten, der von den drei Partnern – den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Australien – festgelegt wurde, um festzulegen, wie das Projekt umgesetzt werden soll, aber wir haben bereits mit dieser Interaktion begonnen, dieser gemeinsamen Arbeit auf technischer Ebene damit wir beides in Einklang bringen können.“
In einer Erklärung vor Grossis Besuch bekräftigte Außenministerin Penny Wong die „langjährige“ Unterstützung Australiens für die „Mission der IAEA, die friedliche Nutzung der Nukleartechnologie in Bereichen wie Medizin, Industrieprozessen u und Umweltüberwachung sowie die Aufrechterhaltung des internationalen nuklearen Nichtverbreitungsregimes.“
Diese Welt, wie sie von Senator Wong beschrieben wird, ist eindeutig vor AUKUS. Trotz der Versprechungen eines „offenen und transparenten Engagements mit der IAEO bei nuklearen Sicherungsmaßnahmen“ ist das wiehernde Pferd der Proliferation aus dem Stall geschossen. Zusicherungen, die zukünftige Entwicklung einer australischen Atomwaffenfähigkeit oder eines nationalen Kernbrennstoffkreislaufs zu vermeiden, klingen ebenfalls hohl.
Der Präzedenzfall, Australien als einzigen nichtnuklearen Waffenstaat mit HEU-angetriebener Technologie zuzulassen, ist auch auf einer anderen Ebene erschütternd. Nichts wird China und Russland daran hindern, das zu tun, was die Vereinigten Staaten und Großbritannien versprechen: die Verbreitung von Schiffsreaktortechnologie und Langstreckenraketen mit nuklearen Fähigkeiten.
🇬🇧 'Despite promises of “open and transparent engagement with the IAEA on nuclear safeguards”, the whinnying horse of proliferation has bolted from the stable.'
When faced with the option of acquiring nuclear technology, states have rarely refused. Since the splitting of the atom and the deployment of atomic weapons in war, the acquisition of a nuclear capacity has been a dream. Those who did acquire it, in turn, tried to restrict others from joining what has become, over the years, an exclusive club guarded by self-justified psychosis.
Members of the nuclear club engage in an elaborate ceremonial in claiming that their nuclear weapons inventory will eventually be emptied. Non-nuclear weapons states allied to such powers go along with appearances, taking comfort that nuclear weapons states will offer them an umbrella of security.
This insane hypocrisy underlines such arrangements as the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Central to the document is the discouragement of non-nuclear weapons states from weaponizing nuclear technology as long as members of the nuclear club pursue “good-faith” disarmament negotiations. While it is true to say that the NPT probably prevented a speedier, less infectious spread of the nuclear virus, it remains a constipated regime of imperfections that has merely delayed proliferation.
Most tellingly of all, most non-nuclear weapon states have complied with their undertakings. Nuclear weapons states have not, disregarding serious multilateral nuclear disarmament. Nor do they have an incentive to alter current arrangements, given that any changes to the NPT can only take place with the unanimous support of the three treaty depositories: Russia, the United Kingdom and the United States.
The NPT supporters pour scorn at alternative approaches to nuclear weapons, such as the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW), which had its first meeting of state parties in Vienna from June 21 to 23. While the Albanese government did send Susan Templeman MP to the meeting as an observer, Canberra has remained consistently opposed to the TPNW as a threat to the accepted disarmament and NPT framework. Dated and spurious concepts such as extended nuclear deterrence and the interoperability of Australian and US military systems tend to be common justifications.
The AUKUS security partnership that was announced in September 2021 by Australia, the United States and the United Kingdom, has muddied the pool of non-proliferation. A central component of the agreement is a promise to share nuclear propulsion technology with Australia, enabling it to acquire eight nuclear submarines to be supposedly built in Adelaide, South Australia. While much of this is wishful thinking (Australia has no expertise in the field, and will have to rely wholeheartedly on expertise from the other two), the glaring problem in the arrangement is what it does to non-proliferation arrangements.
While the previous Australian Prime Minister Scott Morrison was ignorantly confident that the agreement would comply with Australia’s own non-proliferation commitments, such confidence is misplaced. For one thing, Article III of the NPT exempts naval reactors from nuclear safeguards, which threatens a pillar of the regime, namely, limiting the production and use of highly enriched uranium (HEU) which can be used, in turn, to make nuclear weapons.
Non-proliferation experts have not been enthusiastic with these promised new beasts for the Royal Australian Navy. Daryl G. Kimball, director of the Arms Control Association, notes the salient difference between deepening defence cooperation on the one hand with allies and proliferating “sensitive HEU nuclear propulsion tech in contravention of US and global nonpro principles.”
Hans Kristensen, director of the Nuclear Information Project at the Federation of American Scientists, greeted AUKUS with much gloom when it was announced. Its provisions on nuclear technology would “further intensify the arms race in the region and the dynamics that fuel military competition.”
The International Atomic Energy Agency’s Director General Rafael Mariano Grossi is visiting Australia to discuss the issue of safeguards regarding nuclear material used for naval propulsion. This is nothing short of problematic, given that IAEA inspectors are unable to inspect such material for extended periods of time when the vessel is at sea.
Grossi, in mild understatement, calls this “quite complex”, though is keen to accommodate Australian commitments to non-proliferation alongside the acquisition of nuclear technology. “There is a period of 18 months which was given by the three partners – the United States, United Kingdom and Australia – to define how the project is going to be implemented but, already we have started this interaction, this joint work of technical levels so that we can reconcile both things.”
In a statement made prior to Grossi’s visit, Foreign Minister Penny Wong reiterated Australia’s “longstanding” support of the “IAEA’s mission to harness the peaceful use of nuclear technology in areas like medicine, industrial processes and environmental monitoring, as well as upholding the international nuclear non-proliferation regime.”
This world as described by Senator Wong is distinctly pre-AUKUS. Despite promises of “open and transparent engagement with the IAEA on nuclear safeguards”, the whinnying horse of proliferation has bolted from the stable. Assurances to avoid the future development of an Australian nuclear weapons capability or a national nuclear fuel cycle also ring hollow.
The precedent of permitting Australia to be the only non-nuclear weapons state with HEU-propelled technology is also seismic on another level. There will be nothing stopping China and Russia doing what the United States and the UK promise to do: proliferate naval reactor technology and long-range missiles with a nuclear capability.
🇹🇷 'Nükleer güvenlik önlemleri konusunda IAEA ile açık ve şeffaf ilişki' vaatlerine rağmen, nükleer silahların yayılmasının mızmız atı ahırdan kaçtı.'
Devletler nükleer teknoloji edinme seçeneğiyle karşı karşıya kaldıklarında nadiren reddettiler. Atomun parçalanmasından ve savaşta atom silahlarının konuşlandırılmasından bu yana, nükleer bir kapasitenin kazanılması bir rüya olmuştur. Onu elde edenler ise, yıllar içinde, kendi kendini haklı gösteren psikozlarla korunan özel bir kulübe dönüşen şeye başkalarının katılmasını kısıtlamaya çalıştı.
Nükleer kulübün üyeleri, nükleer silah envanterlerinin sonunda boşaltılacağını iddia etmek için ayrıntılı bir törenle meşgul olurlar. Bu tür güçlerle müttefik olan nükleer olmayan silah devletleri, nükleer silaha sahip devletlerin kendilerine bir güvenlik şemsiyesi sunacağı konusunda rahatlayarak, görünüşe göre hareket eder.
Bu çılgın ikiyüzlülük, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması gibi düzenlemelerin altını çiziyor. Belgenin merkezinde, nükleer kulübün üyeleri “iyi niyetli” silahsızlanma müzakerelerini sürdürdüğü sürece, nükleer silah sahibi olmayan devletlerin nükleer teknolojiyi silahlandırmaktan caydırılması yer alıyor. NPT'nin muhtemelen nükleer virüsün daha hızlı ve daha az bulaşıcı yayılmasını önlediğini söylemek doğru olsa da, nükleer virüsün yayılmasını geciktiren kabız bir kusurlar rejimi olmaya devam ediyor.
Hepsinden önemlisi, nükleer silah sahibi olmayan devletlerin çoğu taahhütlerine uydu. Nükleer silahlara sahip devletler, ciddi çok taraflı nükleer silahsızlanmayı göz ardı etmemiştir. NPT'de yapılacak herhangi bir değişikliğin yalnızca üç antlaşma saklama kuruluşunun (Rusya, Birleşik Krallık ve Birleşik Devletler) oybirliğiyle desteğiyle gerçekleşebileceği göz önüne alındığında, mevcut düzenlemeleri değiştirmeye yönelik bir teşvikleri de yoktur.
NPT destekçileri, devlet taraflarının ilk toplantısını 21-23 Haziran tarihleri arasında Viyana'da yapan Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması (TPNW) gibi nükleer silahlara alternatif yaklaşımları küçümserler. Alban hükümeti Susan Templeman'ı gönderirken Bir gözlemci olarak toplantının milletvekili olan Canberra, kabul edilen silahsızlanma ve NPT çerçevesine bir tehdit olarak TPNW'ye sürekli olarak karşı çıktı. Genişletilmiş nükleer caydırıcılık ve Avustralya ve ABD askeri sistemlerinin birlikte çalışabilirliği gibi tarihi geçmiş ve sahte kavramlar, ortak gerekçeler olma eğilimindedir.
Eylül 2021'de Avustralya, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık tarafından açıklanan AUKUS güvenlik ortaklığı, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi havuzunu bulandırdı. Anlaşmanın temel bileşenlerinden biri, nükleer tahrik teknolojisinin Avustralya ile paylaşılması ve bu sayede Güney Avustralya'nın Adelaide kentinde inşa edilecek sekiz nükleer denizaltının satın alınmasını sağlama vaadi. Bunların çoğu hüsnükuruntu olsa da (Avustralya'nın bu alanda hiçbir uzmanlığı yoktur ve diğer ikisinin uzmanlığına yürekten güvenmek zorunda kalacaktır), düzenlemedeki göze çarpan sorun, nükleer silahların yayılmasını önleme düzenlemelerine yaptığı şeydir.
Önceki Avustralya Başbakanı Scott Morrison, anlaşmanın Avustralya'nın nükleer silahların yayılmasını önleme taahhütlerine uyacağından cahilce emin olsa da, bu güven yersizdir. Birincisi, NPT'nin III. Maddesi, deniz reaktörlerini, rejimin bir ayağını tehdit eden, yani nükleer silah yapmak için kullanılabilecek yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyumun (HEU) üretimini ve kullanımını sınırlandıran nükleer güvenlik önlemlerinden muaf tutuyor. .
Yayılmayı önleme uzmanları, Avustralya Kraliyet Donanması için vaat edilen bu yeni hayvanlar konusunda pek hevesli değiller. Silah Kontrol Derneği direktörü Daryl G. Kimball, bir yandan müttefiklerle savunma işbirliğini derinleştirmek ile “ABD ve profesyonel olmayan küresel ilkelere aykırı olarak hassas HEU nükleer tahrik teknolojisi”ni yaygınlaştırmak arasındaki belirgin farka dikkat çekiyor.
Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'ndaki Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans Kristensen, duyurulduğunda AUKUS'u büyük bir hüzünle karşıladı. Nükleer teknolojiye ilişkin hükümleri “bölgedeki silahlanma yarışını ve askeri rekabeti körükleyen dinamikleri daha da yoğunlaştıracaktır”.
Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın Genel Direktörü Rafael Mariano Grossi, denizde tahrik için kullanılan nükleer maddelerle ilgili güvenlik önlemleri konusunu görüşmek üzere Avustralya'yı ziyaret ediyor. IAEA müfettişlerinin, gemi denizdeyken uzun süreler boyunca bu tür materyalleri denetleyemedikleri göz önüne alındığında, bu sorun olmaktan başka bir şey değildir.
Grossi, hafif bir ifadeyle, bunu “oldukça karmaşık” olarak nitelendiriyor, ancak Avustralya'nın nükleer teknolojinin ediniminin yanı sıra nükleer silahların yayılmasını önleme konusundaki taahhütlerini yerine getirmeye hevesli. “Üç ortak – Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Avustralya – tarafından projenin nasıl uygulanacağını belirlemek için 18 aylık bir süre verildi, ancak biz zaten bu etkileşimi, teknik düzeydeki bu ortak çalışmayı başlattık. Böylece iki şeyi uzlaştırabiliriz.”
Grossi'nin ziyaretinden önce yaptığı açıklamada, Dışişleri Bakanı Penny Wong, Avustralya'nın "UAEA'nın tıp, endüstriyel süreçler ve benzeri alanlarda nükleer teknolojinin barışçıl kullanımından yararlanma misyonuna" uzun süredir devam eden desteğini yineledi. nd çevresel izleme ve uluslararası nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejiminin desteklenmesi.”
Senatör Wong tarafından tarif edildiği şekliyle bu dünya, açıkça AUKUS öncesidir. “Nükleer güvenlik konusunda IAEA ile açık ve şeffaf angajman” vaatlerine rağmen, yayılmanın mızmız atı ahırdan kaçtı. Bir Avustralya nükleer silah kapasitesinin veya ulusal bir nükleer yakıt döngüsünün gelecekteki gelişimini önlemeye yönelik güvenceler de boş geliyor.
Avustralya'nın HEU güdümlü teknolojiye sahip tek nükleer olmayan silah devleti olmasına izin verilmesi emsal, başka bir düzeyde de sismik. Çin ve Rusya'yı ABD ve Birleşik Krallık'ın yapmayı vaat ettiği şeyi yapmaktan alıkoyacak hiçbir şey olmayacak: çoğalan deniz reaktör teknolojisi ve nükleer kapasiteye sahip uzun menzilli füzeler.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen