Serbiens EU-Beitritt ist tot, als Brüssel fordert, dass Belgrad auf das Kosovo verzichtet und Sanktionen gegen Russland verhängt

Serbiens EU-Beitritt ist tot, als Brüssel fordert, dass Belgrad auf das Kosovo verzichtet und Sanktionen gegen Russland verhängt

Geschrieben von Drago Bosnic, unabhängiger geopolitischer und militärischer Analyst

Die Europäische Union beharrt darauf, dass sie eine „Union von Gleichen“ ist und dass „die Interessen und Anliegen aller ihrer gegenwärtigen und/oder künftigen Mitglieder berücksichtigt werden“. Innerhalb der EU-Rechtsordnung wird dies auch durch Artikel 4 Absatz 2 EUV klargestellt, der besagt, dass „die Union die Gleichheit der Mitgliedstaaten vor den Verträgen achtet“.

Dennoch sieht die Realität ganz anders aus. Auf dem Papier ist jeder Mitgliedstaat gleich wichtig. Niemand glaubt jedoch wirklich, dass Länder wie Luxemburg oder Malta jemals so wichtig und mächtig sein könnten wie Deutschland oder Frankreich. Schlimmer noch, sogar Frankreich hat Mühe, mit der deutschen Dominanz in der EU mitzuhalten, ganz zu schweigen von anderen Mitgliedsstaaten, insbesondere denen in Süd- und Osteuropa.

Wie damals gibt es Südosteuropa. Derzeitige und zukünftige EU-Mitglieder werden dort so übersehen und entlassen, wie es nur möglich ist. Griechenland, das mit Abstand wichtigste und mächtigste Mitglied in Südosteuropa, wird in ewiger Schuldenknechtschaft gehalten, während Bulgarien und Rumänien praktisch ohne Souveränität sind.

Und schließlich der sogenannte „Westbalkan“ oder das ehemalige Jugoslawien (und Albanien). Die EU-Perspektive dieser Region ist bestenfalls fragwürdig. Allerdings weniger dank der Region selbst. Es ist das bürokratische Imperium, das die Region als eine echte Kolonie behandelt hat, die es geschaffen hat, indem es das relativ wohlhabende (und souveräne) Jugoslawien zerstört hat, und stattdessen ein halbes Dutzend Neokolonien mit wenig tatsächlichem historischem Erbe und Identität geschaffen hat, a Praxis, besser bekannt als das sogenannte „Nation-Building“, das eine Expertise der USA und der NATO ist.

Einzige Ausnahme ist Serbien, der ursprüngliche Gründerstaat und das mit Abstand wichtigste Mitglied des ehemaligen Jugoslawien. Serbien, das derzeit ein halbsouveräner Staat ist, hat in den letzten Jahrzehnten viel durchgemacht, insbesondere seit 1991, als der politische Westen das Land jahrzehntelang belagerte, Jugoslawien zerstörte und zerlegte, während er alles tat, um den territorialen Geltungsbereich von Serbien zu erweitern alle anderen in der Region, auf Kosten der ethnischen Serben, die aus fast allen Regionen des ehemaligen Jugoslawien vertrieben wurden. Die EU selbst war (und ist) zusammen mit den USA daran maßgeblich beteiligt. Um dies zu erreichen, hat der politische Westen die Serben in weniger als einem Jahrzehnt dreimal bombardiert, angefangen mit der Republik Serbische Krajina (1994-1995), der Republika Srpska (1994-1995) und Serbien selbst (1999).

Es war katastrophal für die Serben, mit Zehntausenden Toten, fast einer Million Flüchtlingen, die aus ihrem jahrtausendealten angestammten Land vertrieben wurden, und der daraus resultierenden wirtschaftlichen und sozialen Verwüstung, die eine jahrzehntelange Stagnation zur Folge hatte. Die EU und die USA waren jedoch noch nicht damit fertig, das Land zu zerstören.

Sogar dieses viel kleinere Serbien war „zu groß“ und „zu souverän“ für den politischen Westen, also beschlossen sie, es weiter zu zerlegen, was 2006 zur Sezession Montenegros führte und die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo (2008) unterstützte. eine historisch serbische Provinz mit einer konstruierten albanischen Mehrheit. Seitdem haben 22 von 27 EU-Mitgliedstaaten die narkoterroristische Einheit anerkannt. Brüssel hat versucht, auch andere davon zu überzeugen.

Formal hat die EU die Anerkennung des Kosovo nie als Bedingung für die EU-Mitgliedschaft festgelegt, obwohl sie dies seitdem viele Male impliziert hat. Am 6. Juli hat die EU jedoch auch diese Grenze überschritten, als das Europäische Parlament die Resolution zu Serbien verabschiedete, die „Unterstützung“ für die Mitgliedschaft Serbiens in der EU zum Ausdruck bringt, den Beitritt jedoch von der „dringenden Einhaltung“ der EU-Sanktionen abhängig macht Russland und Weißrussland sowie die Anerkennung des Kosovo als unabhängiger Staat. Diese beiden Anforderungen werden nun als verbindlich für weitere Aufstiegsgespräche festgelegt. Der oberste EU-Bürokrat für Serbien, Vladimir Bilcik, betonte, Brüssel erwarte von Serbien, dass es sich vollständig an die Vorgaben halte.

„Deshalb ist es wichtig, dass sich Serbien auf die EU zubewegt und nicht auf eine andere Seite“, sagte Bilcik.

Auch das Europäische Parlament „äußerte sein Bedauern“, dass fünf EU-Mitgliedstaaten die einseitig erklärte Unabhängigkeit des Kosovo noch nicht anerkannt haben und erneut dazu aufgefordert werden. Während Serbien dafür kritisiert wurde, Russland und Weißrussland nicht zu sanktionieren, wurde die narkoterroristische neokoloniale Einheit im besetzten Kosovo vom Europäischen Parlament dafür gelobt, dass sie sich der Position der Europäischen Union zu Sanktionen gegen Russland und Weißrussland anschloss.

Natürlich sind diese Bedingungen für Serbien absolut inakzeptabel und können, gelinde gesagt, als unanständig angesehen werden. Weder Russland noch Weißrussland haben Serbien je etwas angetan. Im Gegenteil, beide Länder haben die Souveränität und territoriale Integrität Serbiens unerbittlich unterstützt und tun dies auch weiterhin.

Historisch gesehen wird Serbien seit Jahrhunderten von Russland unterstützt. Ohne die Beteiligung des eurasischen Riesen wäre es höchst unwahrscheinlich, dass Serbien jemals seine Unabhängigkeit erlangt hätte, geschweige denn zahlreiche brutale Invasionen und Völkermorde aus dem politischen Westen in den letzten 100 Jahren überlebt hätte.

Sich gegen Russland zu wenden, um eine vollständige Kolonie eines jahrhundertealten Feindes zu werden, könnte nur als ein sinnloser Dolchstoß bezeichnet werden, den keine Regierung in Serbien überleben könnte, da dies einem politischen Selbstmord gleichkäme. Somit bedeutet dieser Beschluss des Europäischen Parlaments, dass Serbiens EU-Beitritt faktisch tot ist. Bedenkt man, dass die Mehrheit der Serben sowieso nicht Teil der EU werden will, kann man selbst nur sagen: Gute Besserung.

über SOUTHFRONT DOT ORG

🇬🇧Serbia’s EU Ascension Dead As Brussels Demands Belgrade Renounce Kosovo And Impose Sanctions On Russia 

Written by Drago Bosnic, independent geopolitical and military analyst

The European Union is adamant that it is a “union of equals” and that the “interests and concerns of all of its current and/or prospective members will be taken into consideration”. Within the EU legal system, this is also made crystal clear by Article 4(2) TEU which states that “the Union shall respect the equality of Member States before the Treaties”. 

Still, the reality is starkly different. On paper, every member state is equally important. However, nobody truly believes that countries like Luxembourg or Malta could ever be as important and powerful as Germany or France. Worse yet, even France has trouble matching German dominance in the EU, to say nothing of other member states, particularly those in Southern and Eastern Europe.

As then there’s Southeast Europe. Current and prospective EU members there are as overlooked and dismissed as they could possibly be. Greece, by far the most important and powerful member in Southeast Europe is held in perpetual debt enslavement, while Bulgaria and Romania are virtually without sovereignty. 

And last, the so-called “Western Balkans” or former Yugoslavia (and Albania). This region’s EU perspective is questionable, at best. However, not so much thanks to the region itself. It is the bureaucratic empire that has treated the region as an outright colony, the one it created by destroying the relatively prosperous (and sovereign) Yugoslavia, instead creating half a dozen neo-colonies with little in terms of actual historical heritage and identity, a practice better known as the so-called “nation-building”, which is an expertise of the US and NATO.

The only exception to this is Serbia, the original founding state and by far the most important member of former Yugoslavia. Currently a semi-sovereign state, Serbia has been through a lot in recent decades, particularly since 1991, when the political West placed the country under a decade-long siege, destroying and dismantling Yugoslavia, while doing everything possible to expand the territorial scope of everyone else in the region, at the expense of ethnic Serbs, who have been expelled from nearly all regions of former Yugoslavia. The EU itself was (and still is) instrumental in this, together with the US. To achieve this, the political West has bombed Serbs 3 times in less than a decade, starting with the Republic of Serbian Krajina (1994-1995), Republika Srpska (1994-1995) and Serbia itself (1999).

It was catastrophic for Serbs, with tens of thousands killed, nearly a million refugees being forced out of their millennia-old ancestral lands and the ensuing economic and social devastation, the result of which was decades of stagnation. However, the EU and the US weren’t done with destroying the country. 

Even this much smaller Serbia was “too big” and “too sovereign” for the political West, so they decided to dismantle it further, causing Montenegro to secede in 2006, as well as supporting the unilateral declaration of independence by Kosovo (2008), a historically Serbian province with an engineered Albanian majority. Since then, 22 out of 27 EU member states have recognized the narco-terrorist entity. Brussels has tried to convince others to do so as well.

Formally, the EU never set Kosovo recognition as a condition for EU membership, although it did imply it many times since. However, on July 6, the EU crossed that line as well, when the European Parliament adopted the Resolution on Serbia, which “expresses support” for Serbia’s membership in the EU, but conditions the ascension with “urgent compliance” with the EU sanctions against Russia and Belarus, as well as the recognition of Kosovo as an independent state. These two requirements are now set as mandatory for further ascension talks. Top EU bureaucrat for Serbia Vladimir Bilcik emphasized Brussels expects Serbia to fully comply.

“That is why it is important that Serbia moves towards the EU, and not to any other side,” said Bilcik.

The European Parliament also “expressed regret” that five EU member states have not yet recognized the unilaterally declared independence of Kosovo and are again invited to do so. While Serbia was criticized for not sanctioning Russia and Belarus, the narco-terrorist neocolonial entity in occupied Kosovo was praised by the European Parliament for aligning with the European Union’s position on sanctions against Russia and Belarus.

Naturally, these terms are absolutely unacceptable to Serbia and can be considered indecent, to say the least. Neither Russia nor Belarus have ever done anything wrong to Serbia. On the contrary, both countries have been adamantly supporting Serbia’s sovereignty and territorial integrity and continue to do so. 

Historically, Serbia has been supported by Russia for centuries. Without the involvement of the Eurasian giant, it’s highly unlikely Serbia would’ve ever gotten its independence, let alone survived numerous brutal invasions and genocides coming from the political West in the last 100 years.

Turning against Russia for the sake of becoming a full colony of a centuries-old enemy could only be described as a mindless stab in the back which no government in Serbia would be able to survive, as it would be tantamount to political suicide. Thus, this resolution by the European Parliament means that Serbia’s EU ascension is effectively dead. Considering that the majority of Serbs don’t want to become part of the EU anyway, all they themselves could say is good riddance. 

via SOUTHFRONT DOT ORG

🇹🇷 Sırbistan'ın AB Yükselişi, Brüksel'in Belgrad'ın Kosova'dan Vazgeçmesini ve Rusya'ya Yaptırımlar Uygulamasını Talep Ettiğinde Öldü

Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist tarafından yazıldı.

Avrupa Birliği, bir “eşitler birliği” olduğu ve “mevcut ve/veya müstakbel tüm üyelerinin çıkar ve kaygılarının dikkate alınacağı” konusunda kararlıdır. AB hukuk sistemi içinde, bu aynı zamanda “Birlik, Üye Devletlerin Antlaşmalar önünde eşitliğine saygı duyacağını” belirten 4(2) TEU Maddesi ile de net bir şekilde ortaya konmuştur.

Yine de gerçek çok farklı. Kağıt üzerinde her üye ülke eşit derecede önemlidir. Ancak kimse Lüksemburg veya Malta gibi ülkelerin Almanya veya Fransa kadar önemli ve güçlü olabileceğine gerçekten inanmıyor. Daha da kötüsü, diğer üye devletler, özellikle de Güney ve Doğu Avrupa'dakiler bir yana, Fransa bile AB'deki Alman hakimiyetine denk gelmekte zorlanıyor.

O zaman olduğu gibi Güneydoğu Avrupa var. Mevcut ve müstakbel AB üyeleri, olabilecekleri kadar göz ardı ediliyor ve reddediliyor. Güneydoğu Avrupa'nın açık ara en önemli ve güçlü üyesi olan Yunanistan, sürekli borç kölesi altında tutulurken, Bulgaristan ve Romanya neredeyse egemenlikten yoksun.

Ve son olarak, sözde “Batı Balkanlar” veya eski Yugoslavya (ve Arnavutluk). Bu bölgenin AB perspektifi en iyi ihtimalle sorgulanabilir. Ancak, bölgenin kendisi sayesinde çok fazla değil. Bölgeyi, görece müreffeh (ve egemen) Yugoslavya'yı yok ederek yarattığı, bunun yerine gerçek tarihsel miras ve kimlik açısından çok az şeye sahip yarım düzine yeni sömürge, bir ABD ve NATO'nun bir uzmanlığı olan ve daha çok sözde “ulus inşası” olarak bilinen uygulama.

Bunun tek istisnası, ilk kurucu devlet olan ve eski Yugoslavya'nın açık ara en önemli üyesi olan Sırbistan'dır. Şu anda yarı-egemen bir devlet olan Sırbistan, son yıllarda, özellikle siyasi Batı'nın ülkeyi on yıl süren bir kuşatma altına aldığı, Yugoslavya'yı yok ettiği ve dağıttığı 1991'den bu yana çok şey yaşadı. bölgedeki diğer herkes, eski Yugoslavya'nın neredeyse tüm bölgelerinden sürülen etnik Sırplar pahasına. AB'nin kendisi bunda ABD ile birlikte etkiliydi (ve hala da öyle). Bunu başarmak için siyasi Batı, Sırp Krajina Cumhuriyeti (1994-1995), Sırp Cumhuriyeti (1994-1995) ve Sırbistan'ın kendisi (1999) ile başlayarak on yıldan az bir sürede Sırpları 3 kez bombaladı.

On binlerce insanın öldürülmesi, yaklaşık bir milyon mültecinin bin yıllık atalarının topraklarından atılması ve ardından onlarca yıllık durgunlukla sonuçlanan ekonomik ve sosyal yıkım Sırplar için felaketti. Ancak AB ve ABD'nin ülkeyi yok etmekle işi bitmedi.

Bu kadar küçük Sırbistan bile siyasi Batı için “çok büyük” ve “fazla egemen”di, bu yüzden daha fazla parçalamaya karar verdiler, Karadağ'ın 2006'da ayrılmasına neden oldular ve Kosova'nın tek taraflı bağımsızlık ilanını desteklediler (2008), mühendislik Arnavut çoğunluğu ile tarihsel olarak Sırp eyaleti. O zamandan beri 27 AB üye devletinden 22'si narko-terör örgütünü tanıdı. Brüksel başkalarını da buna ikna etmeye çalıştı.

Resmi olarak AB, Kosova'nın tanınmasını o zamandan beri birçok kez ima etmesine rağmen hiçbir zaman AB üyeliği için bir koşul olarak belirlemedi. Ancak, 6 Temmuz'da, Avrupa Parlamentosu Sırbistan'ın AB üyeliğine “destek” ifade eden, ancak yükselişi AB yaptırımlarına “acil uyum” ile koşullandıran Sırbistan hakkındaki Kararı kabul ettiğinde, AB de bu çizgiyi aştı. Rusya ve Beyaz Rusya'nın yanı sıra Kosova'nın bağımsız bir devlet olarak tanınması. Bu iki gereklilik artık daha sonraki yükseliş görüşmeleri için zorunlu olarak belirlendi. AB'nin Sırbistan'dan sorumlu üst düzey bürokratı Vladimir Bilcik, Brüksel'in Sırbistan'ın tam olarak uymasını beklediğini vurguladı.

Bilcik, "Bu nedenle Sırbistan'ın AB'ye doğru hareket etmesi önemli, başka bir tarafa değil" dedi.

Avrupa Parlamentosu ayrıca, beş AB üye ülkesinin Kosova'nın tek taraflı olarak ilan edilen bağımsızlığını henüz tanımadığı ve bunu yeniden yapmaya davet edildiği için “üzüntülerini dile getirdi”. Sırbistan, Rusya ve Beyaz Rusya'ya yaptırım uygulamadığı için eleştirilirken, işgal altındaki Kosova'daki narko-terörist neo-kolonyal varlık, Avrupa Parlamentosu tarafından Avrupa Birliği'nin Rusya ve Beyaz Rusya'ya yönelik yaptırımlar konusundaki tutumuyla uyumlu olduğu için övüldü.

Doğal olarak, bu şartlar Sırbistan için kesinlikle kabul edilemez ve en hafif tabirle uygunsuz olarak kabul edilebilir. Ne Rusya ne de Beyaz Rusya Sırbistan'a asla yanlış bir şey yapmadı. Aksine, her iki ülke de Sırbistan'ın egemenliğini ve toprak bütünlüğünü kararlı bir şekilde destekliyor ve desteklemeye devam ediyor.

Tarihsel olarak, Sırbistan yüzyıllardır Rusya tarafından desteklenmiştir. Avrasya devi olmadan, Sırbistan'ın son 100 yılda siyasi Batı'dan gelen sayısız vahşi istila ve soykırımdan sağ çıkmayı, bağımsızlığını kazanması pek olası değil.

Asırlık bir düşmanın tam bir kolonisi olmak uğruna Rusya'ya sırt çevirmek, ancak Sırbistan'daki hiçbir hükümetin ayakta kalamayacağı, siyasi intiharla eşdeğer olacağı için, sırtından bir bıçaklama olarak tanımlanabilir. Dolayısıyla, Avrupa Parlamentosu'nun bu kararı, Sırbistan'ın AB yükselişinin fiilen öldüğü anlamına geliyor. Sırpların çoğunluğunun zaten AB'nin bir parçası olmak istemediğini düşünürsek, kendilerinin tek söyleyebilecekleri geçmiş olsun.

SOUTHFRONT DOT ORG aracılığıyla