Russland stiehlt den Donner im „Weizenkrieg“
🇩🇪 Russland stiehlt den Donner im „Weizenkrieg“
In einem Meisterstück der Militärdiplomatie gab Moskau heute bekannt, dass es die Garnison auf Snake Island, dem heiß umkämpften Schwarzmeergrundstück, von dem ukrainische Truppen im März in den frühen Tagen der russischen Militäroperation vertrieben wurden, schließen wird.
Diese Entscheidung fällt einen Tag, nachdem Außenminister Sergej Lawrow und UN-Generalsekretär Antonio Guterres am Mittwoch in einem Telefonat über die Ernährungssicherheit inmitten der Situation in der Ukraine gesprochen hatten. In der russischen Anzeige heißt es, Lawrow habe „unterstrichen, dass der Export ukrainischen Getreides wegen der von Kiew gelegten Minen im Schwarzen Meer verhindert wird“.
Darüber hinaus „bekräftigte Lawrow die Bereitschaft, seine Verpflichtungen zum Export von Lebensmitteln und Düngemitteln weiterhin zu erfüllen, obwohl ihre Erfüllung durch die rechtswidrigen einseitigen Sanktionen westlicher Staaten und die Unterbrechung der globalen Produktions- und Einzelhandelsketten aufgrund der COVID-Pandemie erheblich erschwert wird“.
Noch wichtiger ist, dass Lawrow Guterres die Absicht Moskaus übermittelte, „die Arbeit fortzusetzen, um die von der Nahrungsmittelkrise ausgehenden Bedrohungen zu verringern, einschließlich durch Zusammenarbeit mit der UNO“.
Das russische Verteidigungsministerium nannte es bei der Ankündigung des Rückzugs von der Schlangeninsel eine „Geste des guten Willens“ und brachte es mit der Krise der Ernährungssicherheit in Verbindung. Es fügte hinzu: „Die Russische Föderation hat der internationalen Gesellschaft gezeigt, dass es keine Hindernisse für die Bemühungen der UNO gibt, einen humanitären Korridor für den Transport landwirtschaftlicher Produkte aus der Ukraine einzurichten.
„Diese Lösung wird Kiew daran hindern, auf eine bevorstehende Lebensmittelkrise zu spekulieren, da es aufgrund der totalen Kontrolle des nordwestlichen Teils des Schwarzen Meeres durch Russland unmöglich ist, Getreide zu exportieren.
Jetzt liegt es an der ukrainischen Seite, die Schwarzmeerküste einschließlich der Hafengewässer noch immer zu säubern.“
Tatsächlich hat Russland Kiew gebeten, seinen Teil dazu beizutragen, indem es Minen in den Zufahrten zu seinen Häfen entfernt. Aber dieser Akt der Diplomatie bleibt nicht ohne ernsthafte militärische Auswirkungen.
Auf den ersten Blick geht Moskau einen Schachzug ein – eine clevere Aktion, die der westlichen Propaganda den Wind aus den Segeln nimmt, Russland für die Nahrungsmittelknappheit verantwortlich zu machen, als ob diese Situation eher das Ergebnis seiner vier Monate alten Operation im Februar wäre eine Krise, die sich in den letzten vier oder fünf Jahren wie ein Schneeball ausbreitete und für die die USA und die westlichen Länder verantwortlich gemacht werden müssen.
Aber wie bei jedem Gambit ist dieser Trick mit einem Risiko verbunden, da der russische Rückzug von Snake Island von Kiew beschlagnahmt werden könnte, um dieses strategische Eigentum am Schwarzen Meer zurückzuerobern, worauf seine amerikanischen und britischen Militärberater drängen.
Bisher wurden zwei große Versuche in diese Richtung von russischen Streitkräften abgewehrt. Westliche Militäranalysten argumentieren, dass die russische Präsenz auf Snake Island eine Bedrohung für NATO-Vermögenswerte im benachbarten Rumänien darstellt.
Dieser russische Schritt hat jedoch auch eine verlockende politische Resonanz, da er als vielschichtige Geste des guten Willens verstanden werden kann, die über die Fragen der ukrainischen Weizenexporte hinausgeht. Natürlich vermeidet die Erleichterung „humanitärer Korridore“ im Schwarzen Meer die Notwendigkeit einer westlichen Intervention, wie in der G7-Erklärung vom 28. Juni zur Unterstützung der „UN-Bemühungen zur Entwicklung eines sicheren Seekorridors durch das Schwarze Meer“ angedeutet.
Tatsache ist, dass Russland, auf das 16 % der weltweiten Weizenexporte entfallen, und die Ukraine, auf die 10 % entfallen, nicht die einzigen großen globalen Exporteure von Weizen sind – zum Beispiel die USA und Kanada, die 26 bzw. 25 Millionen Tonnen exportieren Weizen (oder etwa 25 % der Weltexporte) und andere große westliche Produzenten Frankreich (19 Millionen Tonnen) und Deutschland (9,2 Millionen Tonnen), die weitere 12 % der Weltexporte ausmachen, sind nicht bereit, ihr Getreide mit den Bedürftigen zu teilen. wobei in den letzten Jahren die eigene Ernährungssicherung im Fokus stand. Natürlich haben auch diese wohlhabenden westlichen Länder ihre eigenen „Schwierigkeiten“, hauptsächlich im Zusammenhang mit Energiepreisen, Produktionskosten und Inflation.
Es überrascht nicht, dass diese westlichen Länder an ihren Rohstoffen festhalten wollen, um ihre Volkswirtschaften vor weiteren Inflationsspitzen zu schützen. Einfach ausgedrückt, im Falle einer Währungsinstabilität oder jeglicher Form von wirtschaftlicher oder politischer Instabilität ist es immer rentabler, Rohstoffe zu haben als Bargeld: Es verliert nicht so schnell an Wert wie Bargeld.
Realistischerweise wird dieses Problem mit der Versorgung mit einem so weit verbreiteten Rohstoff wie Weizen höchstwahrscheinlich nur gelöst, wenn die USA und die EU Russland erlauben, die Lieferungen im Austausch gegen die Aufhebung der Sanktionen zu teilen. Westliche Sanktionen haben internationale Unternehmen gezwungen, langjährige Geschäftsbeziehungen abzubrechen und Russland zu verlassen, wodurch die Versorgung unterbrochen wurde. Beispielsweise hat die EU im vergangenen Monat die Zusammenarbeit mit dem Schwarzmeerhafen Noworossijsk verboten, über den mehr als die Hälfte des aus Russland exportierten Getreides verschifft wird.
Wird Kiew, von seinen amerikanischen und britischen Militärberatern aufgefordert, nach Snake Island eilen? Natürlich ist solch eine freche Kriegslust, angestachelt von den Amerikanern, nicht ganz auszuschließen. Aber das wird bei all dem Wirbel um die Weizenexportkrise vor der Weltöffentlichkeit schwer zu rechtfertigen sein. Außerdem wird Russland weiterhin seine „Domänenkontrolle“ aufrechterhalten und keine Bedrohung der Krim tolerieren. Abgesehen von der Geste des guten Willens auf Snake Island geht die russische Spezialoperation des Militärs in der Südukraine weiter.
Die große Frage ist, was passiert, wenn die Weizenexporte im Herbst zu Ende sind und wenn die Russen beschließen, es mit Odessa, dem Juwel in der Krone, zu versuchen? Die Äußerungen von Präsident Putin gestern in Aschgabat gingen so weit, dass er gefragt wurde, was das "aktuelle Ziel" der russischen Operationen sei: „Natürlich hat sich nichts geändert. Ich sprach darüber am frühen Morgen des 24. Februar. Ich habe direkt und öffentlich darüber gesprochen, damit das ganze Land und die Welt es hören können. Ich habe nichts hinzuzufügen. Nichts hat sich verändert…
„Ich vertraue Fachleuten. Sie tun, was sie für notwendig halten, um das Gesamtziel zu erreichen. Ich habe das übergeordnete Ziel formuliert, das darin besteht, den Donbass zu befreien, seine Bevölkerung zu schützen und Bedingungen zu schaffen, die die Sicherheit Russlands selbst garantieren. Das ist alles. Wir arbeiten ruhig und stetig. Wie Sie sehen können, bewegen sich unsere Streitkräfte vorwärts und erreichen die Ziele, die für jeden Einsatzzeitraum gesetzt wurden. Wir bewegen uns wie geplant voran. [Hervorhebung hinzugefügt.]
"Wir reden nicht über Fristen. Ich spreche nie darüber, denn das ist das Leben, das ist die Realität. Es wäre falsch, die Dinge in irgendeinen Rahmen zu stecken, weil es, wie gesagt, um die Kampfintensität geht, die direkt mit möglichen Verlusten zusammenhängt. Und vor allem müssen wir daran denken, das Leben unserer Jungs zu retten.“
Die Schlüsselwörter hier lauten: „Schaffe Bedingungen, die die Sicherheit Russlands selbst garantieren.“ Abgesehen davon, dass es keine „Fristen“ als solche gibt, hat sich nichts geändert, aber auch nichts ausgeschlossen.
MK Bhadrakumar in INDIAN PUNCHLINE [Auszug]
🇬🇧Russia steals the thunder in ‘wheat war’
In a master stroke of military diplomacy, Moscow announced today that it is closing down the garrison on Snake Island, the hotly contested Black Sea property from where Ukrainian forces were evicted in March in the early days of Russia’s special military operation.
This decision comes a day after Foreign Minister Sergey Lavrov and UN Secretary General Antonio Guterres discussed food security amid the situation in Ukraine, in a phone call Wednesday. The Russian readout said Lavrov “underscored that the export of Ukrainian grain is being prevented by Kiev’s mining of the Black Sea.”
Furthermore, Lavrov “reaffirmed readiness to continue fulfilling its obligations on export of food and fertilisers, despite their fulfilment being significantly complicated by the illegal unilateral sanctions of Western states and disruption of global production and retail chains due to the COVID pandemic.”
Importantly, Lavrov conveyed to Guterres Moscow’s “intent for further work on reduction of threats of the food crisis, including in cooperation with the UN.”
The Russian Defence Ministry while announcing the withdrawal from Snake Island, called it a “goodwill gesture” and linked it to the crisis of food security. It added, “The Russian Federation has demonstrated to the international society the absence of any obstacles for the efforts of UN to establish a humanitarian corridor for transporting agricultural products from Ukraine.
“This solution will prevent Kiev from speculating on an impending grocery crisis citing the inability to export grain due to total control of the northwestern part of the Black Sea by Russia.
Now it is up to the Ukrainian side that is still not clearing the Black Sea coastline, including the harbour waters.”
In effect, Russia has challenged Kiev to do its part by removing the mines in the approaches to its ports. But this act of diplomacy is not without serious military implications.
On the face of it, Moscow is taking a gambit — a clever action that takes the wind out of the sails of Western propaganda blaming Russia for the food shortage as if this situation is the result of its 4-month old operation in February rather than a crisis that had been snowballing through the past four or five years for which the US and the Western countries are to be blamed.
But, as with any gambit, this ploy involves taking a risk insofar as the Russian retreat from Snake Island could be seized by Kiev to retake that strategic piece of real estate in the Black Sea, something that its American and British military advisors have been pressing for.
So far, two major attempts in that direction were beaten back by the Russian forces. The Western military analysts estimate that the Russian presence on Snake Island poses threat to NATO’s assets in next-door Romania.
However, this Russian move also has a tantalising political resonance insofar as it can be construed as a multi-faceted goodwill gesture that goes beyond issues concerning Ukraine’s wheat export. Of course, the facilitation of “humanitarian corridors” in the Black Sea obviates the need for any Western intervention, as implied in the G7 statement of June 28 backing “UN efforts to unlock a safe maritime corridor through the Black Sea.”
The fact of the matter is that Russia, which accounts for accounted for 16% of global wheat exports, and Ukraine, which accounted for 10%, are not the only key global exporters of wheat — for instance, the US and Canada, which export 26 and 25 million tons of wheat, respectively (or around 25% of global exports) and other major Western producers France (19 million tons) and Germany (9.2 million tons) accounting for another 12% of global exports are unwilling to share their grain with those in need, prioritising their own food security in the recent years. Of course, these rich western countries have their own “difficulties”, too, primarily related to energy prices, production costs and inflation.
Unsurprisingly, these western countries would want to keep their raw materials to shield their economies from further inflation spikes. Simply put, in the event of currency instability, or indeed any form of economic or political instability, it is always more profitable to have raw materials than cash: it does not depreciate as quickly as currency.
Realistically speaking, this problem with the supply of such a widely produced commodity as wheat will most likely be solved only if the US and EU allow Russia to share supplies in exchange for the removal of sanctions. The western sanctions have forced international companies to sever long-standing business ties and leave Russia, which caused supply disruptions. In one example, the EU last month banned cooperation with the Black Sea port of Novorossiysk, through which more than half of the exported grain from Russia is shipped.
Will Kiev, prompted by its American and British military advisors, make a quick dash for Snake Island? Obviously, such cheeky belligerence, egged on by the Americans, cannot be entirely ruled out. But then, that will be hard to justify in the world opinion, given all that brouhaha over the wheat export crisis. Also, Russia still retains its “domain control” and will not tolerate any threat to Crimea. The goodwill gesture on Snake Island apart, there is no let-up in the Russian special military operation in southern Ukraine.
The big question is, what happens when the wheat export is over as fall comes, and if the Russians decide to have a go at Odessa, which is the jewel in the crown? President Putin’s remarks at Ashgabat yesterday are to the point when he was asked what is the “current goal” of the Russian operations:
“Nothing has changed, of course. I talked about it in the early morning on February 24. I talked about it directly and publicly for the entire country and the world to hear. I have nothing to add. Nothing has changed…
“I trust professionals. They are doing what they consider necessary to attain the overall goal. I have formulated the overall goal, which is to liberate Donbass, protect its people and create conditions that will guarantee the security of Russia itself. That is all. We are working calmly and steadily. As you can see, our forces are moving forward and attaining the objectives that have been set for the particular period of the engagement. We are proceeding according to plan. [Emphasis added.]
“We are not speaking about any deadlines. I never speak about them, because this is life, this is reality. It would be wrong to make things fit any framework, because, as I have already said, the issue concerns combat intensity, which is directly connected with possible losses. And we must think above all about saving our guys’ lives.”
Here, the operative words are: “create conditions that will guarantee the security of Russia itself.” Taken together with the fact that there are no “deadlines” as such, nothing has changed but nothing can be ruled out, either.
MK Bhadrakumar in INDIAN PUNCHLINE [excerpt]
🇹🇷Rusya 'Buğday Savaşı'ndan gök gürültüsünü çaldı
Bir askeri diplomasi başarısıyla Moskova bugün, Rus askeri operasyonunun ilk günlerinde Mart ayında Ukrayna birliklerinin sürüldüğü, hararetli tartışmalı Karadeniz mülkü Yılan Adası'ndaki garnizonu kapatacağını duyurdu.
Karar, Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov ve BM Genel Sekreteri Antonio Guterres'in Çarşamba günü yaptığı telefon görüşmesinde Ukrayna'daki durumun ortasında gıda güvenliğini görüşmesinden bir gün sonra geldi. Rus haber kaynaklarına göre Lavrov, “Kiev'in Karadeniz'de döşediği mayınlar sebebiyle Ukrayna tahıl ihracatını engellediğinin altını çizdi”.
Lavrov, Batılı devletler tarafından uygulanan yasa dışı tek taraflı yaptırımlar ve COVID pandemisi nedeniyle küresel üretim ve perakende zincirlerinin bozulması nedeniyle yerine getirilmesi önemli ölçüde zorlaşsa da, gıda ve gübre ihracat yükümlülüklerini yerine getirmeye hazır olduklarını yineledi.
Daha da önemlisi Lavrov, Moskova'nın Guterres'e "BM ile işbirliği de dahil olmak üzere gıda krizinin yol açtığı tehditleri azaltmak için çalışmaya devam etme niyetini" iletti.
Rusya Savunma Bakanlığı ayrıca, Yılan Adası'ndan çekildiğini duyururken, bunu bir "iyi niyet jesti" olarak nitelendirip ve olayı gıda güvenliği kriziyle ilişkilendirdi. Açıklamada, “Rusya Federasyonu, uluslararası topluma, BM'nin tarım ürünlerinin Ukrayna'dan taşınması için insani bir koridor oluşturma çabalarının önünde hiçbir engel olmadığını göstermiştir” diye belirtti.
“Bu çözüm, Rusya'nın Karadeniz'in kuzeybatı kesimini tamamen kontrol altına alması tahıl ihracatını imkansız kıldığı için Kiev'in yakın bir gıda krizi hakkında spekülasyon yapmasını önleyecek.
Şimdi liman suları da dahil olmak üzere Karadeniz kıyılarını temizlemek Ukrayna tarafına düşüyor.”
Hatta Rusya, limanlarına yaklaşırken mayınları kaldırarak Kiev'den üzerine düşeni yapmasını istedi. Ancak bu diplomasi eyleminin ciddi askeri sonuçları da yok değil.
Görünüşe göre Moskova bir hamle yapıyor - sanki bu durum aslında son dört-beş yılda çığ gibi büyüyen ve gerçekte ABD ve Batılı ülkelerin sorumlu tutulmalarının gerektiren bir krizden ziyade, dört aylık Şubat operasyonun sonucundan kaynaklıymış gibi gösteren Batı propagandasının gıda kıtlığı için Rusya'yı suçlamasından rüzgarı alan akıllıca bir hamle yapıyor.
Ancak herhangi bir kumar gibi, bu takdik de, Rusların Yılan Adası'ndan çekilmesi ile, bu stratejik Karadeniz mülkünü Amerikalı ve İngiliz askeri danışmanların zorlama teşvikleri ile, geri almak ve ele geçirmek için desteklenen Kiev'in yapabileceği bir hamle gibi bir risk taşıyor.
Şimdiye kadar, bu yöndeki iki büyük girişim Rus kuvvetleri tarafından püskürtülmüştü. Batılı askeri analistler zira, Yılan adasın'daki Rus varlığının komşu Romanya'daki NATO varlıklarına tehdit oluşturduğunu ileri sürüyor.
Bununla birlikte, Ukrayna'nın buğday ihracatı konularının ötesine geçen çok yönlü bir iyi niyet jesti olarak anlaşılabileceğinden, Rusya'nın bu hamlesi aynı zamanda cezbedici bir siyasi rezonansa sahiptir. Elbette, Karadeniz'de "insani koridorlar"ın kolaylaştırılması, "BM'nin Karadeniz üzerinden güvenli bir deniz koridoru geliştirme çabalarını" destekleyen 28 Haziran G7 bildirisinde belirtildiği gibi, Batı müdahalesine olan ihtiyacı ortadan kaldırıyor.
Gerçek şu ki, dünya buğday ihracatının %16'sını oluşturan Rusya ve %10'unu oluşturan Ukrayna, tek büyük küresel buğday ihracatçısı değil - örneğin sırasıyla 26 ve 25 milyon ton ihracat yapan ABD ve Kanada. Dünya ihracatının %12'sini oluşturan buğday (veya dünya ihracatının yaklaşık %25'i) ve diğer büyük Batılı üreticiler Fransa (19 milyon ton) ve Almanya (9,2 milyon ton) tahıllarını ihtiyacı olanlarla paylaşmak istemiyor. son yıllarda odak noktası kendi gıda güvenliği olmuştur. Tabii ki, bu zengin Batılı ülkelerin bile, esas olarak enerji fiyatları, üretim maliyetleri ve enflasyonla ilgili kendi “zorlukları” var.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu Batılı ülkeler, ekonomilerini daha fazla enflasyon artışından korumak için emtialarına tutunmak istiyorlar. Basitçe söylemek gerekirse, para birimi istikrarsızlığı veya herhangi bir ekonomik veya siyasi istikrarsızlık durumunda, metaya sahip olmak her zaman nakitten daha karlıdır: nakit kadar hızlı değer kaybetmez.
Gerçekçi olarak, buğday gibi yaygın olarak kullanılan bir emtia arzıyla ilgili bu sorun, ancak ABD ve AB'nin yaptırımların kaldırılması karşılığında Rusya'nın arzı paylaşmasına izin vermesi durumunda büyük olasılıkla çözülecektir. Batı'nın yaptırımları, uluslararası şirketleri uzun süredir devam eden ticari bağlarını koparmaya ve Rusya'yı terk etmeye zorlayarak arzı kesintiye uğrattı. Örneğin, geçen ay AB, Rusya'dan ihraç edilen tahılın yarısından fazlasının sevk edildiği Karadeniz'deki Novorossiysk limanı ile işbirliğini yasakladı.
Amerikalı ve İngiliz askeri danışmanlarının ısrarı üzerine Kiev, Yılan Adası'na koşacak mı? Tabii ki, Amerikalılar tarafından kışkırtılan böylesine arsız bir kavga tamamen göz ardı edilemez. Ancak buğday ihracatı krizini çevreleyen tüm yaygaralarla, bunu dünya kamuoyuna açıklamak zor olacak. Ayrıca Rusya, “etki alanı kontrolünü” sürdürmeye devam edecek ve Kırım'a yönelik herhangi bir tehdide müsamaha göstermeyecektir. Yılan adasın'daki iyi niyet jesti dışında, Rus ordusunun güney Ukrayna'daki özel operasyonu devam ediyor.
Asıl soru, buğday ihracatı sonbaharda sona erdiğinde ve Ruslar tacın mücevheri Odessa'yı denemeye karar verdiğinde ne olacak? Başkan Putin'in dün Aşkabat'ta yaptığı açıklamalar, kendisine Rus operasyonlarının "mevcut amacının" ne olduğunu soracak kadar ileri gitti: "Elbette değişen bir şey yok. Bunu 24 Şubat sabahı erken saatlerde konuştum. Bunu tüm ülkenin ve dünyanın duyması için doğrudan ve alenen konuştum. Ekleyecek bir şeyim yok. Hiçbir şey değişmedi…
"Profesyonellere güveniyorum. Genel hedefe ulaşmak için gerekli gördükleri şeyi yaparlar. Donbass'ı kurtarmak, halkını korumak ve Rusya'nın güvenliğini garanti edecek koşulları yaratmak olan kapsayıcı hedefi formüle ettim. Bu kadar. Sakin ve istikrarlı bir şekilde çalışıyoruz. Gördüğünüz gibi, güçlerimiz ilerliyor ve her angajman dönemi için belirlenen hedeflere ulaşıyor. Planlandığı gibi ilerliyoruz. [Vurgu eklenmiştir.]
"Teslim tarihlerinden bahsetmiyoruz. Bundan hiç bahsetmiyorum çünkü hayat bu, gerçek bu. Olayları herhangi bir çerçeveye oturtmak yanlış olur çünkü dediğim gibi bu, mümkün olanla doğrudan bağlantılı olan mücadelenin yoğunluğuyla ilgili. Kayıplar ve hepsinden önemlisi, oğullarımızın hayatlarını kurtarmayı düşünmeliyiz."
Buradaki anahtar kelimeler: “Rusya'nın güvenliğini garanti edecek koşullar yaratın.” Bu şekilde “son tarihler” olmaması dışında hiçbir şey değişmedi, ama hiçbir şey de ekarte edilmedi.
HİNDİSTAN PUNCHLINE'dan MK Bhadrakumar [alıntı]
Kommentare
Kommentar veröffentlichen