Russland seine Ziele in der Ukraine aus?
Russland seine Ziele in der Ukraine aus?
Ted Snider in ANTIWAR [Auszug]
Am 20. Juli sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, Russlands Kriegsziele seien geändert worden und Russland müsse möglicherweise weiter nach Westen vordringen. „Jetzt ist die Geographie eine andere“, sagte er, „es ist bei weitem nicht nur die DVR und LPR [Volksrepubliken Donezk und Lugansk], es sind auch die „Regionen Cherson und Saporischschja und eine Reihe anderer Gebiete“.
Baut Russland seine Kriegsziele aus? Sind Lawrows Äußerungen „Träume bekennen, mehr ukrainisches Land zu erobern“, wie der Außenminister der Ukraine sagte?
Westliche Kommentatoren erklären zuversichtlich, dass Lawrows Kommentare Kriegsziele enthüllen, die größer sind als die zu Beginn des Krieges erklärten. Die Schlagzeile von Reuters verkündet, dass „Russland erweiterte Kriegsziele erklärt“, und die Schlagzeile der New York Times erklärt, dass „Russland signalisiert, dass es einen größeren Teil der Ukraine will“. Das sei jedoch nicht überraschend, fährt die Times fort, denn „westliche Beamte haben sich immer über Moskaus Behauptungen lustig gemacht, dass seine Invasion alles andere als ein Akt der Expansion sei.“
Ihre Interpretationen zeigen eine Zuversicht, die ignoriert, dass sie nicht wissen, was in Putins Kopf vorgeht. Ein vernünftiger Bestandteil der Interpretation von Lawrows und Putins Worten wäre, sich anzuhören, was sie tatsächlich gesagt haben.
Obwohl die Times die akzeptierte westliche Anschuldigung wiederholt, dass Putin Ambitionen hat, Russland zu erweitern und die Sowjetunion neu zu gründen, gibt es keine Beweise, John Mearsheimer, hat argumentiert, um diese Anschuldigung zu stützen.
Obwohl westliche Kommentatoren oft Putins Satz aus dem Jahr 2005 zitieren: „Wer die Sowjetunion nicht vermisst, hat kein Herz“, kürzen sie sie häufig aus der folgenden Zeile heraus: „Wer sie zurückhaben will, hat kein Gehirn.“
Obwohl wir Putins Gedanken nicht kennen können, sollten wir seine Worte zumindest betrachten und analysieren. Und er scheint nie das Ziel geäußert zu haben, die Ukraine zu erobern oder zu übernehmen. „Es gibt keine Beweise in den öffentlichen Aufzeichnungen“, argumentiert Mearsheimer, „dass Putin erwog, geschweige denn beabsichtigte, der Ukraine als unabhängigem Staat ein Ende zu bereiten und sie zu einem Teil von Großrussland zu machen, als er am 24. Februar seine Truppen in die Ukraine entsandte ."
Als Putin den Einmarsch Russlands in die Ukraine ankündigte, erinnert Mearshemeir, sagte er stattdessen: "Es ist nicht unser Plan, ukrainisches Territorium zu besetzen." Dann, scheinbar um seine Ziele zu artikulieren, fügte er hinzu: „Russland kann sich nicht sicher fühlen, entwickeln und existieren, während es einer permanenten Bedrohung durch das Territorium der heutigen Ukraine ausgesetzt ist.“
Putin nannte zu Beginn der Invasion eine Reihe von Zielen, darunter den Schutz ethnischer Russen im Donbass. Vorrangiges Ziel, das er immer wieder forderte, war, dass die Ukraine weder Mitglied der Nato noch Stützpunkt für Nato-Waffensysteme wird, „die uns in unmittelbarer Nähe zu russischem Territorium bedrohen“.
Der militärische Fokus auf die Donbass-Region reichte aus, um die NATO von der russischen Grenze fernzuhalten und Waffen aus der Nähe fernzuhalten, aus der sie russisches Territorium bedrohen könnten. Aber das änderte sich, als die USA der Ukraine Langstrecken-Hochmobilitäts-Artillerie-Raketensysteme (HIMARS) schickten, die Raketen mit einer Reichweite von 50 Meilen tragen und die Fähigkeit haben, russisches Territorium zu treffen.
Westliche Berichte über Lawrows Ankündigung vom 20. Juli lassen seine entscheidende Aussage aus: „Wenn die Ukraine Langstreckenwaffen aus westlichen Ländern erhält, werden sich die geografischen Aufgaben der Spezialoperation der russischen Truppen ändern.“ Lawrow sagte nicht, dass es eine Änderung oder Erweiterung der Ziele Russlands gebe: Er sagte, es bleibe dieselbe Aufgabe: „Der Präsident hat sehr deutlich gesagt, wie Sie ihn zitiert haben – Entnazifizierung, Entmilitarisierung in dem Sinne, dass es keine Bedrohungen für unsere Sicherheit gibt, keine militärischen Bedrohungen aus dem Hoheitsgebiet der Ukraine verbleibt diese Aufgabe.“
Die Aufgabe ist dieselbe. Die Geographie hat sich geändert, weil der Donbass mit dem US-Einsatz von Langstrecken-HIMARS auf ukrainischem Territorium nicht mehr breit genug ist, um sicherzustellen, dass es keine „Waffensysteme gibt, die uns in unmittelbarer Nähe von russischem Territorium bedrohen“.
Lawrows Botschaft ist nicht neu. Anfang Juni warnte Lawrow: „Je größer die Reichweite der von Ihnen gelieferten Waffen ist, desto weiter wird die Linie, von der aus [die Ukraine] die Russische Föderation bedrohen könnte, verschoben werden.“ Lawrows Juli-Botschaft wiederholte denselben Punkt. Russlands Kriegsziele müssen sich möglicherweise nach Westen erstrecken, "weil wir nicht zulassen können, dass der Teil der Ukraine, den Selenskyj kontrolliert, oder wer auch immer ihn ersetzt, Waffen besitzt, die eine direkte Bedrohung für unser Territorium darstellen ..."
Die USA haben diese Waffen nicht nur in die Ukraine eingeführt. Laut demselben Artikel der New York Times, in dem es heißt, Russland habe seine Ziele erweitert und wolle einen größeren Teil der Ukraine, „sagten amerikanische Militärbeamte am Mittwoch, dass sie planten, vier weitere M142 HIMARS-Mehrfachraketen-Trägerraketen sowie mehr zu schicken von den Lenkraketen, die sie abfeuern, und mehr Lenkartilleriemunition."
Ukrainische Beamte haben auch vorgeschlagen, dass diese von den USA gelieferten HIMARS gegen Ziele auf der Krim eingesetzt werden sollen. Vadym Skibitskyi, Vertreter des Chefs Die Geheimdienstdirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine sagte am 16. Juli, dass sowohl die Krim als auch die russische Schwarzmeerflotte Ziele seien.
Die große Mehrheit der Russen und Krimbewohner sieht die Krim als russisches Territorium an. Keine russische Regierung könnte einen Angriff auf die Krim oder den Verlust der Krim tolerieren. Ein Angriff auf die Krim würde von Putin – oder jeder anderen russischen Regierung – als Angriff auf Russland angesehen werden. Die Entsendung ukrainischer HIMARS, die Russland erreichen können, und die Erklärung der Ukraine, dass sie zum Angriff auf die Krim eingesetzt werden können, bedeuten, dass sich die Geographie geändert hat und dass die Linie, von der aus die Ukraine Russland bedrohen könnte, weiter nach Westen verschoben werden könnte.
Der frühere Präsident und derzeitige stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, sagte am 17. Juli, dass die ukrainische Führung, wenn die Ukraine die Krim angreift, „sehr schnell und hart und sofort mit einem Weltuntergang konfrontiert wird“.
Obwohl westliche Kommentatoren darauf bestanden haben, dass Lawrows Äußerungen eine Änderung und Ausweitung der russischen Ziele in der Ukraine signalisieren, ist es unmöglich, Putins Gedanken zu kennen. Putins und Lawrows Worte legen eine andere mögliche Interpretation nahe. Das Ziel hat sich nicht geändert: nur die Geographie zur Erreichung des Ziels hat sich geändert. Und diese Geographie wurde durch den Einsatz von HIMARS-Langstreckenraketensystemen in die Ukraine durch die USA verändert.
🇬🇧 Is Russia Expanding Its Goals in Ukraine?
Ted Snider in ANTIWAR [excerpt]
On July 20, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said that Russia’s war aims had been altered and that Russia might have to push further west. "Now the geography is different," he said, "it’s far from being just the DPR and LPR [Donetsk and Luhansk People’s Republics], it’s also "Kherson and Zaporizhzhia regions and a number of other territories."
Is Russia expanding its war goals? Are Lavrov’s comments "confessing dreams to grab more Ukrainian land," as Ukraine’s foreign minister said?
Western commentators confidently declare that Lavrov’s comments reveal war aims larger than those declared at the start of the war. Reuters’ headline announces that "Russia declares expanded war goals," and The New York Times’ headline declares that "Russia Signals That It May Want a Bigger Chunk of Ukraine." That’s not surprising, though, the Times continues, because "Western officials have always scoffed at Moscow’s claims that its invasion is anything less than an act of expansion."
Their interpretations display a confidence that ignores that they do not know what is going on in Putin’s mind. One reasonable component of interpreting Lavrov’s and Putin’s words would be to listen to what they have actually said.
Though the Times repeats the accepted Western accusation that Putin has ambitions to expand Russia and recreate the Soviet Union, there is no evidence, John Mearsheimer, has argued to support that accusation.
Though western commentators often quote Putin’s 2005 line that "Whoever does not miss the Soviet Union has no heart," they frequently amputate it from the line that follows: "Whoever wants it back has no brain."
Though we cannot know Putin’s thoughts, we might at least consider and analyze his words. And he seems never to have expressed a goal of conquering or absorbing Ukraine. "There is no evidence in the public record," Mearsheimer argues, "that Putin was contemplating, much less intending to put an end to Ukraine as an independent state and make it part of greater Russia when he sent his troops into Ukraine on February 24th."
Instead, when Putin announced Russia’s invasion of Ukraine, Mearshemeir reminds, he said, "It is not our plan to occupy Ukrainian territory." Then, seemingly articulating his goals, he added, "Russia cannot feel safe, develop, and exist while facing a permanent threat from the territory of today’s Ukraine."
Putin listed a number of goals at the start of the invasion, including the protection of ethnic Russians in the Donbas. The primary goal that he demanded repeatedly was that Ukraine neither became a member of NATO nor a base for NATO "weapons systems that threaten us in close vicinity to Russian territory.”
The military focus on the Donbas region was sufficient to keep NATO from Russia’s border and to keep weapons out of the vicinity from which they could threaten Russian territory. But that changed when the US sent Ukraine long range High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) that carry missiles with a range of 50 miles and have the capacity to strike Russian territory.
Western reports of Lavrov’s July 20 announcement omit his crucial line that "If Ukraine receives long-range weapons from Western countries, then the geographical tasks of the special operation of the Russian troops will change." Lavrov did not say there was a change or expansion in Russia’s goals: he said the same task remains: "The President said very clearly, as you quoted him – denazification, demilitarization in the sense that there are no threats to our security, military threats from the territory of Ukraine , this task remains."
The task is the same. The geography has changed because, with the US insertion of long range HIMARS into Ukrainian territory, the Donbas is no longer wide enough to ensure that there are no "weapons systems that threaten us in close vicinity to Russian territory.”
Lavrov’s message is not new. In early June, Lavrov warned that "the longer the range of weapons you supply, the farther away the line from where [Ukraine] could threaten the Russian Federation will be pushed." Lavrov’s July message reiterated the same point. Russia’s war aims may have to extent west "Because we cannot allow the part of Ukraine that Zelensky will control or whoever replaces him to have weapons that will pose a direct threat to our territory. . . ."
The US has not only inserted those weapons into Ukraine. According to the same New York Times article that says Russia has expanded its goals and wants a bigger chunk of Ukraine, "American military officials said Wednesday that they planned to send four more of the M142 HIMARS multiple-rocket launch vehicles, as well as more of the guided rockets they fire and more guided artillery ammunition."
Ukrainian officials have also suggested that those US supplied HIMARS will be used against targets in Crimea. Vadym Skibitskyi, representative of the Chief Intelligence Directorate of the Ministry of Defense of Ukraine, said on July 16 that both Crimea and Russia’s Black Sea Fleet are targets.
The huge majority of Russians and Crimeans see Crimea as Russian territory. No Russian government could tolerate an attack on Crimea or the loss of Crimea. An attack on Crimea would be seen by Putin – or by any Russian administration – as an attack on Russia. Sending Ukraine HIMARS that can reach Russia and Ukraine’s statement that they can be used to strike Crimea mean that the geography has changed and that the line from where Ukraine could threaten Russia might be moved further west.
Former president and current Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev said on July 17 that if Ukraine attacks Crimea, the Ukrainian leadership "will be faced with a doomsday, very quick and tough, immediately."
Though Western commentators have insisted that Lavrov’s comments signal a change and expansion of Russia’s goals in Ukraine, it is impossible to know Putin’s thoughts. Putin’s and Lavrov’s words suggest another possible interpretation. The goal has not changed: only the geography for accomplishing the goal has changed. And that geography has been changed by the insertion by the US of long range HIMARS rocket systems into Ukraine.
🇹🇷 Rusya Ukrayna'daki Hedeflerini Genişletiyor mu?
Ted Snider ANTIWAR'da [alıntı]
20 Temmuz'da Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov, Rusya'nın savaş amaçlarının değiştirildiğini ve Rusya'nın daha fazla batıya gitmesi gerekebileceğini söyledi. "Artık coğrafya farklı" dedi, "sadece DPR ve LPR [Donetsk ve Luhansk Halk Cumhuriyetleri] olmaktan çok uzak, aynı zamanda "Kherson ve Zaporizhzhia bölgeleri ve bir dizi başka bölge."
Rusya savaş hedeflerini genişletiyor mu? Ukrayna dışişleri bakanının dediği gibi Lavrov'un yorumları "daha fazla Ukrayna topraklarını ele geçirme hayallerini itiraf ediyor" mu?
Batılı yorumcular, Lavrov'un yorumlarının savaşın başında ilan edilenden daha büyük savaş amaçlarını ortaya koyduğunu güvenle beyan ediyorlar. Reuters'in manşeti, "Rusya genişletilmiş savaş hedeflerini ilan ettiğini" duyuruyor ve New York Times'ın manşeti "Rusya, Ukrayna'nın Daha Büyük Bir Yığını İsteyebileceğinin İşaretini Veriyor." Yine de bu şaşırtıcı değil, diye devam ediyor Times, çünkü "Batılı yetkililer, Moskova'nın işgalinin bir genişleme eyleminden başka bir şey olmadığı yönündeki iddialarını her zaman alaya aldılar."
Yorumları, Putin'in zihninde neler olup bittiğini bilmediklerini görmezden gelen bir güven sergiliyor. Lavrov ve Putin'in sözlerini yorumlamanın makul bir bileşeni, gerçekte ne söylediklerini dinlemek olacaktır.
Times, Putin'in Rusya'yı genişletme ve Sovyetler Birliği'ni yeniden yaratma emelleri olduğu yönündeki kabul edilen Batılı suçlamayı tekrarlasa da, John Mearsheimer'ın bu suçlamayı destekleyecek hiçbir kanıt yok.
Batılı yorumcular sık sık Putin'in 2005'teki "Sovyetler Birliği'ni özlemenin kalbi yoktur" dizesini alıntılasalar da, onu sık sık "onu geri isteyenin beyni yoktur" dizesinden koparıyorlar.
Putin'in düşüncelerini bilemesek de en azından sözlerini değerlendirip analiz edebiliriz. Ve hiçbir zaman Ukrayna'yı fethetme veya içine alma hedefini dile getirmemiş gibi görünüyor. Mearsheimer, "Kamusal kayıtlarda, Putin'in 24 Şubat'ta askerlerini Ukrayna'ya gönderdiğinde Ukrayna'yı bağımsız bir devlet olarak sona erdirmeyi ve onu daha büyük Rusya'nın bir parçası haline getirmeyi düşünmediğini, düşündüğüne dair hiçbir kanıt yok" diyor. "
Bunun yerine Putin, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal ettiğini duyurduğunda Mearsemeir, "Ukrayna topraklarını işgal etmek bizim planımız değil" dediğini hatırlatıyor. Ardından, görünüşe göre hedeflerini açıkça dile getirerek, "Rusya, bugünün Ukrayna topraklarından kalıcı bir tehditle karşı karşıya kalırken kendini güvende hissedemez, gelişemez ve var olamaz" dedi.
Putin, işgalin başlangıcında Donbas'taki etnik Rusların korunması da dahil olmak üzere bir dizi hedef sıraladı. Tekrar tekrar talep ettiği birincil hedef, Ukrayna'nın ne NATO üyesi ne de NATO "Rusya topraklarının yakınında bizi tehdit eden silah sistemleri" için bir üs haline gelmemesiydi.
Donbas bölgesine askeri odaklanma, NATO'yu Rusya sınırından uzak tutmak ve silahları Rus topraklarını tehdit edebilecekleri civardan uzak tutmak için yeterliydi. Ancak ABD, Ukrayna'ya 50 mil menzilli füzeler taşıyan ve Rus topraklarını vurma kapasitesine sahip uzun menzilli Yüksek Hareketli Topçu Roket Sistemleri'ni (HIMARS) gönderdiğinde bu durum değişti.
Lavrov'un 20 Temmuz açıklamasına ilişkin Batılı raporlar, "Ukrayna Batılı ülkelerden uzun menzilli silahlar alırsa, o zaman Rus birliklerinin özel harekatının coğrafi görevleri değişecektir" şeklindeki önemli satırını atlıyor. Lavrov, Rusya'nın hedeflerinde bir değişiklik ya da genişleme olduğunu söylemedi: Aynı görevin devam ettiğini söyledi: "Başkan, sizin de alıntıladığınız gibi çok net bir şekilde söyledi - denazifikasyon, güvenliğimize yönelik herhangi bir tehdit olmadığı anlamında askerden arındırma, askeri tehditler. Ukrayna topraklarından bu görev devam ediyor."
Görev aynı. Coğrafya değişti, çünkü ABD'nin uzun menzilli HIMARS'ı Ukrayna topraklarına sokmasıyla, Donbas artık "Rus topraklarının yakınında bizi tehdit eden silah sistemlerinin" bulunmadığını garanti edecek kadar geniş değil.
Lavrov'un mesajı yeni değil. Haziran ayı başlarında Lavrov, "tedarik ettiğiniz silahların menzili ne kadar uzun olursa, [Ukrayna]'nın Rusya Federasyonu'nu tehdit edebileceği çizgiden o kadar uzağa itileceği" konusunda uyardı. Lavrov'un Temmuz mesajı aynı noktayı yineledi. Rusya'nın savaş hedefleri batıya doğru yayılmak zorunda kalabilir "Çünkü Ukrayna'nın Zelensky'nin kontrol edeceği veya onun yerine geçecek olan kısmının topraklarımıza doğrudan tehdit oluşturacak silahlara sahip olmasına izin veremeyiz. . . . "
ABD bu silahları sadece Ukrayna'ya sokmakla kalmadı. Aynı New York Times makalesine göre, Rusya'nın hedeflerini genişlettiğini ve daha büyük bir Ukrayna yığını istediğini söyleyen Amerikalı askeri yetkililer Çarşamba günü, M142 HIMARS çoklu roket fırlatma araçlarından dört tane daha göndermeyi planladıklarını söyledi. ateş ettikleri güdümlü roketlerden ve daha çok güdümlü topçu mühimmatından."
Ukraynalı yetkililer ayrıca ABD'den temin edilen HIMARS'ın Kırım'daki hedeflere karşı kullanılacağını öne sürdüler. Vadym Skibitskyi, şefin temsilcisi Ukrayna Savunma Bakanlığı İstihbarat Müdürlüğü, 16 Temmuz'da hem Kırım'ın hem de Rusya'nın Karadeniz Filosunun hedef olduğunu söyledi.
Rusların ve Kırımların büyük çoğunluğu Kırım'ı Rus toprağı olarak görüyor. Hiçbir Rus hükümeti, Kırım'a bir saldırıya veya Kırım'ın kaybedilmesine müsamaha gösteremez. Kırım'a yönelik bir saldırı Putin - veya herhangi bir Rus yönetimi tarafından - Rusya'ya yapılmış bir saldırı olarak görülecektir. Ukrayna'ya Rusya'ya ulaşabilen HIMARS göndermesi ve Ukrayna'nın Kırım'ı vurmak için kullanılabileceğini açıklaması, coğrafyanın değiştiği ve Ukrayna'nın Rusya'yı tehdit edebileceği hattın daha batıya kaydırılabileceği anlamına geliyor.
Eski cumhurbaşkanı ve şimdiki Rusya Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Dmitry Medvedev 17 Temmuz'da Ukrayna'nın Kırım'a saldırması halinde Ukrayna liderliğinin "hemen, çok hızlı ve sert bir kıyametle karşı karşıya kalacağını" söyledi.
Batılı yorumcular Lavrov'un yorumlarının Rusya'nın Ukrayna'daki hedeflerinde bir değişiklik ve genişlemeye işaret ettiğinde ısrar etse de Putin'in düşüncelerini bilmek mümkün değil. Putin ve Lavrov'un sözleri başka bir olası yoruma işaret ediyor. Hedef değişmedi: sadece hedefe ulaşmanın coğrafyası değişti. Ve bu coğrafya, ABD'nin uzun menzilli HIMARS roket sistemlerini Ukrayna'ya sokmasıyla değişti.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen