Krieg schafft Klarheit. In Amerika – wie in Europa – gibt es Angst und Wut über den Systemzerfall
🇩🇪 Krieg schafft Klarheit. In Amerika – wie in Europa – gibt es Angst und Wut über den Systemzerfall
Das Zugunglück wurde so lange erwartet, dass wir es uns bequem gemacht haben, in seinem Schatten zu leben. Das Leben ging weiter; Die Märkte waren zuversichtlich, dass die von den Zentralbanken gewährte Subventionierung des Marktlebensstils unvermindert fortgesetzt werden würde. Und das auch nicht ohne guten Grund: Jede Enttäuschung der Händler über die Maßnahmen der Zentralbank, jeder Markteinbruch führte zu einem kollektiven Zischen der Märkte, das die Zentralbanken normalerweise zu sofortiger Beschwichtigung veranlasste. Es fiel uns schwer, uns etwas anderes vorzustellen.
Jetzt befinden wir uns jedoch in vielerlei Hinsicht in einer neuen Ära. Der Westen ist in einen Krieg mit Russland und China eingetreten. Der Westen hat jedoch zunächst seine Hausaufgaben nicht gemacht und stellt nun fest, dass der „Krieg“ die strukturellen Rigiditäten und Mängel, die integraler Bestandteil seines eigenen Wirtschaftssystems sind, auf grausame Weise aufdeckt, anstatt die Schwächen seiner Rivalen auszugraben.
[ ... ] Und dann stellten sie fest, dass sie den falschen Krieg führen: Die Ukraine wurde als der städtische Krieg konzipiert, den amerikanische und NATO-Ausbilder von den Dschihadisten übernommen hatten, die gegen Präsident Assad in Syrien kämpften. Aber Russland kannte diese Art von Krieg gut – sie bissen nicht; Stattdessen führten sie einen klassischen Artilleriekrieg (in dem sich Russland traditionell hervorgetan hat).
So werden die Schlangen der Inflation – in einer Zeit des strukturellen wirtschaftlichen Schachmatts – gelockert, wie sie es immer im Krieg sind. Und wenn der Druck zunimmt, werden „Dinge“ und Menschen unter einen Bus geworfen. „Krieg“ schafft Klarheit: Es wird deutlich, welches Gepäck über Bord gehen muss, um das Schiff zu retten.
Das Schiff muss natürlich unbedingt gerettet werden. Daher hat Amerika beschlossen, sich um „seine“ zu kümmern. Der Plan von Davos-Brüssel, die überschuldeten europäischen Geschäftsbanken schließlich in einer einzigen, von Brüssel kontrollierten digitalen Währung zusammenzufassen, wird plötzlich – als ob Schuppen von den Augen gefallen wären – als potenziell drohend angesehen, den Rumpf unter die Wasserlinie zu bohren .
[ ... ] Hier ist ein weiterer struktureller Widerspruch, der durch die monetaristische Ära aufgeworfen wurde. Theoretisch kann die Inflation schnell auf 2 % gesenkt werden, sollte die Fed zusammenbrechen und genug „nachfragen“ (indem sie die Menschen so arm macht, dass sie sich Dinge nicht leisten können). Großes Aufatmen – Kann die Fed dann wieder Geld drucken? Nicht so schnell, bitte – dieses Ergebnis ist „monetaristisches Gruppendenken“. Es ist Teil der Hybris: Das heutige Narrativ ist, dass die Fed bis zum Jahresende steigen kann; den Verbraucher sinnlos hämmern; und starten Sie dann die Druckmaschinen wieder, damit die Markt-Lifestyle-Subvention wieder „an“ ist.
[ ... ] Die europäischen Wähler suchen nicht nach effizienteren Märkten oder Regulierungsstrukturen. Während die kalten Winde der Rezession wehen, suchen sie Schutz vor Märkten und regulatorischen Absurditäten bei ihren Führern. Sie wittern die Gefahr unbekannter „Doom-Loops“, die Teile ihrer Wirtschaft implodieren. Sie beginnen zu verstehen, dass in Kriegen auch Rivalen zurückschlagen. Krieg ist „was er ist“.
Das Risiko der Lebenshaltungskostenkrise ist überschaubar. Das Risiko einer zusätzlichen Nahrungsmittelknappheit ist nahezu unberechenbar. Aber was wir aus Amerika und der jüngsten Runde der französischen Parlamentswahlen beobachten, ist die normale Politik, die matt gesetzt ist; soziales Misstrauen; wachsende Vorbehalte gegenüber der Legitimität der Zentralgewalt; und zunehmende Skepsis und Zweifel an der ideologisierten WISSENSCHAFT.
[ .... ] Krieg – auch ein Krieg der Wahl – offenbart immer die Zerbrechlichkeit komplexer Systeme. Ein Artikel im Atlantic stellte kürzlich fest, dass „Sie als typischer städtischer, professioneller Millennial auf einer Casper-Matratze aufwachten, mit einem Peloton trainierten, zu einem WeWork umgeladen, auf DoorDash zum Mittagessen bestellten, ein Lyft nach Hause nahmen und bestellten Abendessen durch Postmates, nur um festzustellen, dass Ihr Partner bereits mit einem Blue Apron-Essen begonnen hatte, Ihr Haushalt an einem Tag mit acht unrentablen Unternehmen interagiert hatte, die zusammen etwa 15 Milliarden US-Dollar in einem Jahr verloren haben“.
Es war eine Millennial-Lifestyle-Subvention, die im Handumdrehen verschwinden kann (oder in einer Zinserhöhung). Es ist eine Fata Morgana. Eine, die die Absurditäten des „Kults der Technik“ in einer Nullzinszeit widerspiegelt. Es wird bald weg sein.
[ ...Dies ist ein Auszug aus THE ALT WORLD ... ]
🇬🇧 War Makes for Clarity. In America – as in Europe – there is fear and anger at system disintegration
The train wreck has been expected for so long that we have become comfortable living under its shadow. Life went on; markets were sanguine that the market lifestyle subsidy provided by the Central Banks would continue unabated. And not without good reason either: Any trader disappointment at Central Bank action, any dip in markets, brought forth a collective market hissy fit that usually strong-armed the Central Banks into immediate appeasement. We were hard pressed to imagine differently.
Now, however, we’re in a new era, in many ways. The West has entered upon a war with Russia and China. The West, however, did not do its homework first, and now is finding that the ‘war’ is cruelly revealing the structural rigidities and flaws integral to its own economic system, rather than mining the weaknesses of its rivals.
[ ... ] And then they found they are fighting the wrong war: Ukraine was conceived as the urban war American and NATO trainers had absorbed from the jihadists fighting President Assad in Syria. But Russia knew this type of war well – they did not bite; instead, they fought a classic artillery war (in which Russia traditionally has excelled).
So, the serpents of inflation – at a time of structural economic checkmate – are loosened, as they always are in war. And as pressures mount, ‘things’ and people get thrown under a bus. ‘War’ makes for clarity: It becomes starkly clear what baggage must go overboard to save the vessel.
Saving the vessel, of course, is imperative. Thus, America has decided to look after ‘its own’. The Davos-Brussels plan to eventually to roll-up the over-indebted European commercial banks into a single, Brussels-controlled digital currency suddenly is seen – as if scales had fallen from the eyes – as potentially threatening to hole the hull below the waterline.
[ ... ] Here is another structural contradiction thrown up by the monetarist era. Theoretically, should the Fed crash ‘demand’ enough (by making people so poor they cannot afford things), inflation can quicky be lowered to 2%. Huge sigh of relief ensues – Can the Fed then get back to printing money again? Not so quick, please – this outcome is ‘monetarist group think’. It is part of the hubris: Today’s narrative is that the Fed can hike until the year-end; hammer the consumer senseless; and then start the printing presses again, so that the market lifestyle subsidy is ‘on’ again.
[ ... ] European voters are not looking for more efficient markets or regulatory structures. As the cold winds of recession blow, they look to their leaders for protection from markets and regulatory absurdities. They sense the danger of unknown ‘doom-loops’ imploding parts of their economy. They are beginning to understand that in wars, rivals strike back too. War is ‘what it is’.
The risk coming from the cost-of-living crisis is easy to grasp. The risk from additional food shortages is almost beyond calculation. But what we observe from America, and the recent round of the French Assembly elections, is normal politics checkmated; social distrust; widening reservations toward the legitimacy of central authority; and increasing scepticism and doubts about ideologised SCIENCE.
[ .... ] War – even a war of choice – always reveals the fragility of complex systems. An article in the Atlantic recently noted that if “you, as a typical urban professional Millennial, woke up on a Casper mattress, worked out with a Peloton, Ubered to a WeWork, ordered on DoorDash for lunch, took a Lyft home, and ordered dinner through Postmates only to realize your partner had already started on a Blue Apron meal, your household had, in one day, interacted with eight unprofitable companies that collectively lost about $15 billion in one year”.
It has been a Millennial lifestyle subsidy that may vanish in the twinkling of an eye (or in one hike of an interest rate). It is a mirage. One that reflects the absurdities of the ‘cult of tech’ in a zero-interest rate era. It will soon be gone.
[ ...This is an excerpt from THE ALT WORLD ... ]
🇹🇷 Savaş netlik yaratır. Amerika'da - Avrupa'da olduğu gibi - sistemin çöküşü konusunda korku ve öfke var
Tren kazası o kadar uzun zamandır bekleniyor ki, onun gölgesinde yaşamayı kolaylaştırdık. Hayat devam etti; Piyasalar, piyasa yaşam tarzına yönelik merkez bankası sübvansiyonunun hız kesmeden devam edeceğinden emindi. Ve haklı sebepleri de yok değil: Her tüccarın merkez bankası eylemleriyle ilgili hayal kırıklığı, her piyasa çöküşü, piyasalarda toplu bir tıslamaya yol açtı ve bu da genellikle merkez bankalarını onları hemen yatıştırmaya sevk etti. Başka bir şey hayal etmek bizim için zordu.
Ancak, artık birçok yönden yeni bir çağdayız. Batı, Rusya ve Çin ile savaşa girdi. Ancak başlangıçta Batı ödevini yapamadı ve şimdi “savaş”ın, rakiplerinin zayıflıklarını ortaya çıkarmak yerine, kendi ekonomik sisteminin ayrılmaz bir parçası olan yapısal katılıkları ve kusurları acımasızca açığa vurduğunu görüyor.
[ ... ] Ve sonra yanlış savaşta savaştıklarını anladılar: Ukrayna, Amerikalı ve NATO eğitmenlerinin Suriye'de Başkan Esad'a karşı savaşan cihatçılardan devraldığı kentsel savaş olarak tasarlandı. Ancak Rusya bu tür bir savaşı iyi biliyordu - ısırmadılar; Bunun yerine, (Rusya'nın geleneksel olarak üstün olduğu) klasik topçu savaşı yaptılar.
Böylece, her zaman savaşta oldukları gibi, yapısal bir ekonomik şah mat anında enflasyon yılanları gevşetilir. Ve baskı arttıkça, "şeyler" ve insanlar bir otobüsün altına atılıyor. "Savaş" netlik yaratır: gemiyi kurtarmak için hangi bagajın denize gitmesi gerektiği netleşir.
Gemi elbette kurtarılmalıdır. Böylece Amerika “kendi” ile ilgilenmeye karar verdi. Davos-Brüksel, Avrupa'nın borca batmış ticari bankalarını sonunda Brüksel kontrollü tek bir dijital para biriminde birleştirmeyi planlıyor - sanki gözlerinden pullar düşmüş gibi - potansiyel olarak su hattının altında gövdeyi delmekle tehdit ediyor.
[ ... ] Monetarist dönemin ortaya çıkardığı bir başka yapısal çelişki daha var. Teoride, Fed çökerse ve yeterince 'talep' ederse (insanları bir şeyleri karşılayamayacak kadar fakir hale getirirse), enflasyon hızla %2'ye düşürülebilir. Rahat bir nefes aldı – Fed daha sonra tekrar para basabilir mi? O kadar hızlı değil lütfen – bu sonuç “parasalcı grup düşüncesi”dir. Bu kibirin bir parçası: Bugünkü anlatı, Fed'in yıl sonuna kadar daha da yükselebileceği yönünde; tüketiciyi anlamsızca dövün; ve ardından, piyasa yaşam tarzı sübvansiyonunun tekrar "açık" olması için presleri yeniden başlatın.
[ ... ] Avrupalı seçmenler daha verimli pazarlar veya düzenleyici yapılar aramıyorlar. Durgunluğun soğuk rüzgarları estiğinde, piyasalardan ve düzenleyici saçmalıklardan korunmak için liderlerini ararlar. Ekonomilerinin bazı kısımlarını çökerten bilinmeyen "kıyamet döngüleri" tehlikesini seziyorlar. Savaşlarda rakiplerin savaştığını anlamaya başlarlar. Savaş "neyse" odur.
Yaşam maliyeti krizi riski yönetilebilir. Ek gıda kıtlığı riski neredeyse tahmin edilemez. Ama Amerika'dan ve son Fransız genel seçimlerinden gördüğümüz şey, mat, normal siyaset; sosyal güvensizlik; merkezi hükümetin meşruiyeti hakkında artan çekinceler; ve ideolojikleştirilmiş BİLİM hakkında artan şüphecilik ve şüpheler.
[ .... ] Savaş - aynı zamanda bir seçim savaşı - her zaman karmaşık sistemlerin kırılganlığını ortaya çıkarır. Atlantic'teki yakın tarihli bir makale, "Bir Casper yatağında uyandığınız, bir Peloton ile eğitilmiş, bir WeWork'a transfer edilen, DoorDash'te öğle yemeği sipariş ettiğiniz, bir Lyft evine götürdüğünüz ve Postmates aracılığıyla akşam yemeği sipariş ettiğiniz tipik kentsel profesyonel bin yıllık, sadece bulmak için eşiniz zaten bir Mavi Önlük yemeğine başlamışsa, haneniz bir günde sekiz kârsız şirketle etkileşime girmiş ve bir yılda toplu olarak yaklaşık 15 milyar dolar kaybetmiştir."
Bir anda (ya da bir faiz artışıyla) ortadan kalkabilen bin yıllık bir yaşam tarzı sübvansiyonuydu. Bu bir serap. Sıfır faiz çağında "teknoloji kültü"nün saçmalıklarını yansıtan bir film. Yakında yok olacak.
[ ...Bu, ALT DÜNYA'dan bir alıntıdır ... ]
Kommentare
Kommentar veröffentlichen