Das Ende von Windsors? Ist die Königin tot? Oder lebt sie?
Das Ende von Windsors?
Ist die Königin tot?
Oder lebt sie
(Netzfund)
Stellen wir der Dringlichkeit halber noch einmal die rätselhafte Frage: "Ist die Königin am Leben oder tot?" Wie Sie wissen, haben wir uns in den letzten Jahren ernsthaft mit der Queen-Frage beschäftigt. Wir haben eine Weile über die Möglichkeit gesprochen, dass die Queen sterben könnte...
Wir sind wieder der gleichen Meinung, unsere Meinung hat sich nicht geändert. Zu diesem Zeitpunkt könnte die Königin leibhaftig tot sein. Aber sie war politisch lebendig. So lebte die Grande Dame politisch bis Madrid. Und wir haben gesagt, dass Madrid ein Jubiläum ist. In dieser Hinsicht starb Grand-Dame politisch mit dem Madrider Jubiläum. Mit der Nachricht, dass, wenn es keine Königin gibt, die politisch gestorben ist, wenn sie physisch noch lebt, die Königin einen Teil ihrer Kräfte auf ihren Sohn Charles übertragen hat ... Das bedeutet, dass sie nicht mehr leben muss. Wir wären nicht überrascht, wenn die britischen Medien kürzlich schrieben: "Das alte Herz Ihrer Majestät, das so tief von dem politischen Erdbeben in ihrem Land betroffen war, konnte die Last nicht länger tragen und die Königin starb."
Kurz gesagt, entweder starb die Königin und sie wurde noch eine Weile politisch am Leben erhalten. Und in Madrid fand auch der Untergang der Politik statt. Oder wenn es nicht tot ist, kann man sagen, dass es von nun an ausgesteckt ist. In der History of Reigns waren solche Dinge normal und passierten sehr oft in den Gipfeln der Monarchien.
Grande Dame, tot oder nicht... In ihrer letzten Periode war sie jedoch weit entfernt von der Macht. Sein Sohn, Kronprinz Charles, benahm sich bereits wie ein namenloser König. Bei diesem Verhalten haben wir jedoch beobachtet, dass ihre Mutter ihre Einstellung zu Plänen und Politik beibehält. Um die Fehlersituation zu beschreiben, ist es notwendig, in letzter Zeit eher über den Geist der Königin oder die Haltung von Windsor als über die Königin zu sprechen.
Um ihre Position zu wiederholen: Was ist, wenn die Königin jetzt tot ist! Wenn sie nicht gestorben ist, kann ihr plötzlicher Tod durch diesen kürzlichen Tod erklärt werden. Jetzt kann ihr Imitator zu ihrem eigenen Grab geschickt werden, entweder um ihr eigenes Leben vorzutäuschen oder um den Tod der Königin vorzutäuschen.
Mit Madrid; Seit langem sagen wir, dass Kronprinz Charles inoffiziell anstelle seiner Mutter als König akzeptiert wurde ... Aber als letzte Vermutung müssen wir nur sagen, dass wir hinzufügen müssen. Denn in New UK verschwendet die Politik unglaublich schnell Zeit. Denn die Kelten haben es eilig. Von der Seite seiner Mutter Prinz William (der echter König), der Enkel der seltischen Schotten, vielleicht nicht in eine ungewisse Zwischenzeit eintreten. Genauer gesagt wäre es nicht falsch zu sagen, dass diese Idee William gehört, wie die Meinung seiner Großonkel in der Stuart-Dynastie.
In diesem Zusammenhang durfte Prinz Charles nach dem Regierungsbeben mit dem Tod der Queen sein Leben als „Zwischenkönig“ oder „Regent“ noch eine Weile weiterführen. Oder sollten wir sagen, dass es eine unterschätzte Annahme ist, zu erwarten, dass auch er an einem plötzlichen Herzinfarkt sterben würde, nachdem seine Mutter...
Wir nannten Charles den "Regent". Und ... Wir haben über unsere Meinung geschrieben, dass die Neo-Battenberg-Dynastie und der 1. und Neue König der Neuen Ära Prinz William sein wird ... Weil William, dessen "Blut" anders ist, nicht das von Prinz Charles. Wie Sie wissen, war der Vater des Sohnes der Königin, Prinz Philip, ein Mitglied der dänischen Oldenberg-Dynastie. Daher wird Charles, Sohn von Philip und der Königin, als sein Nachname Windsor-Mountbatten aufgezeichnet. William natürlich auch... Allerdings wird William mit diesem Nachnamen nicht König. Und? Der Nachname „Stuart-Batten“ passt aufgrund seines „keltischen Blutes“ besser zu ihm.
Aber bevor wir es vergessen, sei an dieser Stelle angemerkt: Natürlich wird die William-Dynastie auf dem Thron des Königreichs England und auf jeden Fall des Vereinigten Königreichs sitzen.
Denn ohne Raum für Diskussionen zu lassen, nimmt mit seinem Doppelblut die Windsor-Farbe in seinem Blut zu und macht so eine Situation stabil...
Schauen wir uns die Situation der walisischen Meister an, die die Unterstützer von Babylon und Ägypten sind, um in dieser Frage zu einem Konsens zu kommen. Nehmen wir auch an, dass die Haltung des Vatikans in diese Richtung gehen wird.
Und sagen wir mal ... Der Plan der Queen (70 Jahre, den sie mit ihrem Vater King George machte) funktionierte für ihren Enkel William. In diesem Zusammenhang verlängerte auch die Windsor-Dynastie ihr Leben als Partner an der Macht. Aber für seinen Sohn Charles hat es vielleicht nicht funktioniert. Denn momentan scheint das Thema „Interim Dynasty“ eines der Diskussionsthemen zu sein. Es stellt sich heraus, dass die Kelten für eine Zwischendynastie nicht warm schienen.
In Anbetracht dessen muss ein Problem so aussehen: dann am Tisch von Wales; Wird der erste Interessenvertreter des Rates der Dynastien, verstanden als „Weltregierung“, König Wilhelm oder ein anderer Aristokrat keltischer Herkunft sein? In dieser Hinsicht ist es mehrdeutig ... Es ist sogar so mehrdeutig ... Diese Mehrdeutigkeit kann sogar dazu führen, dass sich Großbritannien zurückzieht und die beiden Seiten sich auf einen neuen Rosenkrieg einlassen. Sie kennen den Rosenkrieg ... Er wurde als Kampf zwischen den Dynastien York und Lancaster um die gemeinsame Thronfolge erlebt. In der 400-jährigen Geschichte von (französischen) Plantegenet auf der Insel. Damals hatten die Tudors die Lösung gefunden. In diesem Sinne können Tudors mit der Autorität in den Vordergrund treten, alte Erfahrungen weiterzugeben.
Oben haben wir über eine Interimsdynastie gesprochen … Wie Sie sich erinnern werden, haben wir die Windsor-Mountbatten-Dynastie unterstrichen, die Charles als den einzigen König repräsentieren würde, und dies als eine „Make-up-Dynastie und Interregnum-Regierung“ … (In Die Geschichte des Vereinigten Königreichs ähnelt jedoch vielen One-King-Gate-Dynastien ...) Wenn also die walisische Koalition den Stuart-Onkeln nicht gehorcht und einer solchen Zwischendynastie Platz macht ... In diesem Fall wird Charles keine andere haben Wahl zur Regentschaft. Oder der alte Prinz, der den Tod sieht, kann sich mit Malaria begnügen. Wenn er der Malaria nicht zustimmt, riskiert er den Tod.
In Großbritannien ist es möglich, dass Prinz William während des Souveränitätswechsels zum Kaiser statt zum König ausgerufen wird. Denn es ist natürlich, dass sich das spezifische Gewicht des Vereinigten Königreichs in der neuen Periode von London nach Wales verlagern wird ... In Wales gibt es bereits einen gedeckten Tisch, an dem die Könige sitzen. Welsh Desk, Council of Houses oder... Im Vereinigten Königreich während des Souveränitätswechsels; Betrachten wir auch die Möglichkeit, dass Prinz William statt zum König zum Kaiser erklärt wird. Denn es ist natürlich, dass sich das spezifische Gewicht des Vereinigten Königreichs in der neuen Periode von London nach Wales verlagern wird ... In Wales gibt es bereits einen gedeckten Tisch, an dem die Könige sitzen. Der Tisch von Wales, der Rat der Häuser ... Es bedeutet auch "Rat der Könige". Obwohl König Wilhelm der Erste unter Gleichen ist, kann er sich auch das Recht verdienen, den Titel "Kaiser" zu führen, wenn er dies wünscht, während er dort sitzt. Denn zum ersten Mal in der Geschichte wird William das Profil eines mehrfach gekrönten Königs gezeichnet haben, der sich den babylonischen und ägyptischen Kronen angeschlossen hat. Das Erbe seiner Mutter ist jedoch eine riesige Geographie, die bereits den Besitz des Kaisers umfasst: "Die Felder, die niemals zugrunde gehen ..." Es bedeutet auch "Rat der Könige". Obwohl König Wilhelm der Erste unter Gleichen ist, kann er sich auch das Recht verdienen, den Titel "Kaiser" zu führen, wenn er dies wünscht, während er dort sitzt. Denn zum ersten Mal in der Geschichte wird William das Profil eines mehrfach gekrönten Königs gezeichnet haben, der sich den Kronen von Babylon und Ägypten anschloss. Das Erbe seiner Mutter ist jedoch eine riesige Geographie, die bereits den Besitz des Kaisers umfasst: "Die Felder, auf denen die Sonne niemals untergeht ..."
Ob König oder Kaiser ... Wir können sagen, dass das Haus Battenberg, das sich auf die Thronbesteigung vorbereitet, viel symbolischer sein wird als das Haus der Königin von Windsor. Also der neue König, sei es Charles; Sei es William ... Lassen Sie uns klarstellen, dass keiner von ihnen die Karriere und Macht ihrer Mutter erreichen wird.
Zusammenfassend… In England endet die babylonische Zeit und die ägyptische Zeit beginnt. In diesem Zusammenhang endet die englische Periode im Vereinigten Königreich und die Stuart-Zeit beginnt an ihrer Stelle. Weißt du, Stuarts stammen von keltischen Stämmen ab... Windsors sind Angelsachsen... Die Schlussfolgerung, die wir hier ziehen werden, wird sein: „Wer stellt diese Dinge her? Beeinflussen die Kelten Großbritannien oder ist es der Einfluss des neuen Königs Karl?
Wie Sie wissen... Die Mehrzahl der britischen Dynastien in der walisischen Tabelle sind keltischen Ursprungs. Derzeit sind von den vier Nennern des Königreichs die Staaten Schottland, Wales und Nordirland in Celtic Genetics enthalten. Aufgrund seiner angelsächsischen Bidary stellte England bereits eine genetische Minderheit auf dem dynastischen Tisch dar. Aus diesem Grund hatten die Kelten in der Windsor-Zeit des Vereinigten Königreichs eine dominierende Position in den Tiefen des Staates. Jetzt tauchen diese „tiefen Kelten“ aus den Tiefen auf und hinterlassen ihre Spuren auf dem sichtbaren Gesicht des Vereinigten Königreichs.
Nehmen wir vor diesem Hintergrund an, dass die Straßen Amerikas, die nach dem erwähnten Madrid verwirrt sind, mit diesem Chaos den Zerfall des Landes auslösen könnten. Wir gehen davon aus, dass diese Spaltung nicht wie angenommen mit der Unterstützung der Staaten, Republikaner (Lakaien der Britannics) und Demokraten (Lakaien der Templer) zusammenhängt? OK dann? Eine Divergenz in Form von keltischen Staaten und angelsächsischen Staaten scheint wahrscheinlich. Und so sollen auch die tiefen Strukturen der Staaten mit angelsächsischen und keltischen Aristokraten gefüllt werden ... damit nicht eine Landlose Dynastie am walisischen Tisch zurückbleibt ...
An diesem Punkt wurde es notwendig, die folgende Frage zu stellen: Wer wird in der dominierenden Tiefe des Neuen Amerikas sein, der föderalen Struktur? Es scheint wahrscheinlich, dass der historische Plan der Königin auch auf das zweite Enkelkind in Neuamerika wartet, da der kleine Enkel der Königin, Prinz Harry, der Souverän des Staates Washington City sein wird.
🇬🇧 The end of Windsors?
is the queen dead
Or is she alive?
(Net Find)
For the sake of urgency, let's ask the enigmatic question again: "Is the Queen alive or dead?" As you know, we've been looking at the Queen question seriously for the last few years. We've been talking for a while about the possibility of the Queen dying...
We are of the same opinion again, our opinion has not changed. At this point, the queen could be dead in the flesh. But he was politically alive. This is how the grand lady lived politically until Madrid. And we said that Madrid is an anniversary. In this regard, Grand-Dame died politically with the Madrid Jubilee. With the news that if there isn't a queen who has died politically if she's still alive physically, the queen has transferred some of her powers to her son Charles... That means she doesn't have to live anymore. We would not be surprised if the British media recently wrote: "Her Majesty's old heart, so deeply affected by the political earthquake in her country, could no longer bear the burden and the Queen died."
In short, either the Queen died and she was kept alive politically for a while longer. And in Madrid the downfall of politics also took place. Or if it's not dead, it can be said to be unplugged from now on. In the History of Reigns such things were normal and happened very often in the pinnacles of monarchies.
Grand-Lady, dead or not... In her last period, however, she was far from power. His son, Crown Prince Charles, was already behaving like an unnamed king. However, with this behavior we have observed that her mother maintains her attitude towards plans and politics. In order to describe the error situation, it is necessary to talk about the spirit of the Queen or the attitude of Windsor rather than the Queen lately.
To reiterate their position: what if the queen is dead now! If she did not die, her sudden death can be explained by this recent death. Now her impersonator can be sent to her own grave, either to fake her own life or to fake the Queen's death.
With Madrid; For a long time we have been saying that Crown Prince Charles was unofficially accepted as king in place of his mother... But as a final guess, we have only to say that we have to add. Because in New UK, politics wastes time incredibly quickly. Because the Celts are in a hurry. From his mother's side Prince William (the real king), the grandson of Seltic Scots, may not enter into an uncertain interim period. More precisely, it would not be wrong to say that this idea belongs to William, like the opinion of his great-uncles in the Stuart dynasty.
In this context, after the government quake with the death of the Queen, Prince Charles was allowed to continue his life as an "intermediate king" or "regent" for a while. Or should we say that it's an underestimated assumption to expect that he too would die of a sudden heart attack after his mother...
We called Charles the "Regent". And... We have written about our opinion that the Neo-Battenberg Dynasty and the 1st and New King of the New Era will be Prince William... Because William, whose "blood" is different, not Prince Charles's . As you know, the father of the Queen's son, Prince Philip, was a member of the Danish Oldenberg dynasty. Hence Charles, son of Philip and the Queen, is recorded as his surname Windsor-Mountbatten. By William also, of course... However, William does not become king with this surname. Yes? The surname "Stuart-Batten" suits him better due to his "Celtic blood".
But before we forget, it should be noted at this point: Of course, the William dynasty will sit on the throne of the Kingdom of England and in any case the United Kingdom.
Because without leaving room for discussion, with his double blood, the Windsor color in his blood increases and thus makes a situation stable...
Let's look at the situation of the Welsh Masters who are the supporters of Babylon and Egypt to come to a consensus on this issue. Let's also assume that the Vatican's attitude will be in this direction.
And let's just say... The Queen's plan (70 years, which she made with her father King George) worked for her grandson William. In this context, the Windsor dynasty also prolonged their lives as partners in power. But it may not have worked for his son Charles. Because at the moment the topic "Interim Dynasty" seems to be one of the topics of discussion. It turns out that the Celts didn't seem warm for an intermediate dynasty.
With that in mind, a problem must look like this: then at the Wales table; Will the first stakeholder of the Council of Dynasties, understood as "world government," be King William or some other aristocrat of Celtic origin? It is ambiguous in that respect... It is even so ambiguous... This ambiguity may even lead to Britain withdrawing and the two sides engaging in a new War of the Roses. You know the War of the Roses... It was experienced as a struggle between the York and Lancaster dynasties for the common succession to the throne. In the 400-year history of (French) Plantegenet on the island. It was then that the Tudors had found the solution. In this sense, Tudors can come to the fore with the authority to pass on ancient experiences.
Above we talked about an interim dynasty... As you will recall, we underlined the Windsor-Mountbatten dynasty, which would represent Charles as the only king, and this as a "make-up dynasty and interregnum government"... (In the history of the United Kingdom, similar However, there are many one-king gate dynasties ...) So if the Welsh coalition disobeys the Stuart uncles and gives way to such an intermediate dynasty ... In which case Charles will have no other election to become as the regency. Or the old prince who sees death can settle for malaria. If he doesn't agree to malaria, he risks death.
In the UK, it is possible that Prince William will be proclaimed Emperor instead of King during the change of sovereignty. For it is natural that the specific gravity of the United Kingdom will shift from London to Wales in the new period... In Wales there is already a set table where the kings sit. Welsh Desk, Council of Houses or... In the UK during change of sovereignty; Let's also consider the possibility of Prince William being declared Emperor instead of King. For it is natural that the specific gravity of the United Kingdom will shift from London to Wales in the new period... In Wales there is already a set table where the kings sit. The Table of Wales, the Council of Houses... It also means "Council of Kings". King William, although first among equals, can also earn the right to bear the title "Kaiser" if he so chooses while seated there. For, for the first time in history, William will have drawn the profile of a multi-crowned king who has joined the Babylonian and Egyptian crowns. However, his mother's inheritance is a vast geography that already includes the possessions of the emperor: "The fields that never perish..." It also means "Council of Kings". King William, although first among equals, can also earn the right to bear the title "Kaiser" if he so chooses while seated there. For, for the first time in history, William will have drawn the profile of a multi-crowned king who joined the crowns of Babylon and Egypt. However, his mother's inheritance is a vast geography that already includes the possessions of the emperor: "The fields on which the sun never sets..."
Whether king or emperor... We can say that the House of Battenberg, preparing for the accession to the throne, will be much more symbolic than the House of the Queen of Windsor. So the new king, be it Charles; Be it William... Let's be clear that none of them will equal their mother's career and power.
In summary… In England the Babylonian period ends and the Egyptian period begins. In this context, the English period ends in the United Kingdom and the Stuart period begins in its place. You know, Stuarts are from Celtic tribes... Windsors are Anglo-Saxons... The conclusion we're going to draw here is going to be, 'Who makes these things? Do the Celts influence Britain or is it the influence of the new King Charles?
As you know... The majority of the British dynasties in the Welsh table are of Celtic origin. Currently, of the four denominators of the kingdom, the states of Scotland, Wales and Northern Ireland are included in Celtic Genetics. Due to its Anglo-Saxon bidary, England already represented a genetic minority on the dynastic table. For this reason, by the Windsor period of the United Kingdom, the Celts were in a dominant position in the depths of the state. Now these 'deep Celts' are emerging from the depths and leaving their mark on the visible face of the UK.
With this in mind, let's assume that the streets of America, confused after the mentioned Madrid, could trigger the disintegration of the country with this chaos. We assume this split isn't related to the support of the States, Republicans (Servants of the Britannics) and Democrats (Servants of the Templars) as assumed? OK then? A divergence in the form of Celtic states and Anglo-Saxon states seems likely. And so the deep structures of the states are to be filled with Anglo-Saxon and Celtic aristocrats ... so that a landless dynasty is not left behind at the Welsh table ...
At this point it became necessary to ask the following question: Who will be in the dominant depth of the New America, the federal structure? It seems likely that the Queen's historic plan also looks forward to the second grandchild in New America, as the Queen's baby grandson, Prince Harry, will be the sovereign of Washington City state.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen