Anatomie eines Staatsstreichs: Wie die CIA-Front den Grundstein für den Ukrainekrieg legte
🇩🇪 Anatomie eines Staatsstreichs: Wie die CIA-Front den Grundstein für den Ukrainekrieg legte
Anatomie eines Putsches: Wie CIA-Front-Fundamente für den Ukraine-Krieg offensichtlich, Beispiele für die zentrale Intelligenz-Agentur, die in der Region im Ausland verdeckt sind, sind heute schwierig zu erkennen, sparen gelegentlich anerkannte Katastrophe, wie z. B. die langjährige Bemühungen von 1 Milliarde US-Dollar Die Regierung von Syrien, über Finanzierung, Schulung und Bewaffnung von barbarischen Jihadistengruppen. Seit teilweise ergibt sich diese traditionelle Verantwortlichkeiten und Aktivitäten der CIA, die auf "offensichtliche Organisationen" ausgearbeitet werden, die die nationale Stiftung für Demokratie (NED) erheblich ist. Der im November 1983 gegründete Damals, wurde William Casey das Herzstück von Ned von Ned's Creation entfernt. Er versuchte, einen öffentlichen Mechanismus zu erstellen, um Oppositionsgruppen, Aktivistum- und Mediengeschäfte in Übersee zu unterstützen, die sich in Propaganda und politischen Aktivismus einsetzen, um sich zu stören, destabilisieren und letztendlich "feindliche" -Stimmestraten zu stören, und letztendlich verdrängen "Feindliche Regime. Subterfuge mit einem menschlichen Gesicht, um einen Satz zu meiden. Unterstreichung der heimtückischen Natur der Stiftung, in einem Washington-Post-Artikel von 1991, der sich in der Streckung von Communism in Osteuropa rüht, senior ned offizieller Allen Weinstein anerkannt, "viel von dem, was wir heute tun, wurde verdeckt gemacht vor 25 Jahren von der CIA." Es beginnt schnell bis September 2013, und Carl Gershman, Ned Chef von seiner Einführung bis zum Sommer 2021, erhielt einen Op-ED für den Washington-Beitrag, wodurch sich seine Organisation in den Bereichen der Arbeit in den Bereichen in der Nähe von Russlands errungen hat - die Konstellation von früheren Sowjetrepubliken und Warschauer Paktstaaten - weg von Moskau-Orbit. Auf dem Weg beschrieb er die Ukraine als "der größte Preis" in der Region, und schlug hinzu, dass Kiew an, um Europa zu beitreten, "den Demise" des russischen Präsidenten Vladimir Putin beschleunigen ". Sechs Monate später wurde der gewählte Präsident von Ukraine Yanukowitsch in einem gewaltsamen Putsch. In Konsortiumnachrichten Anfang des Monats verzeichnete die Investigativlegende ROBERT PARRY, wie, über dem Vorjahr, in dem Ned 65 Projekte in der Ukraine über 20 Millionen US-Dollar finanziert hatte. Dies belief sich auf das, was der späte Journalist "eine schattenpolitische Struktur von Medien- und Aktivistengruppen einging, die eingesetzt werden konnte, um Unruhe aufzunehmen, als die ukrainische Regierung nicht wie gewünscht handelte." Neds entscheidende Rolle in ängstlichem Yanukovych kann als überstreitig betrachtet werden, ein eindeutiger Angelegenheit des Rekords - das ist jedoch nicht nur in der Mainstream-Presse anerkannt, sondern westliche Journalisten müll die Idee aggressiv, sondern greifen diese wenigen auf Wagen Sie die etablierte Orthodoxie der US-Unschuld. Als ob dies in diesem Täuschung helfen, hat Ned viele Einträge von seiner Website in den Jahren seit dem Putsch entfernt, der seine Rolle in Yanukovychs Sturz unterstreicht. Zum Beispiel, am 3. Februar 2014, weniger als drei Wochen, bis sich die Polizei aus Kiew zurückzog, um die Stadt effektiv an bewaffnete Demonstranten zu übermitteln und Yanukowitsch zu fordern, das Land zu fliehen, kam Ned ein Ereignis, er lernte die Lektionen der Ukraine, lernte: von der Orange Revolution zum Euromaidan. Es wurde von der ukrainischen Journalistin Sergii Leshchenko geleitet, der damals ein Ned-gesponsertes Reagan-Fascell-Demokratie-Fellowship in Washington DC veranlasste. Neben ihm war Nadia Diuk, Neds don-Senior-Berater für Europa und Eurasia, und der Absolvent des St. Antony's College Oxford, einem renommierten Rekrutierungspool für britische Intelligenz, die von ehemaligen Spionen gegründet wurden. Kurz vor ihrem Tod im Januar 2019 wurde sie der Reihenfolge der Princess Olga, einem der höchsten Ehre von Kiew, ein besonders greifbares Beispiel für die intimen, dauerhaften Bindungen zwischen Ned und der ukrainischen Regierung, verglichen. Während das Online-Listing des Events noch heute vorhanden ist, sind mitgelassene Unterstützung von Dokumenten - einschließlich PowerPoint-Folien, die Leshchenko-Talk begleitet haben, und eine Zusammenfassung der "Event-Highlights" - gelöscht. Die Purge, nicht klar, dass es von Bedeutung ist, obwohl es wesentlich sein könnte, dass Leshchenko-Talk einen klaren Blaupausen anbot, um das Versagen der Orangenrevolution von 2004 zu gewährleisten - ein weiterer ned-orchestrierter Putsch - wurde nicht wiederholt, und das Land blieb von Westliche finanzielle, politische und ideologische Interessen nach dem Maidan. Es wurde anschließend ein Roadmap anschließend mit dem Brief gefolgt. Auf dem Weg hob Leeshchenko insbesondere die Bedeutung der Finanzierung von NGOs hervor, die das Internet und die Social-Medien als "Alternative [Quellen] der Informationen" und die Gefahr des "unrefeurierten Zustandsfernseher nutzen" So war es am 19. März Vertreter der fernen Rechts-Svoboda-Partei -, die am 20. Februar mit einem Massaker von Fehlmassaker von Demonstranten verbunden sind, ein Ereignis, das den Untergang der Regierung von Yanukowitsch ein Fait-Komplett verursachte, in die Büro von Oleksandr Panteleymonov, Chef des Staatsrelzenzirkers der Ukraine, und schlug ihn über den Kopf, bis er einen Rücktrittsschreiben unterschrieb. Dieser schockierende Vorfall, der von der Station motiviert wurde, die eine Kreml-Zeremonie ausstrahlte, an der Vladimir Putin eine Rechnungsrunde als Teil Russlands unterzeichnete, war einer von vielen livestrationsgünstigen von Demonstranten, die weit und breit online reisten. Trotz des brutalen Defenstrahlens des staatlichen TV-Chefs des ukrainischen Staaten-TV, der viel von dieser livestreamed-Produktion, dabei, ausländische Publikum mit einer hochromantischen Erzählung auf den Demonstrationen zu präsentieren, und ihre Teilnehmer, die wenig oder keine Beziehung zur Realität börten. Die Revolution wird im Juli in diesem Jahr in Neds vierteljährliches akademisches Publikationsjournal der Demokratie übersehen, diskutierte Leshchenko detailliert auf die Rolle des Mediens im Erfolge des Maidan-Putsches, und stellte besonders auf die grundlegende Rolle des "Online-Journalisten" -Mustafa auf Nayyem. Er kippte die Proteste des bisherigen Novembers und sammelte Hunderte seiner Facebook-Anhänger, um in Kiews Unabhängigkeit zu protestieren - jetzt Maidan-Square, nachdem Yanukowych den ukrainisch-europäischen Assoziierungsabkommen zugunsten eines angenehmen Deales mit einem angenehmen Umgang mit Moskau. Nayyem war kein gewöhnlicher "Online-Journalist". Im Oktober 2012 war er einer von sechs Ukrainern, die von Washington DC von Meridian International, einer staatlichen Abteilung, die angebundene Organisation, die zukünftige Übersee-Führer identifiziert und bräutigkte, auf die Präsidentschaftswahlen des Jahres "beobachten und erleben". Gefördert von der US-Botschaft in Kiew, über 10 Tage, ein tieferes Verständnis des amerikanischen Wahlprozesses, "Trefferkandidaten und Wahlbeamten und Wanderungseinrichtungen. Sie wurden auch eingeladen, mit "gleicher neugieriger" Vertreter der US-Regierungsbehörden ", um" ukrainische Fortschritte in Richtung eines faireren und transparenten Wahlprozesses "zu diskutieren. Mit dem der Sextet traf, ist nicht eingehalten, obwohl Förderbilder Nayyems zeigen, dass Nayyem einen persönlichen Gipfel mit John McCain auf seinem Smartphone filmen. Das Video wurde an seinen persönlichen YouTube-Kanal gepostet - in der IT, Nayyem fragt den notierten Warhawk für seine Gedanken in der Ukraine, auf die er antwortet: "Mir geht es um den Einfluss Russlands." Dies ist auffällig, denn McCain flog im Dezember 2013 nach Kiew, um Maidan-Demonstranten eine Adresse zu geben, die von dem bekannten Neo-Nazi-Oleh Tyahnnybok flankiert wurde. Der offizielle Abteilung von Victoria Nuland, der nun unter dem Staatssekretär für politische Angelegenheiten, war ebenfalls anwesend, was namhaft motivierende Kekse für die Teilnehmer übergab. Am 4. Februar 2014, einem Tag nach der Ned-Präsentation von Leshchenko, eine abgefangene Aufnahme eines Telefonaters zwischen Nuland - jetzt unter dem Staatssekretär für politische Angelegenheiten - und US-Botschafter der Ukraine Geoffrey Pyatt wurde in direkt durchgesickert Welches Paar diskutierte, wie Washington "Hidwifing" Yanukovychs OUSTER war, und benannte mehrere handgestrichelte Personen, um die Post-Putsch-Regierung zu leiten. Ob Nayyems einflussreiche US-Kontakte in irgendeiner Weise seine Entscheidung motiviert, die Maidan-Demonstrationen im November 2013 zu entzünden, ist nicht sicher. Der entscheidende Teil, den er in der Förderung der Proteste global spielte, ist weit klarer, denn er war ein Schlüsselgründer des digitalen Sender Hromadske TV. In seinem Journal of Democracy-Artikel zeichnet sich Leshchenko auf, wie Hromadske nicht einmal offiziell auf den Markt gebracht hatte, als er anfing, Maidan-Demonstrationen zu streamen, der wörtliche zweite, den buchstäblichen Zweitens, den sie in Nayyems Richtung ausbrach. Während Leshchenko angibt, dass HROMADSKE "die meiste Zeit seiner bescheidenen Finanzierung aus internationalen Organisationen und den Spenden ukrainischer Bürger zog", erhielt sie tatsächlich Hunderttausende von Dollar in der Finanzierung aus einer Vielzahl fragwürdiger Quellen, einschließlich der US-Botschaft in der Ukraine, Intelligenz-Front-USAID, der internationalen Renaissance-Foundation von George Soros, American Oligarch Pierre Omidyar und natürlich. Das Publikum von Hromadske erweiterte danach sowohl innerhalb als auch ohne die Ukraine, die sich danach integriert, seine eingebettete Ausgabe, die eifrig von unzähligen Mainstream-News recycelt wurde, was westliche Zuschauer mit einer einzigen, parteilichen Perspektive auf die Unruhe präsentiert wurden - und ein hohes Irreding eines dabei. Basierend auf HROMADSKE-Berichterstattung, in der Übersee-Zuschauer, dass die Oversen-Zuschauer völlig vergeben worden waren, um den Abschluss der Proteste von Anliegen über Menschenrechte und Demokratie und überwältigend -, wenn nicht universell - beliebt, waren völlig erregt. In einem repräsentativen Februar 2014, der als russische Propaganda als russische Propaganda die nachweisbare Tatsache entnüllt Als Ganzes ... spiegelt die gesamte ukrainische Bevölkerung, jung und alt wider. " Nichts hätte weiter von der Wahrheit gewesen sein können. Eine außerordentlich aufschlussreiche Washington-Post op-Ed von North American Academics Keith Daren und Lucan-Way veröffentlichte, dass derselbe Monat, dass die Erzählung, die seitdem ertragen ist, detonierte. Das Paar ist vorteilhaft ausgesetzt, wie weniger als 20 Prozent der Protektoren, die als "Verstöße gegen Demokratie oder der Andachung der Diktatur", nur 40 - 45 Prozent der Ukrainains angetrieben wurden, zugunsten der europäischen Integration, yanukowych blieb "die beliebtesten politische Figur in dem Land", und es hatte keine bisherige Umfrage, die bisher mit der Mehrheit des Aufstands angedeutet hatte. Tatsächlich widersetzen sich "recht große Mehrheiten der Übernahme der regionalen Regierungen durch den Widerstand", und die Bevölkerung blieb bitter auf die Zukunft der Ukraine, Daren und Way geschrieben. Eine solche Feindseligkeit stammte aus der "anti-russischen Rhetorik und der Ikonographie des westlichen ukrainischen Nationalismus", unter den Demonstranten ", nicht in der ukrainischen Mehrheit." Von den 50 Prozent der in der Ukraine-Bevölkerung, die sich in Regionen wohnt, die seit über zwei Jahrhunderten "stark mit Russland identifiziert wurden", "fast alle [waren von anti-russischen Rhetorik und Symbolen entfremdet." "Anti-russische Formen des ukrainischen Nationalismus, der auf dem Maidan ausgedrückt wird, repräsentieren sicherlich nicht der allgemeine Sicht der Ukrainer. Wahlhilfe für diese Ansichten und für die politischen Parteien, die sie von ihnen eignen, ist immer begrenzt, "Daren and Way abgeschlossen. "Ihre Anwesenheit und der Einfluss auf die Protestbewegung, die sich in der ukrainischen Politik weit übergeht, und ihre Unterstützung erstreckt sich kaum als geografisch über ein paar westliche Provinzen hinaus." Trotz der pro-ukrainischen Agenda ', obwohl Hromadske wegen solcher geneigter Berichterstattung, wuchs in der Anschließend nur die Kraft. So war es seine stärkere Beliebtheit, Leshchenko-Rekorde, sogar den ukrainischen Bundesstaatsamen ", der einen Deal" traf, um seine Leistung zu verstärken ", um diese kleine" Garage "-Webstoff-Unternehmen ein Publikum von Millionen zu übergeben." Dabei waren die Ukrainer - und der Welt - in der falschen Erzählung von Yanukovych über den beliebten Willen in der falschen Erzählung von Yanukowych gut ausgebildet. Das Potenzial von HROMADSKE, die Wahrnehmungen zu beeinflussen, wurde auch offensichtlich nicht an anderen westlichen Regierungen verloren. Im Jahr 2015 lieferte das britische Auswärtige Amt erhebliche Mittel zur Entwicklung von Initiativen "Rundfunksendungen" in den Russisch-Mehrheitsregionen von Donetsk und Luhansk, für ein Projekt, das "Donbas Calling" einging. Das nächste Jahr fällt London weiter mehr Summen an den Steckdosen an, sodass er als lokaler "Informationsanbieter" einem "Publikum von bis zu einer Million Menschen" dienen könnte Im Jahr 2017 erhielt HROMADSKE erneut Hunderttausende von Pfund, um sich noch weiter in die Breakaway-Regionen zu erweitern. In Großbritannien unterstützte die Installation "von 16 FM-Sendern in Ukraine-kontrollierten Gebieten entlang der Kontaktlinie und der" grauen Zone "im Osten", was der Sinne bis zu zwei Millionen Bürger erreichen könnte, die potentiell von separatistischen Perspektiven besitzen können. Die öffentlichen Profile von Leshchenko und Nayyem stiegen auch exponentiell auf. In den Ukraine von Oktober 2014 Wahlen wurden sowohl das Parlament als Teil von Petro Poroschenkos Bloc gewählt, der ehemalige Mitglied des Anti-Korruptionsausschusses, der letztere seine Kreuzpartei-Gruppe in der europäischen Integration, die zu glühenden Profilen im Westen führte Medien. Die ganze Zeit überwachte Ned ihren Fortschritt, und stammte das Paar als Embleme der neuen, befreiteten Ukraine, die nach Maidan blühte. Trotzdem war das persönliche Engagement von Leshchenkos für Demokratie im August 2016 eher untergraben, als er und artem Synnyk, Leiter des nationalen Anti-Korruptionsbüros von Kiew, als Dokumente von Kievs - dämpfte, das "The Black Ledger" - dubbierte, um Zahlungen zu erkennen Donald Trumps damals-Kampagnen-Manager Paul Manafort von Yanukowitsch-Partei von Regionen in den US-Medien. Leshchenko drückte seine "Hoffnung" aus, dass die Offenlegung die Wählerchancen von Trump schädigen und wäre "der letzte Nagel in Manaforts Sargdeckel", als "eine Trump-Präsidentschaft die pro-ukrainische Agenda in der amerikanischen Außenpolitik ändere." Er war einer von mehreren prominenten Politikern in Kiew, ein beispielloser Abschluss, um zu versuchen, den Trump-Bandwagon zu schwächen ", als der Atlantikrat, der Propaganda-Arm des Atlantiks, der zu der Zeit eingeräumt wurde. Manafort ist ordnungsgemäß zurückgetreten, und der Russurgate-Schläger brach ein - eine Annivität, die einen Weg ging, um die "pro-ukrainische Agenda in der amerikanischen Außenpolitik" zu gewährleisten, die nicht ein Iota beeinträchtigt wurde. In der Tat wurde Trumps Begriff im Amt durch jemals eskalierende Feindseligkeit zwischen Washington und Moskau, der ovale Büroinvestor, der an gefährliche Längen geht, sein Vorgänger hatte ständig von dem Arm verzichtet und die reaktionärsten und gewalttätigen Elemente des ukrainischen Bewaffneten galvanisiert Kräfte, einschließlich des berüchtigten Neo-Nazi-Azov-Batailion, und reißen die Kaltwaffe-Rüstungsverträge, viel zu Moskau-Chagrin. Im Dezember 2018 entschied ein ukrainisches Gericht, dass Leshchenko und SysTnyks Veröffentlichung des "schwarzen Ledgers" illegal war und "Interferenzen in den Wählerprozessen der USA" in Höhe von "störungen in den Zinsen der Ukraine als Staat" verletzt hat Im Mai im nächsten Jahr wurde eine Korruptionssonde gestartet, nachdem Leshchenko eine $ 300.000-Wohnung in Central Kiew erwarb, eine Summe, die sich weit über seine offensichtlichen Mittel übergab. Zwei Monate später wurde er aus dem Parlament gewählt, ein Kandidat von Zelenskys Diener der Volkspartei, die seinen Sitz in einen Erdrutsch erweckte. Sein Freund und der Kollaborator Nayyem entschieden sich einfach nicht zustand, um einen Regierungsbeitrag "mit den Donbas verbunden" zu suchen Obwohl Leshchenko nicht mehr Teil der Legislative ist, hat Leshchenko weiterhin bedeutsam über die ukrainische Regierung entfernt, direkt von Zelensky auf der "russischen Desinformation" bis heute beraten. Welcher direkte Einfluss ned übt immer noch über ihn aus - und der Präsident der Ukraine von der Erweiterung - nicht sicher. Obwohl bloße Tage vor der russischen Invasion am 24. Februar begann, in einem Interview mit dem Guardian, der Leshchenko, bezog sich Leshchenko auf die Minsk-Abkommen -, die Zelensky auf einer bestimmten Plattform der Umsetzung stand - als "toxisch", was der Anführer vorschlug, der Anführer "Verbrechen Sie" sein Land, indem er sich an ihre Verpflichtungen einhielt, was die Erteilung der Autonomie nach Donetsk und Luhansk einbezogen hatte. Dies spiegelt die Position von NED - am 14. Februar in diesem Jahr hat ihr Journal of Democracy einen Artikel veröffentlicht, der die Vereinbarung erklärt, dass die Vereinbarung, dass sie "eine schlechte Idee für den Westen und eine ernsthafte Bedrohung für ukrainische Demokratie und Stabilität" zu sein, "nicht zuletzt, weil sie meinen, weil sie" stillschweigend annehmen würden Falsche Erzählungen über den Donbas-Konflikt "-, dh der Konflikt", wurde "im Jahr 2014 durch den West-Orchestratrated 'Cup' verursacht." Mit anderen Worten, eine objektive Analyse dessen, was tatsächlich passiert ist und warum, in dem Ned völlig zentral ist. Trotzdem musste die Organisation nicht nur auf Leshchenko nicht nur angewiesen, um Minsk Moribund zu halten. Das umfangreiche Netzwerk von Vermögenswerten im Land, und Washingtons dunkles Bündnis der Ukraine ist mehr als ausreichend, um sicherzustellen, dass Zelenskys überwältigend beliebte Mission der Wiederherstellung der Beziehungen zu Russland nie erfüllt werden würde. "In den Stunden in den Stunden nach der Invasion der Russlands der Ukraine eilte Ned, um alle und alle Spuren seiner Finanzierung für Organisationen in der Ukraine von seiner Website zu entfernen. Eine Suche nach der Datenbank der NED-Zuschüsse Heute für die Ukraine-Renditen "Keine Ergebnisse", aber ein Snapshot der aufgenommenen Seite des 25. Februars zeigt, dass seit 2014 insgesamt 334 Projekte im Land mit einem erstaunlichen 22,4 Millionen US-Dollar ausgezeichnet wurden. Mit Ned Präsidenten Duane Wilsons Rechening ist Kiew der viertgrößte Finanzierungsempfänger der Organisation weltweit. Ein Archiv der NED-Finanzierung in der Ukraine über 2021 - das nun mit einer Erklärung "in Solidarität" mit Kiew - ersetzt wurde - bietet umfangreiche Details zu den genauen Projekten, die von der CIA-Front über diesen zentralen 12-monatigen Zeitraum unterstützt werden. Es zeigt auf einen überwiegenden Fokus auf angeblichen russischen Missetaten in der östlichen Ukraine. Ein Zuschuss von 58.000 US-Dollar, wurde der NGO-Wahrheitshounds angeboten, um Menschenrechtsverletzungen ", Dokumente, und" Kriegsverbrechen "in den Regionen von Donetsk und Luhansk überwachen, dokumentieren, zu" und "Kriegsverbrechen" zu "überwachen, dokumentieren und". Ein weiteres, von 48.000 US-Dollar, wurde dem Kriegsmuseum der Ukraine, der die ukrainische Öffentlichkeit über die Folgen des Krieges durch eine Reihe öffentlicher Veranstaltungen aufklären. " Ein weiterer von Wohltätigkeitsgüter, das von Wohltätigkeitsorganisationen in East-SOS einging, um "das öffentliche Bewusstsein" der "Russlands Politik der Verfolgung und Besiedlung in der Region" und dokumentierende Fälle "," ihre Erkenntnisse, in den Menschenrechtsrat, europäische Gerichte der Menschenrechte und des internationalen Gerichts, in dem der UN-Menschenrechtsrat, zirkulierte Gerechtigkeit. Es gab keinen Vorschlag, dass dieses Wellspring verwendet würde, um echte Missbräuche durch ukrainische Regierungskräfte zu dokumentieren. Die UN-Forschung zeigt an, dass sich 2018 - 2021 an der Donbas-Seite über 80 Prozent der zivilen Opfern aufgenommen. Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europaberichten zeigen, dass die Schüttung ziviler Gebiete in den Ablaufregionen in den Wochen bis zum 24. Februar intensiviert, möglicherweise der Vorläufer einer vollgeblasenen Militäroffensive. Als solche, die die Aufzeichnungen von Ned seine Rolle, die seine Rolle bei der Fomenting und des Ausfilterns des Horrors, der sich jetzt in der Südostukraine entfalten, ausgesetzt, schützt nicht nur de facto cia-Agenten auf dem Boden. Es verstärkt und legitimiert auch die weitläufige, betrügerische Erzählung von Biege-Verwaltung, ungenicht und unkritisch in westlichen Medien, dass Russlands Invasion völlig unprovokolt und grundlos war. Die Ukrainer leben jetzt mit dem mephitischen Erbe dieses rücksichtslosen, unvermieteten Einmischens in der brutalen Weise, die man sich vorstellen kann. Sie können dies seit vielen Jahren tun, um zu kommen. Inzwischen rest die Männer und Frauen, die es in Washington DC berühmt haben, bequem in Washington DC, isoliert von jeglicher Kontrolle oder Konsequenz, jeden Tag, frische Schemata kochte, um sich unterzunehmen und lästige ausländische Führer zu stürzen, die als Meister der Freiheit von der Mainstream Drücken Sie jeden Schritt des Weges.
🇬🇧Anatomy of a Coup: How CIA Front Laid Foundations for Ukraine War
Obvious examples of Central Intelligence Agency covert action abroad are difficult to identify today, save for occasional acknowledged calamities, such as the long-running $1 billion effort to overthrow the government of Syria, via funding, training and arming barbarous jihadist groups.
In part, this stems from many of the CIA’s traditional responsibilities and activities being farmed out to “overt” organizations, most significantly the National Endowment for Democracy (NED).
Founded in November 1983, then-CIA director William Casey was at the heart of NED’s creation. He sought to construct a public mechanism to support opposition groups, activist movements and media outlets overseas that would engage in propaganda and political activism to disrupt, destabilize, and ultimately displace ‘enemy’ regimes. Subterfuge with a human face, to coin a phrase.
Underlining the Endowment’s insidious true nature, in a 1991 Washington Post article boasting of its prowess in overthrowing Communism in Eastern Europe, senior NED official Allen Weinstein acknowledged, “a lot of what we do today was done covertly 25 years ago by the CIA.”
It Begins
Fast forward to September 2013, and Carl Gershman, NED chief from its launch until summer 2021, authored an op-ed for The Washington Post, outlining how his organization was hard at work wresting countries in Russia’s near abroad - the constellation of former Soviet republics and Warsaw Pact states - away from Moscow’s orbit.
Along the way, he described Ukraine as “the biggest prize” in the region, suggesting Kiev joining Europe would “accelerate the demise” of Russian President Vladimir Putin. Six months later, Ukraine’s elected president Viktor Yanukovych was ousted in a violent coup.
Writing in Consortium News earlier that month, investigative legend Robert Parry recorded how, over the previous year, NED had funded 65 projects in Ukraine totaling over $20 million. This amounted to what the late journalist dubbed “a shadow political structure of media and activist groups that could be deployed to stir up unrest when the Ukrainian government didn’t act as desired.”
NED’s pivotal role in unseating Yanukovych can be considered beyond dispute, an unambiguous matter of record - yet not only is this never acknowledged in the mainstream press, but Western journalists aggressively rubbish the idea, viciously attacking those few who dare challenge the established orthodoxy of US innocence.
As if to assist in this deceit, NED has removed many entries from its website in the years since the coup, which amply underline its role in Yanukovych’s overthrow.
For example, on February 3rd 2014, less than three weeks before police withdrew from Kiev, effectively handing the city to armed protesters and prompting Yanukovych to flee the country, NED convened an event, Ukraine's lessons learned: from the Orange Revolution to the Euromaidan.
It was led by Ukrainian journalist Sergii Leshchenko, who at the time was finishing up an NED-sponsored Reagan–Fascell Democracy Fellowship in Washington DC.
Alongside him was Nadia Diuk, NED’s then-senior adviser for Europe and Eurasia, and graduate of St. Antony’s College Oxford, a renowned recruiting pool for British intelligence founded by former spies. Just before her death in January 2019, she was bestowed the Order of Princess Olga, one of Kiev’s highest honors, a particularly palpable example of the intimate, enduring ties between NED and the Ukrainian government.
While the event’s online listing remains extant today, linked supporting documents - including Powerpoint slides that accompanied Leshchenko’s talk, and a summary of “event highlights” - have been deleted.
What prompted the purge isn’t clear, although it could well be significant that Leshchenko’s talk offered a clear blueprint for guaranteeing the failure of 2004’s Orange Revolution - another NED-orchestrated putsch - wasn’t repeated, and the country remained captured by Western financial, political and ideological interests post-Maidan. It was a roadmap NED subsequently followed to the letter.
Along the way, Leshchenko specifically highlighted the importance of funding NGOs, exploiting the internet and social media as “alternative [sources] of information,” and the danger of “unreformed state television.”
So it was that on March 19th, representatives of the far-right Svoboda party - which has been linked to a false flag massacre of protesters on February 20th, an event that made the downfall of Yanukovych’s government a fait accompli - broke into the office of Oleksandr Panteleymonov, chief of Ukraine’s state broadcaster, and beat him over the head until he signed a resignation letter.
That shocking incident, motivated by the station broadcasting a Kremlin ceremony at which Vladimir Putin signed a bill formalizing Crimea as part of Russia, was one of many livestreamed by protesters that traveled far and wide online.
The brutal defenestration of Ukraine’s state TV chief notwithstanding, much of this livestreamed output served to present foreign audiences with a highly romantic narrative on the demonstrations, and their participants, which bore little or no relation to reality.
The Revolution Will Be Televised
Writing in NED’s quarterly academic publication Journal of Democracy in July that year, Leshchenko discussed in detail the media’s role in the Maidan coup’s success, drawing particular attention to the fundamental role of “online journalist” Mustafa Nayyem.
He kickstarted the protests the previous November, rallying hundreds of his Facebook followers to protest in Kiev’s Independence - now Maidan - Square, after Yanukovych scrapped the Ukrainian-European Association Agreement in favor of a more agreeable deal with Moscow.
Nayyem was no ordinary “online journalist”. In October 2012, he was one of six Ukrainians whisked to Washington DC by Meridian International, a State Department-connected organization that identifies and grooms future overseas leaders, to “observe and experience” that year’s Presidential election.
Funded by the US embassy in Kiev, over 10 days they “[gained] a deeper understanding of the American electoral process,” meeting candidates and election officials, and touring voting facilities. They were also invited to discuss “Ukraine’s progress towards a more fair and transparent election process” with “equally curious” representatives of US government agencies.
With whom the sextet met is unstated, although promotional pictures show Nayyem filming a personal summit with John McCain on his smartphone. The video was posted to his personal YouTube channel - in it, Nayyem asks the noted warhawk for his thoughts on Ukraine, to which he responds, “I’m concerned with the influence of Russia.”
This is striking, for McCain flew to Kiev in December 2013 to give an address to Maidan protesters, flanked by known Neo-Nazi Oleh Tyahnybok. Then-State Department official Victoria Nuland, now Under Secretary of State for Political Affairs, was also present, notoriously handing out motivational cookies to attendees.
On February 4th 2014, one day after Leshchenko’s NED presentation, an intercepted recording of a telephone call between Nuland - now Under Secretary of State for Political Affairs - and US Ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt was leaked, in which the pair discussed how Washington was “midwifing” Yanukovych’s ouster, and named several handpicked individuals to head the post-coup government.
Whether Nayyem’s influential US contacts in any way motivated his decision to ignite the Maidan demonstrations in November 2013 isn’t certain. The pivotal part he played in promoting the protests globally is far clearer, for he was a key founder of digital broadcaster Hromadske TV.
In his Journal of Democracy article, Leshchenko records how Hromadske hadn’t even officially launched when it began streaming Maidan demonstrations live, the literal second they erupted at Nayyem’s direction.
While Leshchenko coyly states that Hromadske “drew most of its modest funding from international organizations and the donations of Ukrainian citizens,” it actually received hundreds of thousands of dollars in financing from a variety of questionable sources, including the US Embassy in Ukraine, intelligence front USAID, George Soros’ International Renaissance Foundation, American oligarch Pierre Omidyar, and - of course - NED.
Hromadske’s audience expanded rapidly both within and without Ukraine thereafter, its embedded output eagerly recycled by countless mainstream news outlets, meaning Western viewers were presented with a single, partisan perspective on the unrest - and a highly misleading one at that.
Based on Hromadske’s coverage, overseas onlookers would’ve been entirely forgiven for concluding the protests were wholly energized by concerns over human rights and democracy, and overwhelmingly - if not universally - popular.
In a representative February 2014 essay dismissing as Russian propaganda the demonstrable fact that both the Maidan demonstrators and their leadership were riddled with neo-Nazis, academic and Journal of Democracy contributor Andreas Umland boldly declared that “the movement as a whole…reflects the entire Ukrainian population, young and old.”
Nothing could’ve been further from the truth. An extraordinarily revealingWashington Post op-ed by North American academics Keith Darden and Lucan Way published that same month detonated that narrative, which has endured - and intensified - ever since.
The pair forensically exposed how less than 20 percent of protesters professed to be driven by “violations of democracy or the threat of dictatorship,” only 40 - 45 percent of Ukrainains were in favor of European integration, Yanukovych remained “the most popular political figure in the country,” and no poll conducted to date had ever indicated majority support for the uprising.
In fact, “quite large majorities oppose the takeover of regional governments by the opposition,” and the population remained bitterly divided on the future of Ukraine, Darden and Way wrote. Such hostility stemmed from “anti-Russian rhetoric and the iconography of western Ukrainian nationalism,” rife among the demonstrators, “not [playing] well among the Ukrainian majority.”
Of the 50 percent of Ukraine’s population residing in regions that had “strongly identified with Russia” for over two centuries, “nearly all [were] alienated by anti-Russian rhetoric and symbols.”
“Anti-Russian forms of Ukrainian nationalism expressed on the Maidan are certainly not representative of the general view of Ukrainians. Electoral support for these views and for the political parties who espouse them has always been limited,” Darden and Way concluded. “Their presence and influence in the protest movement far outstrip their role in Ukrainian politics and their support barely extends geographically beyond a few Western provinces.”
‘Pro-Ukrainian Agenda’
Despite - or perhaps because of - such slanted coverage, Hromadske only grew from strength to strength subsequently. Such was its surging popularity, Leshchenko records, even Ukraine’s state broadcaster “struck a deal” to amplify its output, “thus handing this small ‘garage’ webcasting enterprise an audience of millions.” In the process, Ukrainians - and the world - were well-educated in the false narrative of Yanukovych being overthrown via popular will.
Hromadske’s potential to influence perceptions was evidently not lost on other Western governments either. In 2015, the British Foreign Office provided significant funds to develop “radio broadcasting” initiatives in the Russian-majority regions of Donetsk and Luhansk, for a project dubbed “Donbas calling”. The next year, London proferred more sums to the outlet, so it could serve as a local “information provider” to an “audience of up to one million people.”
In 2017, Hromadske again received hundreds of thousands of pounds to expand even further into the breakaway regions. Among other things, Britain supported the installation “of 16 FM transmitters in Ukraine-controlled areas along the contact line and ‘grey zone’ in the east,” meaning the station could reach up to two million citizens potentially possessed of separatist perspectives.
The public profiles of Leshchenko and Nayyem concurrently rose exponentially too. In Ukraine’s October 2014 elections, both were elected to parliament as part of Petro Poroshenko’s bloc, the former becoming a member of its anti-corruption committee, the latter its cross-party group on European integration, leading to glowing profilesin the Western media. All along, NED closely monitored their progress, hailing the pair as emblems of the new, liberated Ukraine that flowered in the wake of Maidan.
Nonetheless, Leshchenko’s personal commitment to democracy was rather undermined in August 2016, when he and Artem Sytnyk, head of Kiev’s National Anti-Corruption Bureau, leaked documents - dubbed the “the black ledger” - identifying payments to Donald Trump’s then-campaign manager Paul Manafort from Yanukovych’s Party of Regions, to the US media.
Leshchenko expressed his “hope” that the disclosure would damage Trump’s electoral chances and would be “the last nail in Manafort’s coffin lid,” as “a Trump presidency would change the pro-Ukrainian agenda in American foreign policy.” He was one of several prominent politicians in Kiev “involved to an unprecedented degree in trying to weaken the Trump bandwagon,” as the Atlantic Council, NATO’s propaganda arm, conceded at the time.
Manafort duly resigned, and the RussiaGate racket erupted - a connivance that went some way to ensuring the “pro-Ukrainian agenda in American foreign policy” wasn’t compromised one iota.
Indeed, Trump’s term in office was typified by ever-escalating hostility between Washington and Moscow, the Oval Office resident going to dangerous lengths his predecessor had consistently refrained from to arm and galvanize the most reactionary and violent elements of the Ukrainian armed forces, including the notorious Neo-Nazi Azov Battalion, and tear up Cold War arms control treaties, much to Moscow’s chagrin.
In December 2018, a Ukrainian court ruled that Leshchenko and Sytnyk’s release of the “black ledger” was illegal, amounting to “interference in the electoral processes of the US” that “harmed the interests of Ukraine as a state.”
In May the next year, a corruption probe was launched after Leshchenko purchased a $300,000 apartment in central Kiev, a sum far in excess of his apparent means. Two months later, he was voted out of parliament, a candidate of Zelensky’s Servant of the People party taking his seat in a landslide. His friend and collaborator Nayyem simply opted not to stand, in order to seek a government post “connected to the Donbas.”
Despite no longer being part of the legislature, Leshchenko has continued to wield significant sway over the Ukrainian government, directly advising Zelensky on “Russian disinformation” to this day.
What direct influence NED still exerts over him - and Ukraine’s President by extension - isn’t certain. Although, mere days before the Russian invasion began on February 24th, in an interview with The Guardian, Leshchenko referred to the Minsk Accords - which Zelensky stood on a specific platform of implementing - as “toxic”, suggesting the leader would “betray” his country by adhering to their obligations, which included granting autonomy to Donetsk and Luhansk.
This reflects NED’s position - on February 14th this year, its Journal of Democracy published an article declaring the Accords to be “a bad idea for the West and a serious threat to Ukrainian democracy and stability,” not least because they would mean “tacitly accepting Russia’s false narratives about the Donbas conflict” - namely, that the conflict “was caused by the West-orchestrated ‘coup’ in 2014.”
In other words, an objective analysis of what actually happened and why, in which NED is completely central. Still, the organization didn’t need to rely purely on Leshchenko to keep Minsk moribund. Its extensive network of assets in the country, and Washington’s dark alliance with Ukraine’s far-right, was more than sufficient to ensure that Zelensky’s overwhelmingly popular mission of restoring relations with Russia would and could never be fulfilled.
‘In Solidarity’
In the hours following Russia’s invasion of Ukraine, NED hurried to remove any and all trace of its funding for organizations in Ukraine from its website.
A search of the NED grants database today for Ukraine returns “no results,” but a snapshot of the page captured February 25th reveals that since 2014, a total of 334 projects in the country have been awarded a staggering $22.4 million. By NED President Duane Wilson’s reckoning, Kiev is the organization’s fourth-largestfunding recipient worldwide.
An archive of NED funding in Ukraine over 2021 - which has now been replacedwith a statement “in solidarity” with Kiev - offers extensive detail on the precise projects backed by the CIA front over that pivotal 12-month period.
It points to a preponderant focus on purported Russian misdeeds in Eastern Ukraine. One grant, of $58,000, was provided to the NGO Truth Hounds to “monitor, document, and spotlight human rights violations” and “war crimes” in the Donetsk and Luhansk regions.
Another, of $48,000, was provided to Ukraine’s War Childhood Museum to “educate the Ukrainian public about the consequences of the war through a series of public events.” Yet another received by charity East-SOS aimed to “raise public awareness” of “Russia’s policies of persecution and colonization in the region, and document illustrative cases,” its findings circulated to the UN Human Rights Council, European Courts of Human Rights, and International Court of Justice.
There was no suggestion this wellspring would be used to document egregious abuses by Ukrainian government forces. UN research indicates 2018 - 2021, over 80 percent of civilian casualties were recorded on the Donbas side. Organization for Security and Cooperation in Europe reports show that shelling of civilian areas in the breakaway regions intensified dramatically in the weeks leading up to February 24th, potentially the precursor of a full-blown military offensive.
As such, NED’s expurgation of records exposing its role in fomenting and precipitating the horror now unfolding in southeast Ukraine not only protects de facto CIA agents on the ground. It also reinforces and legitimizes the Biden administration’s sprawling, fraudulent narrative, endlessly and uncritically reiterated in Western media, that Russia’s invasion was entirely unprovoked and groundless.
Ukrainians now live with the mephitic legacy of that reckless, unadmitted meddling in the most brutal manner imaginable. They may well do so for many years to come. Meanwhile, the men and women who orchestrated it rest comfortably in Washington DC, insulated from any scrutiny or consequence whatsoever, every day cooking up fresh schemes to undermine and topple troublesome foreign leaders, hailed as champions of liberty by the mainstream press every step of the way.
🇹🇷Darbenin Anatomisi: CIA Cephesi Ukrayna Savaşının Temellerini Nasıl Attı?
Barbar cihatçı grupları finanse etmek, eğitmek ve silahlandırmak yoluyla Suriye hükümetini devirmek için uzun süredir devam eden 1 milyar dolarlık çaba gibi zaman zaman kabul edilen felaketler dışında, yurtdışındaki Merkezi İstihbarat Teşkilatının gizli eyleminin bariz örneklerini bugün tespit etmek zor.
Kısmen bu, cıa'in geleneksel sorumluluklarının ve faaliyetlerinin çoğunun, en önemlisi Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) olan “açık” örgütlere verilmesinden kaynaklanmaktadır.
Kasım 1983'te kurulan CIA direktörü William Casey, Ned'in yaratılışının merkezinde yer aldı. Muhalif grupları, aktivist hareketleri ve yurtdışındaki medya kuruluşlarını desteklemek için propaganda ve siyasi aktivizmle meşgul olacak, ‘düşman’ rejimleri bozacak, istikrarsızlaştıracak ve nihayetinde yerinden edecek bir kamu mekanizması kurmaya çalıştı. Bir cümleyi bozmak için insan yüzüyle hile yapmak.
Vakfın sinsi gerçek doğasının altını çizen 1991 tarihli Washington Post makalesinde, Doğu Avrupa'daki Komünizmi devirme konusundaki cesaretiyle övünen kıdemli NED yetkilisi Allen Weinstein, "bugün yaptığımız işlerin çoğu 25 yıl önce CIA tarafından gizlice yapıldı.”
Başlıyor
Eylül 2013'e hızlı bir şekilde ilerleyin ve lansmanından 2021 yazına kadar NED şefi Carl Gershman, Washington Post için bir yazı yazdı ve örgütünün Rusya'nın yurtdışındaki ülkeleri - eski Sovyet cumhuriyetleri ve Varşova Paktı devletlerinin takımyıldızı - Moskova'dan uzakta savaşmakta ne kadar zor olduğunu özetledi. yörünge.
Yol boyunca Ukrayna'yı bölgedeki “en büyük ödül” olarak nitelendirerek, Kiev'in Avrupa'ya katılmasının Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in “ölümünü hızlandıracağını” öne sürdü. Altı ay sonra, Ukrayna'nın seçilmiş cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç şiddetli bir darbeyle devrildi.
Etkinliğin çevrimiçi listesi bugün hala devam ederken, Leshchenko'nun konuşmasına eşlik eden Powerpoint slaytları ve Tasfiyeye neyin yol açtığı belli değil, ancak Leshchenko'nun konuşmasının 2004'teki Turuncu Devrim'in başarısızlığını garanti altına almak için net bir plan sunması önemli olsa da - başka bir NED tarafından düzenlenen darbe - tekrarlanmadı ve ülke Maidan sonrası Batı mali, politik ve ideolojik çıkarları tarafından ele geçirildi. Ned'in mektuba kadar izlediği bir yol haritasıydı.
Yol boyunca Leshchenko, internet ve sosyal medyayı “alternatif bilgi kaynakları” olarak kullanan STK'ların finanse edilmesinin önemini ve “biçimlendirilmemiş devlet televizyonu" tehlikesini özellikle vurguladı.”
Örneğin, 3 Şubat 2014'te, polisin Kiev'den çekilmesinden üç haftadan kısa bir süre önce, şehri etkili bir şekilde silahlı protestoculara teslim eden ve Yanukoviç'i ülkeden kaçmayateşvik eden NED, Ukrayna'nın dersleri aldığı bir etkinlik düzenledi: Turuncu Devrim'den Euromaidan'a.
O sırada Washington DC'de NED sponsorluğunda Reagan-Fascell Demokrasi Bursunu bitiren Ukraynalı gazeteci Sergii Leshchenko tarafından yönetildi.
Onun yanında Ned'in Avrupa ve Avrasya'dan sorumlu kıdemli danışmanı Nadia Diuk ve eski casuslar tarafından kurulan İngiliz istihbaratı için ünlü bir işe alım havuzu olan St. Antony's College Oxford'dan mezun oldu. Ocak 2019'teki ölümünden hemen önce, NED ile Ukrayna hükümeti arasındaki samimi ve kalıcı bağların özellikle somut bir örneği olan Kiev'in en yüksek onurlarından biri olan Prenses Olga'nın Emri verildi.
Etkinliğin çevrimiçi listesi bugün hala devam ederken, Leshchenko'nun konuşmasına eşlik eden Powerpoint slaytları ve “etkinlik olayları” nın bir özeti de dahil olmak üzere bağlantılı destekleyici belgeler silindi.
Tasfiyeye neyin yol açtığı belli değil, ancak Leshchenko'nun konuşmasının 2004'teki Turuncu Devrim'in başarısızlığını garanti altına almak için net bir plan sunması önemli olsa da - başka bir NED tarafından düzenlenen darbe - tekrarlanmadı ve ülke Maidan sonrası Batı mali, politik ve ideolojik çıkarları tarafından ele geçirildi. Ned'in mektuba kadar izlediği bir yol haritasıydı.
Yol boyunca Leshchenko, internet ve sosyal medyayı “alternatif bilgi kaynakları” olarak kullanan STK'ların finanse edilmesinin önemini ve “biçimlendirilmemiş devlet televizyonu" tehlikesini özellikle vurguladı.”
Öyle oldu ki, 19 Mart'ta, 20 Şubat'ta protestocuların sahte bayrak katliamıyla bağlantılı olan aşırı sağcı Svoboda partisinin temsilcileri, Yanukoviç hükümetinin çöküşünü gerçeğe dönüştüren bir olay - Ukrayna devlet yayıncısı şefi Oleksandr Panteleymonov'un ofisine girdi ve istifa mektubu imzalayana kadar onu başından dövdü.
Vladimir Putin'in Kırım'ı Rusya'nın bir parçası olarak resmileştiren bir tasarıyı imzaladığı Kremlin törenini yayınlayan istasyonun motive ettiği bu şok edici olay, internette çok uzaklara seyahat eden protestocular tarafından canlı olarak yayınlanan birçok kişiden biriydi.
Ukrayna devlet televizyon şefinin acımasız savunmasına rağmen, bu canlı yayında yayınlanan çıktıların çoğu, yabancı izleyicilere gösteriler ve katılımcıları hakkında gerçeklikle çok az veya hiç ilişkisi olmayan son derece romantik bir anlatı sunmaya hizmet etti.
Devrim Televizyonda Yayınlanacak
Aynı yılın Temmuz ayında Ned'in üç aylık akademik yayını Journal of Democracy'de yazan Leshchenko, medyanın Maidan darbesinin başarısındaki rolünü ayrıntılı olarak tartıştı ve “çevrimiçi gazeteci” Mustafa Nayyem'in temel rolüne özellikle dikkat çekti.
Yanukoviç, Ukrayna-Avrupa Ortaklık Anlaşmasını Moskova ile daha kabul edilebilir bir anlaşma lehine iptal ettikten sonra, Kiev'in Bağımsızlığını - şimdi Maidan Meydanı'nda - protesto etmek için yüzlerce Facebook takipçisini bir araya getirerek önceki Kasım ayında protestolara başladı.
Nayyem sıradan bir "çevrimiçi gazeteci" değildi. Ekim 2012'de, o yılki Cumhurbaşkanlığı seçimlerini “gözlemlemek ve deneyimlemek” için gelecekteki denizaşırı liderleri tanımlayan ve yetiştiren Dışişleri Bakanlığı'na bağlı bir kuruluş olan Meridian International tarafından Washington DC'ye çırpılan altı Ukraynalıdan biriydi.
Kiev'deki ABD büyükelçiliği tarafından finanse edilen 10 günlerinde, adaylar ve seçim yetkilileriyle görüşerek ve oylama tesislerini gezerek “Amerikan seçim süreci hakkında daha derin bir anlayış kazandılar”. Ayrıca, ABD devlet kurumlarının “eşit derecede meraklı” temsilcileriyle “Ukrayna'nın daha adil ve şeffaf bir seçim sürecine yönelik ilerlemesini” tartışmaya davet edildiler.
Tanıtım resimleri Nayyem'in akıllı telefonunda John McCain ile kişisel bir zirve çektiğini göstermesine rağmen, sextet'in kiminle buluştuğu belirsiz. Video kişisel YouTube kanalına gönderildi - içinde Nayyem, dikkat çeken warhawk'a Ukrayna hakkındaki düşüncelerini soruyor ve "Rusya'nın etkisinden endişe duyuyorum.”
Bu çarpıcı, çünkü McCain, bilinen Neo-Nazi Oleh Tyahnybok tarafından kuşatılan Maidan protestocularına bir adres vermek için Aralık 2013'te Kiev'e uçtu. O zamanki Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Victoria Nuland, şimdi Siyasi İşlerden Sorumlu Devlet Sekreteri Altında da hazır bulundu ve katılımcılara motivasyonel kurabiyeler dağıttığı biliniyordu.
4 Şubat 2014'te, Leshchenko'nun NED sunumundan bir gün sonra, Nuland - şimdi Siyasi İşlerden Sorumlu Devlet Sekreteri Altında - ve ABD'nin Ukrayna Büyükelçisi Geoffrey Pyatt arasında, çiftin Washington'un Yanukoviç'in devrilmesini nasıl “ebelediğini” tartıştığı ve birkaç isim verdiği bir telefon görüşmesinin ele geçirilmiş bir kaydı sızdırıldı. darbe sonrası hükümete başkanlık etmesi için seçilmiş kişiler.
Nayyem'in etkili ABD temaslarının Kasım 2013'teki Maidan gösterilerini ateşleme kararını herhangi bir şekilde motive edip etmediği kesin değil. Dijital yayın kuruluşu Hromadske TV'nin önemli bir kurucusu olduğu için protestoları küresel çapta teşvik etmede oynadığı önemli rol çok daha açık.
Onun , Derginin Demokrasi makalede, Leshchenko kayıtları nasıl Hromadske olmasaydı ben bile resmen ne zaman başladı akışı Maidan gösterileri, canlı, hazır, ikinci, onlar patlak veren at Nayyem yönü.
Süre Leshchenko çok cilveli bildiren Hromadske “drew en çok onun mütevazı finansman uluslararası kuruluşlar ve bağış Ukraynalı vatandaşlar,” aslında alınan yüzlerce, binlerce dolar finansman bir çeşitli şüpheli kaynaklardanda dahil olmak üzere, ABD Büyükelçiliği, Ukrayna, zeka ön USAID, George Soros’ Uluslararası Rönesans Vakfı, Amerikan oligark Pierre Omidyar, ve - elbette - NED.
Hromadske seyirci genişletilmiş hızla içinde ve dışında Ukrayna bundan sonra, onun gömülü çıktı hevesle geri dönüştürülmüş tarafından sayısız ana akım haber kanalları, anlamı Batılı izleyiciler vardı takdim ile tek taraflı bakış açısıyla huzursuzluk ve son derece yanıltıcı bir de bu.
Hromadske'nin kapsama alanına dayanarak, denizaşırı seyirciler protestoların insan hakları ve demokrasi konusundaki endişelerden tamamen etkilendiği ve ezici bir şekilde - evrensel olarak olmasa da - popüler olduğu sonucuna vardıkları için tamamen affedilirdi.
Akademisyen ve Demokrasi Dergisi'ne katkıda bulunan Andreas Umland, Şubat 2014'te Rus propagandası olarak hem Maidan göstericilerinin hem de liderliklerinin neo-Nazilerle dolu olduğunun kanıtlanabilir gerçeğini reddeden temsili bir makalesinde cesurca “hareketin bir bütün olarak ... genç ve yaşlı tüm Ukrayna nüfusunu yansıttığını" ilan etti.”
Hiçbir şey gerçeklerden daha uzak olamazdı. Aynı ay yayınlanan Kuzey Amerikalı akademisyenler Keith Darden ve Lucan Way'in olağanüstü derecede açıklayıcı bir Washington Post çalışması, o zamandan beri süren ve yoğunlaşan bu anlatıyı patlattı.
Parite adli olarak protestocuların yüzde 20'sinden daha azının “demokrasi ihlalleri veya diktatörlük tehdidi” tarafından yönlendirildiğini itiraf ettiğini, Ukraynalıların yalnızca yüzde 40 - 45'inin Avrupa entegrasyonundan yana olduğunu, Yanukoviç'in “ülkedeki en popüler siyasi figür” olarak kaldığını ve bugüne kadar hiçbir anket yapılmadığını açıkladı ayaklanma için çoğunluk desteğini hiç göstermemişti.
Aslında, ”oldukça büyük çoğunluk bölgesel yönetimlerin muhalefet tarafından ele geçirilmesine karşı çıkıyor" ve nüfus Ukrayna'nın geleceği konusunda acı bir şekilde bölünmüş durumda, Darden ve Way yazdı. Bu düşmanlık, göstericiler arasında yaygın olan “Rus karşıtı söylem ve batı Ukrayna milliyetçiliğinin ikonografisinden” kaynaklanıyordu, “Ukrayna çoğunluğu arasında iyi oynamıyordu.”
İki yüzyılı aşkın süredir “Rusya ile güçlü bir şekilde özdeşleşmiş” bölgelerde yaşayan Ukrayna nüfusunun yüzde 50'sinin "neredeyse tamamı Rus karşıtı söylem ve sembollerle yabancılaştırıldı.”
“Maidan'da ifade edilen Rus karşıtı Ukrayna milliyetçiliği biçimleri kesinlikle Ukraynalıların genel görüşünü temsil etmiyor. Bu görüşlere ve onları savunan siyasi partilere seçim desteği her zaman sınırlı kalmıştır.”dedi. “Protesto hareketindeki varlıkları ve nüfuzları Ukrayna siyasetindeki rollerini çok aşıyor ve destekleri coğrafi olarak birkaç Batı eyaletinin ötesine zar zor uzanıyor.”
'Ukrayna Yanlısı Gündem’
Böyle eğimli bir kaplamaya rağmen - ya da belki de - Hromadske daha sonra sadece güçten güce büyüdü. Leshchenko, bunun artan popülaritesi olduğunu, hatta Ukrayna'nın devlet yayıncısının bile çıktısını yükseltmek için “bir anlaşma yaptığını” ve böylece bu küçük ‘garaj’ web yayın kuruluşuna milyonlarca izleyici kitlesi verdiğini belirtti.” Bu süreçte, Ukraynalılar - ve dünya - Yanukoviç'in halk iradesiyle devrilmesinin yanlış anlatısında iyi eğitilmişlerdi.
Hromadske'nin algıları etkileme potansiyeli diğer Batılı hükümetlerde de açıkça kaybolmadı. 2015'te İngiltere Dışişleri Bakanlığı, “Donbas çağrısı" olarak adlandırılan bir proje için Donetsk ve Luhansk'ın Rus çoğunluğundaki bölgelerinde ”radyo yayıncılığı" girişimleri geliştirmek için önemli fonlar sağladı. Gelecek yıl, Londra çıkışa daha fazla meblağ verdi, bu nedenle “bir milyona kadar insan kitlesine” yerel bir “bilgi sağlayıcısı" olarak hizmet verebilir.”
2017'te, Hromadske yine ayrılıkçı bölgelere daha da genişlemek için yüz binlerce lira aldı. Diğer şeylerin yanı sıra İngiltere, “temas hattı boyunca Ukrayna kontrolündeki bölgelerde 16 FM vericilerinin ve doğudaki ”gri bölge" nin kurulmasını destekledi; bu, istasyonun potansiyel olarak ayrılıkçı bakış açılarına sahip iki milyon vatandaşa ulaşabileceği anlamına geliyordu.
Leshchenko ve Nayyem'in kamu profilleri de aynı anda katlanarak arttı. Ukrayna'nın Ekim 2014 seçimlerinde, her ikisi de Petro Poroşenko'nun bloğunun bir parçası olarak parlamentoya seçildi, birincisi yolsuzlukla mücadele komitesine üye oldu, ikincisi Avrupa entegrasyonu konusundaki partiler arası grubu, Batı medyasında parlayan profillere yol açtı. Başından beri NED ilerlemelerini yakından takip etti ve çifti Maidan'ın ardından çiçek açan yeni, özgürleşmiş Ukrayna'nın amblemleri olarak selamladı.
Bununla birlikte, Leshchenko'nun demokrasiye olan kişisel bağlılığı, Ağustos 2016'te, kendisi ve Kiev'in Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Bürosu başkanı Artem Sytnyk'in, Donald Trump'ın o zamanki kampanya yöneticisi Paul Manafort'a ödemeleri tanımlayan “kara defter” olarak adlandırılan belgeleri sızdırmasıyla zayıflatıldı. Yanukoviç'in Bölgeler Partisi'nden. ABD medyasına.
Leshchenko, açıklamanın Trump'ın seçim şansına zarar vereceği ve ”bir Trump başkanlığının Amerikan dış politikasındaki Ukrayna yanlısı gündemi değiştireceği için “Manafort'un tabut kapağındaki son çivi” olacağı yönündeki “umudunu" dile getirdi. NATO'nun propaganda kolu Atlantik Konseyi'nin o dönemde kabul ettiği gibi, “ Trump çoğunluğunu zayıflatmaya çalışırken eşi görülmemiş derecede yer alan Kiev'deki önde gelen politikacılardan biriydi” dedi.
Manafort usulüne uygun olarak istifa etti ve Rusyagate raketi patlak verdi - “Amerikan dış politikasında Ukrayna yanlısı gündemin” bir ıota'dan ödün verilmemesini sağlama yolunda giden bir bağlantı.
Nitekim, Trump vadede ofisi olduğunu övünüyoruz tarafından giderek artan düşmanlık arasında Washington ve Moskova, Oval Ofis asistan giderek tehlikeli uzunlukları onun selefi vardı sürekli imtina için kol ve galvaniz bu en gerici ve şiddet öğeleri Ukrayna silahlı kuvvetleri de dahil olmak üzere azılı Neo-Nazi Azov Taburu ve yırtıp Soğuk Savaş silahların kontrolü anlaşmaları, çok Moskova'nın chagrin.
Aralık 2018'de bir Ukrayna mahkemesi, Leshchenko ve Sytnyk'in “kara defter” i serbest bırakmasının yasadışıolduğuna karar vererek, “ABD'nin seçim süreçlerine müdahale” anlamına geldiğini ve “Ukrayna'nın bir devlet olarak çıkarlarına zarar verdiğini" belirtti.”
Mayıs ertesi yıl, bir yolsuzluk soruşturma başlattı vardı sonra Leshchenko satın alınan 300 bin dolar Daire merkezi Kiev, bir miktar çok fazla onun zahiri anlamına gelir. İki ay sonra, Zelensky'nin Halk Partisi'nin Hizmetkarı adayı bir heyelanla koltuğunu alarak parlamentodan seçildi. Arkadaşı ve işbirlikçisi Nayyem, “Donbas'la bağlantılı" bir hükümet görevi aramak için ayakta durmamayı tercih etti.”
Artık yasama meclisinin bir parçası olmamasına rağmen, Leshchenko Ukrayna hükümeti üzerinde önemli bir etki yaratmaya devam etti ve Zelensky'ye bu güne kadar “Rus dezenformasyonu” konusunda doğrudan danışmanlık yaptı.
Ned'in hala onun üzerinde ne gibi doğrudan bir etkisi olduğu - ve Ukrayna Cumhurbaşkanının uzantısı - kesin değil. Her ne kadar Rus işgalinin 24 Şubat'ta başlamasından sadece birkaç gün önce, Guardian ile yaptığı röportajda Leshchenko, Zelensky'nin belirli bir uygulama platformunda durduğu Minsk Anlaşmalarını “zehirli” olarak nitelendirerek, liderin ülkesine “ihanet edeceğini” öne sürdü. donetsk ve Luhansk'a özerklik.
Bu, Ned'in tutumunu yansıtıyor - bu yıl 14 Şubat'ta Demokrasi Dergisi, Anlaşmaların “Batı için kötü bir fikir ve Ukrayna demokrasisi ve istikrarı için ciddi bir tehdit" olduğunu ilan eden bir makale yayınladı, en azından ”Rusya'nın Donbas çatışmasıyla ilgili yanlış anlatılarını zımnen kabul etmek" anlamına gelmeyecekleri için - yani, çatışmanın "2014'te Batı tarafından düzenlenen "darbeden" kaynaklandığını.”
Başka bir deyişle, Ned'in tamamen merkezi olduğu gerçekte ne olduğunu ve nedenini objektif bir şekilde analiz etmek. Yine de, örgütün Minsk'i can çekişmekte tutmak için yalnızca Leshchenko'ya güvenmesine gerek yoktu. Ülkedeki geniş varlık ağı ve Washington'un Ukrayna'nın aşırı sağcılarıyla olan karanlık ittifakı, Zelensky'nin Rusya ile ilişkileri yeniden kurma konusundaki ezici popüler misyonunun asla yerine getirilemeyeceğinden ve asla yerine getirilemeyeceğinden emin olmak için fazlasıyla yeterliydi.
'Dayanışma İçinde’
Rusya'nın Ukrayna'yı işgalini takip eden saatlerde NED, Ukrayna'daki kuruluşlara yönelik finansmanının tüm izlerini web sitesinden kaldırmak için acele etti.
Bugün Ukrayna için NED grants veritabanında yapılan bir arama “sonuç vermiyor”, ancak 25 Şubat'ta yakalanan sayfanın anlık görüntüsü, 2014'ten bu yana ülkedeki toplam 334 projeye şaşırtıcı bir şekilde 22.4 milyon dolar verildiğini ortaya koyuyor. NED Başkanı Duane Wilson'ın hesaplarına göre Kiev, örgütün dünya çapında dördüncü en büyük finansman alıcısıdır.
Şu anda Kiev ile “dayanışma içinde” bir bildiriyle değiştirilen 2021'in üzerindeki Ukrayna'daki NED fonlarının arşivi, CIA cephesinin bu önemli 12 aylık dönemde desteklediği kesin projeler hakkında kapsamlı ayrıntılar sunuyor.
Bu, Doğu Ukrayna'daki iddia edilen Rus kabahatlerine daha fazla odaklanıldığına işaret ediyor. Donetsk ve Luhansk bölgelerindeki “insan hakları ihlallerini izlemek, belgelemek ve bunlara dikkat çekmek” ve “savaş suçları” için STK Truth Hounds'a 58.000 dolarlık bir hibe sağlandı.
Ukrayna Savaş Çocukluğu Müzesi'ne “Ukrayna halkını savaşın sonuçları hakkında bir dizi halka açık etkinlikle eğitmek" için 48.000 dolarlık bir başka bağış yapıldı. Bulguları BM İnsan Hakları Konseyi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemeleri ve Uluslararası Adalet Divanı'na dağıtılırken, " Doğu-SOS yardım kuruluşu tarafından alınan bir diğer bulgu, ”Rusya'nın bölgedeki zulüm ve sömürgeleştirme politikaları ve açıklayıcı davaları belgeleme“ konusunda kamuoyunu "bilinçlendirmeyi" amaçladı.
Bu kaynağın Ukrayna hükümet güçlerinin korkunç suistimallerini belgelemek için kullanılacağına dair bir öneri yoktu. BM araştırması, 2018 - 2021'in Donbas tarafında sivil kayıpların yüzde 80'inden fazlasının kaydedildiğini gösteriyor. Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Örgütü raporları, ayrılıkçı bölgelerdeki sivil alanların bombardımanının, potansiyel olarak tam kapsamlı bir askeri saldırının öncüsü olan 24 Şubat'a kadar geçen haftalarda çarpıcı biçimde yoğunlaştığını gösteriyor.
Bunun gibi, körükleyerek rolünü açığa vuran ve şimdi Güneydoğu Ukrayna'nın yaşadığı korku tetikleyici kayıt NED expurgation yerde fiilen CIA ajanları koruyor sadece. Ayrıca, Biden yönetiminin Batı medyasında, Rusya'nın işgalinin tamamen sebepsiz ve asılsız olduğunu sürekli ve eleştirel olmayan bir şekilde yineleyen, yayılan, hileli anlatısını güçlendirir ve meşrulaştırır.
Ukraynalılar şimdi bu pervasız, kabul edilmeyen müdahalenin akla gelebilecek en acımasız şekilde mefitik mirasıyla yaşıyorlar. Bunu uzun yıllar boyunca yapabilirler. Bu arada, onu düzenleyen kadın ve erkekler Washington DC'de rahat bir şekilde dinleniyorlar, herhangi bir incelemeden ya da sonuçtan izole ediliyorlar, her gün zahmetli yabancı liderleri baltalamak ve devirmek için yeni planlar hazırlıyorlar, her adımda ana akım basın tarafından özgürlük şampiyonu olarak selamlanıyorlar.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen