Während sie den Stellvertreterkrieg in der Ukraine anheizen, militarisieren NATO und EU den Balkan
Während sie den Stellvertreterkrieg in der Ukraine anheizen, militarisieren NATO und EU den Balkan
Der Stellvertreterkrieg in der Ukraine droht den Balkan in einen größeren regionalen Konflikt zu ziehen, da die USA, die EU und die NATO Bosnien militarisieren und den Druck auf Serbien erhöhen und ukrainische Drohnen in Kroatien abstürzen.
Während ein Großteil der Aufmerksamkeit der Welt auf den Krieg in der Ukraine gerichtet ist, entsandte die der NATO angeschlossene Mission European Union Force (EUFOR) am 20. April Kampftruppen nach Bosnien in die Stadt Banja Luka.
Diese Soldaten wurden angeblich auf den Balkan geschickt, um einen friedlichen Protest zu überwachen, der von einer bosnisch-serbischen Veteranenorganisation organisiert wurde, die von der bosnisch-serbischen Regierungspartei und ihrem Präsidenten Milorad Dodik unterstützt wurde.
Die zunehmende Sichtbarkeit von EUFOR- und NATO-Truppen in Bosnien verschärft die bereits hohen Spannungen in den ehemaligen jugoslawischen Ländern nach der dramatischen Eskalation der Gewalt in der Ukraine in diesem Jahr.
[...] Die Proteste in Banja Luka resultieren aus widersprüchlichen Auslegungen der Zuständigkeit im Rahmen des Dayton-Abkommens, dem Abkommen, das 1995 den vierjährigen Bürgerkrieg in Bosnien beendete.
Die Dayton-Abkommen etablierten ein schwaches politisches System für Bosnien und Herzegowina, das die Macht zwischen zwei „Einheiten“ entlang der Waffenstillstandslinie aufgeteilt sah: der kroatischen und muslimischen „Föderation“ und der serbischen „Republik“.
Während Dayton Russland und andere Nicht-NATO-Länder formal in sein Aufsichtsgremium einbezieht, wird das Abkommen in der Praxis von den NATO-Regierungen und Österreich verwaltet, die gemeinsam einen „Hohen Vertreter“ ernennen, der weitreichende Befugnisse hat, um demokratische Entscheidungen der Regierungen der jeweiligen Entitäten aufzuheben .
Obwohl Österreich nominell neutral ist, spielt es eine Schlüsselrolle bei der Umsetzung der NATO-Politik in Bosnien, und sein Status innerhalb der ehemaligen jugoslawischen Republiken als historische Kolonialmacht und bedeutender ausländischer Investor untergräbt seinen Anspruch auf Objektivität.
[...] westlicher Druck auf Serbien
Die serbische und die bosnisch-serbische Regierung sind zunehmendem Druck westlicher Regierungen ausgesetzt, die versuchen, die bilateralen Beziehungen zu Russland zu schädigen, trotz ihrer wiederholten Äußerungen, die die Eskalation der Gewalt in der Ukraine bedauern und eine friedliche Lösung des Konflikts fordern.
Dieser Druck veranlasste Serbien, in der Generalversammlung der Vereinten Nationen dafür zu stimmen, Russland aus dem UN-Menschenrechtsrat auszuschließen, was ein weitgehend unpopulärer Schritt in Serbien war.
Nach den erklärten Zielen der US-Politik macht der Druck auf Serbien wenig Sinn: Serbien ist ein kleines Land mit mittlerem Einkommen, das in Russlands Kriegsanstrengungen keine Rolle spielt.
Die serbische Neutralität ist für Russland viel weniger wichtig als die Rollen Israels und der Türkei, die im Gegensatz zu Serbien in der westlichen Presse wegen ihrer zweideutigen Position in dem Konflikt wenig kritisiert wurden.
[Jake Kallio in MULTIPOLARISTA. Dies ist ein Auszug...]
🇬🇧 While fueling Ukraine proxy war, NATO and EU are militarizing the Balkans
The proxy war in Ukraine threatens to drag the Balkans into a larger regional conflict, as the US, EU, and NATO militarize Bosnia and increase pressure on Serbia, and Ukrainian drones crash in Croatia.
While much of the world’s attention is focused on the war in Ukraine, the NATO-affiliated European Union Force (EUFOR) mission deployed combat troops to Bosnia, to the city of Banja Luka, on April 20.
These soldiers were sent to the Balkans ostensibly to monitor a peaceful protest organised by a Bosnian Serb veterans’ organisation, which was supported by the Bosnian Serb ruling party and its president Milorad Dodik.
The increasing visibility of EUFOR and NATO troops in Bosnia is exacerbating already high tensions in the former Yugoslav countries, following the dramatic escalation of violence in Ukraine this year.
[...] The protests in Banja Luka result from conflicting interpretations of jurisdiction under the Dayton Agreement, the deal that ended Bosnia’s four-year civil war in 1995.
The Dayton Accords established a tenuous political system for Bosnia and Herzegovina which saw power divided between two “entities” along the armistice line: the Croat and Muslim “Federation” and Serb “Republic”.
While Dayton formally incorporates Russia and other non-NATO countries into its oversight body, the agreement is in practice administered by NATO governments and by Austria, which together appoint a “High Representative” who has sweeping powers to overrule democratic decisions of the respective entity governments.
While nominally neutral, Austria plays a key role in implementing NATO policy in Bosnia, and its status within the former Yugoslav republics as a historic colonial power and major foreign investor undermine its claims to objectivity.
[...] Western pressure on Serbia
The Serbian and Bosnian Serb governments have faced increasing pressure from Western governments seeking to harm bilateral relations with Russia, despite their repeated statements deploring the escalation of violence in Ukraine and calling for a peaceful resolution for the conflict.
This pressure led Serbia to vote in the United Nations General Assembly to suspend Russia from the UN Human Rights Council, which was a broadly unpopular move within Serbia.
According to the stated goals of US policy, the pressure on Serbia makes little sense: Serbia is a small, middle-income country that plays no role in Russia’s war effort.
Serbian neutrality is much less important for Russia than the roles played by Israel and Turkey, which unlike Serbia, have received little criticism in the Western press for their ambiguous position in the conflict.
[ Jake Kallio in MULTIPOLARISTA. This is an excerpt...]
🇹🇷 NATO ve AB, Ukrayna'daki vekalet savaşını körüklerken Balkanları askerileştiriyor
ABD, AB ve NATO'nun Bosna'yı askerileştirmesi ve Sırbistan ve Ukrayna insansız uçaklarının Hırvatistan'a çarpması üzerindeki baskıyı artırması nedeniyle, Ukrayna'daki vekalet savaşı Balkanları daha geniş bir bölgesel çatışmaya çekmekle tehdit ediyor.
Dünyanın dikkatinin çoğu Ukrayna'daki savaşa odaklanırken, 20 Nisan'da NATO'ya bağlı Avrupa Birliği Gücü (EUFOR) misyonu Bosna'nın Banja Luka kasabasına muharebe birlikleri yerleştirdi.
Bu askerlerin, iktidardaki Bosnalı Sırp partisi ve başkanı Milorad Dodik tarafından desteklenen bir Bosnalı Sırp gaziler örgütü tarafından düzenlenen barışçıl bir protestoyu izlemek için Balkanlar'a gönderildiği iddia ediliyor.
EUFOR ve NATO birliklerinin Bosna'da artan görünürlüğü, bu yıl Ukrayna'da şiddet olaylarında yaşanan dramatik artışın ardından eski Yugoslav ülkelerindeki zaten yüksek gerilimlere katkıda bulunuyor.
[...] Banja Luka'daki protestolar, Bosna'nın 1995 yılındaki dört yıllık iç savaşını sona erdiren Dayton Anlaşması kapsamındaki yargı yetkisinin çelişkili yorumlarından kaynaklanıyor.
Dayton Anlaşmaları, Bosna ve Hersek için gücün ateşkes hattı boyunca iki "entite" arasında bölündüğünü gören zayıf bir siyasi sistem kurdu: Hırvat ve Müslüman "federasyonu" ve Sırp "cumhuriyeti".
Dayton resmi olarak Rusya'yı ve diğer NATO üyesi olmayan ülkeleri gözetim organına dahil ederken, uygulamada anlaşma, hükümetlerin demokratik kararlarını denetlemek için geniş kapsamlı yetkilere sahip bir "Yüksek Temsilci" atayan NATO hükümetleri ve Avusturya tarafından yönetiliyor. ilgili kuruluşlar.
Avusturya, nominal olarak tarafsız olmasına rağmen, Bosna'da NATO politikasının uygulanmasında kilit bir rol oynuyor ve eski Yugoslav cumhuriyetlerindeki tarihi bir sömürge gücü ve büyük bir yabancı yatırımcı olarak statüsü, tarafsızlık iddiasını baltalıyor.
[...] Sırbistan'a batı baskısı
Sırp ve Bosnalı Sırp hükümetleri, Ukrayna'da artan şiddet olaylarını kınayan ve çatışmaya barışçıl bir çözüm bulunması çağrısında bulunan tekrarlanan açıklamalarına rağmen, Rusya ile ikili ilişkilere zarar vermek isteyen Batılı hükümetlerin artan baskısıyla karşı karşıya.
Bu baskı, Sırbistan'ı Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nda Rusya'yı BM İnsan Hakları Konseyi'nden çıkarmak için oy kullanmaya sevk etti ki bu, Sırbistan'da büyük ölçüde sevilmeyen bir hareketti.
ABD politikasının belirtilen hedefleri göz önüne alındığında, Sırbistan üzerindeki baskı pek mantıklı gelmiyor: Sırbistan, Rusya'nın savaş çabalarında hiçbir rolü olmayan küçük, orta gelirli bir ülke.
Sırbistan'ın tarafsızlığı Rusya için, Sırbistan'ın aksine, çatışmadaki belirsiz konumları nedeniyle Batı basınında çok az eleştiri alan İsrail ve Türkiye'nin rollerinden çok daha az önemlidir.
[MULTIPOLARISTA'da Jake Kallio. Bu bir alıntıdır...]
Kommentare
Kommentar veröffentlichen