Wahrheit und die 25 Regeln der Desinformation

Regel 1: Höre nichts Böses, sehe nichts Böses, rede von nichts Bösem

Ungeachtet dessen, was Sie wissen, debattieren Sie nicht darüber – insbesondere, wenn Sie in der Öffentlichkeit stehen, ein Nachrichtensprecher sind, usw.. Solange etwas nicht berichtet wird, ist es auch nicht geschehen und Sie müssen sich nicht mit dem Thema auseinandersetzen.

Regel 2: Werden Sie ungläubig und aufgebracht

Meiden sie das Besprechen von wichtigen Themen und konzentrieren Sie sich stattdessen auf Nebensächlichkeiten, welche dafür genutzt werden können, kritisch gegenüber einer ansonsten unantastbaren Gruppierung oder Thematik zu sein. Dies ist auch bekannt als der “Wie können Sie es wagen!“-Schachzug.

Regel 3: Kreieren Sie Verbreiter von Gerüchten

Vermeiden Sie die Erörterung von Themen, indem Sie alle Vorwürfe – egal, ob hinsichtlich des Ortes oder der Beweislage – als reine Gerüchte und wilde Anschuldigungen darstellen. Andere geringschätzige, ebenfalls bar jeder Wahrheit stehende Begriffe, mögen ebenfalls funktionieren. Diese Methode eignet sich besonders gut mit einer stillen Presse, denn der einzige Weg auf dem die Öffentlichkeit Tatsachen erfahren kann, ist durch derartige “streitbare Gerüchte“. Falls Sie das vorhandene Material mit dem Internet verknüpfen können, nutzen Sie dies zur Bestätigung als “wildes Gerücht“ von “ein paar Kindern im Internet“, welche keinerlei faktische Basis bereitstellen.

Regel 4: Benutzen Sie einen Strohmann

Finden oder erschaffen Sie ein scheinbares Element der Argumentation Ihres Gegners, welches Sie ganz einfach zerlegen können, um selbst gut dazustehen und so den Gegner schlecht aussehen zu lassen. Erfinden Sie entweder ein Problem, von welchem Sie einfach behaupten können, dass es basierend auf Ihrer Interpretation der Situation oder Argumentation Ihres Gegners existiert oder wählen Sie den schwächsten Aspekt der schwächsten Vorwürfe aus. Diesen verstärken Sie in seiner Wichtigkeit und zerstören ihn in einer Art und Weise, welche geeignet ist alle anderen Vorwürfe ebenfalls zu widerlegen – echte und auch fabrizierte -, wobei Sie tatsächlich der Debatte um die wirklichen Probleme aus dem Weg gehen.

Regel 5: Lenken Sie Ihre Gegner mit Beschimpfungen und Zurechtweisungen ab

Dies ist auch bekannt als die “Greif den Boten an“-Masche bekannt, obwohl andere Methoden ebenfalls als Varianten dieses Ansatzes gelten. Bringen Sie Ihre Gegner mit missliebigen Bezeichnungen wie , “Verrückter“, “Rechtsaußen“, “Liberaler“, “Linksaußen“, “Terrorist“, “Verschwörungstheoretiker“, “Radikaler“, “Militanter“, “Rassist“, “religiöser Fanatiker“, “sexueller Sonderling“ und dergleichen in Verbindung. Dies bringt andere dazu ihre Unterstützung zurückzuziehen, aus Angst in dieselbe Ecke gestellt zu werden und Sie vermeiden so, sich mit dem Thema auseinandersetzen zu müssen.

Regel 6: Zuschlagen und flitzen

Starten Sie einen kurzen Angriff auf Ihren Gegner oder die gegnerische Position in irgendeinem öffentlichen Forum und machen Sie sich aus dem Staub, bevor eine Antwort gegeben werden kann oder ignorieren Sie einfach jede Antwort. Dies funktioniert besonders gut im Internet und mit Briefen an den Autor, wobei ein beständiger Strom an neuen Identitäten bemüht werden kann, ohne Kritik oder logisches Denken hinterfragen zu müssen. Erheben Sie einfach einen Vorwurf oder führen Sie einen Angriff aus. Debattieren Sie niemals das Thema und geben Sie niemals irgendeine nachfolgende Antwort, denn dies würde die Sichtweise Ihres Gegners würdigen.

Regel 7: Stellen Sie Motive in Frage

Verdrehen oder verstärken Sie jede Tatsache, welche für die Andeutung nützlich sein könnte, dass Ihr Gegner aufgrund einer versteckten persönlichen Agenda oder aufgrund von Vorurteilen handelt. Dies verhindert die Debatte des Themas und zwingt den Angeschuldigten in die Defensive.

Regel 8: Berufen Sie sich auf Kompetenz

Behaupten Sie von sich selbst oder berufen Sie sich auf Kompetenz und präsentieren Sie Ihre Argumente mit genügend Fachjargon und Details. So erscheinen Sie als “jemand der es wissen muss“. Widersprechen Sie einfach, ohne das Thema zu debattieren oder genau zu erläutern, woher Sie Ihr Fachwissen haben. Zitieren Sie keine Quellen.

Regel 9: Stellen Sie sich dumm

Egal welche Beweise oder logischen Argumente angeboten werden, vermeiden Sie jede Auseinandersetzung damit. Ausgenommen sind die Verleugnung der Glaubwürdigkeit, dass die vorgebrachten Argumente irgendeinen Sinn ergeben, irgendwelche Beweise liefern, einen Punkt machen, logisch sind oder eine Schlussfolgerung unterstützen. Mischen Sie gut für maximalen Effekt.

Regel 10: Bringen Sie Vorwürfe gegen den Gegner mit alten Meldungen in Verbindung

Eine Ableitung des Strohmanns. Normalerweise wird irgendjemand bei einem großen Thema mit hoher Aufmerksamkeit frühzeitig Vorwürfe machen, mit denen recht einfach umzugehen ist. Wo es vorauszusehen ist, bringen Sie Ihren Strohmann ins Spiel und lassen Sie Ihre Gegner sich damit auseinandersetzen. Dies ist Teil eines Notfallplans. Bei späteren Vorwürfen, ungeachtet der womöglich neuen und bisher unbesprochenen Fakten, können diese dann mit dem ursprünglichen Vorwurf in Verbindung gebracht werden und als schlichter Neuaufguss verworfen werden, ohne dass das aktuelle Thema weiter besprochen werden muss.

Regel 11: Etablieren und verlassen Sie sich auf Rückzugspositionen

Nehmen Sie einen hintergründigen Aspekt oder einen Teil der Fakten und “gestehen“ Sie im Nachhinein offen ein, dass Sie einen unschuldigen Fehler begangen haben, dass Ihre Gegner jedoch die Gelegenheit genutzt haben, diesen über alle Maßen aufzubauschen und so ein größeres Unheil anzudeuten, was “einfach nicht wahr ist“. Andere können dies später für Sie verstärken und gar öffentlich “das Ende dieses Unsinns“ fordern, denn Sie haben ja bereits “das Richtige getan“. Ordentlich umgesetzt kann Ihnen dies Sympathie und Respekt dafür einbringen, dass Sie “ins Reine gekommen“ sind und “zu Ihren Fehlern stehen“. Wichtigere Themen werden so gar nicht besprochen.

Regel 12: Für Mysterien gibt es keine Lösung

Stellen Sie das Thema, mit Bezug auf das große Ganze eines Themas oder Ereignisses und die Vielzahl von Beteiligten und Einzelereignissen, als zu komplex dar, als dass es gelöst werden kann. Dies hat zur Folge, dass andere das Thema verfolgende beginnen schneller das Interesse daran zu verlieren, ohne dass das wirkliche Thema besprochen wird.

Regel 13: “Alice im Wunderland“-Logik

Vermeiden Sie die Debatte des Themas durch in die falsche Richtung führende oder offensichtlich schlussfolgernde Logik, welche jedem tatsächlich materiellen Fakt aus dem Weg geht.

Regel 14: Fordern Sie vollständige Lösungen

Gehen Sie dem Thema aus dem Weg, indem Sie von Ihren Gegnern fordern das Thema selbst vollständig zu lösen. Diese Masche funktioniert am Besten in Verbindung mit Regel 10.

Regel 15: Passen Sie die Fakten alternativen Schlussfolgerungen an

Hier ist kreatives Denken gefragt, es sei denn das Thema wurde von Vornherein mit Notfallschlussfolgerungen geplant.

Regel 16: Lassen Sie Beweise und Zeugen unter den Tisch fallen

Wenn etwas nicht existiert, dann ist es keine Tatsache und Sie brauchen sich dem Thema nicht widmen.

Regel 17: Wechseln Sie das Thema

Finden Sie einen Weg, normalerweise in Verbindung mit einer der anderen hier aufgelisteten Maschen, die Debatte mittels harscher oder kontroverser Kommentare in eine andere Richtung und so die Aufmerksamkeit auf ein neues, besser handhabbares Thema zu bringen. Dies funktioniert besonders gut mit Mitstreitern, welche mit Ihnen über das neue Thema “streiten“ und das Diskussionsforum polarisieren, um die Besprechung wichtigerer Themen zu vermeiden.

Regel 18: Emotionalisieren, sich Feinde machen und Gegner reizen

Falls Sie nichts anderes tun können, dann schelten und verschmähen Sie Ihre Gegner und bringen Sie sie zu emotionalen Reaktionen, welche sie dumm und übermotiviert aussehen lassen und ihre Argumentation generell unzusammenhängender erscheinen lässt. So vermeiden Sie nicht nur von Vornherein die Auseinandersetzung mit dem Thema, sondern selbst wenn deren emotionale Reaktionen mit dem Thema zu tun haben, können Sie eine weitere Debatte des Themas vermeiden, indem Sie sich darauf konzentrieren, wie “empfindlich gegenüber Kritik“ Ihr Gegner ist.

Regel 19: Ignorieren Sie präsentierte Beweise, fordern Sie unmögliche Beweise

Dies ist vielleicht eine Variante der “Stellen Sie sich dumm“-Regel. Egal welches Material durch einen Gegner in einem öffentlichen Forum vorgebracht wird, stellen Sie es als irrelevant hin und fordern Sie Beweise, die für den Gegner unmöglich zu erbringen sind. Solche Beweise mögen zwar existieren, sind aber für Ihren Gegner nicht verfügbar. Um die Besprechung des Themas komplett zu vermeiden mag es notwendig sein, dass Sie Medien oder Bücher als zuverlässige Quelle generell kategorisch ablehnen, Zeugen für Sie nicht akzeptabel sind oder gar Aussagen von Regierungen oder Autoritäten keinerlei Bedeutung oder Relevanz für Sie haben.

Regel 20: Falsche Beweise

Wann immer möglich bringen Sie neue Fakten oder Hinweise ein, welche den Konflikt mit von Gegnern präsentierten Argumenten heraufbeschwören. Diese sind nützliche Werkzeuge zur Neutralisierung empfindlicher Themen oder behindern das Finden einer Lösung. Am Besten funktioniert dies, wenn die Fakten nicht so ohne Weiteres von Erfindungen getrennt werden können.

Regel 21: Fordern Sie ein Geschworenengericht, Sonderermittler oder sonstigen Bevollmächtigten

Drehen Sie den Vorgang zu Ihrem Vorteil um und neutralisieren Sie dabei effektiv alle empfindlichen Themen ohne offene Diskussion. Wenn Sie beispielsweise einen Staatsanwalt in der Hand haben, dann wird ein Geschworenengericht keine nützlichen Beweise hören und zusätzlich sind diese Beweise verschlossen und für nachfolgende Ermittler nicht verfügbar. Sobald ein vorteilhaftes Urteil gefällt wurde, kann die Angelegenheit als offiziell abgeschlossen betrachtet werden. Diese Technik wird normalerweise zum Beweis der Unschuld des Angeklagten angewendet, kann aber ebenso verwendet werden, um ein Opfer hereinzulegen.

Regel 22: Erschaffen Sie eine neue Wahrheit

Erschaffen Sie eigene Experten, Gruppierungen, Autoren, Führer oder beeinflussen Sie bereits vorhandene, welche willens sind, durch wissenschaftliche, investigative oder soziale Recherche oder Zeugenaussagen neue Beweise zu konstruieren. Falls Sie sich tatsächlich mit dem Thema auseinandersetzen müssen, können Sie dies so mit Verbindlichkeit tun.

Regel 23: Erschaffen Sie große Ablenkungen

Falls alles obige zur Ablenkung von einem Thema oder zur Verhinderung ungewollter Medienberichterstattung über nicht aufzuhaltende Ereignisse nicht zu funktionieren scheint, dann erschaffen Sie noch größere Geschichten (oder behandeln Sie diese als solche), um die Massen abzulenken.

Regel 24: Bringen Sie Kritiker zum Schweigen

Falls die obigen Methoden nicht zum Ziel führen, ziehen Sie die Entfernung Ihrer Gegner durch eine endgültige Lösung in Betracht, welche die Notwendigkeit sich mit dem Thema auseinanderzusetzen vollständig auflöst. Dies kann deren Tod, Verhaftung und Gewahrsam, Erpressung oder Zerstörung ihrer Persönlichkeit durch die Veröffentlichung von Informationen sein, oder Sie zerstören sie finanziell, emotional oder schädigen ernsthaft ihre Gesundheit.

Regel 25: Verschwinden

Wenn Sie wichtige Informationen über Geheimnisse haben oder anders übermäßig erleuchtet sind und glauben, dass es zu heiß für Sie wird, gehen Sie den Themen aus dem Weg, indem Sie sich aus dem Staub machen.

🇬🇧 Truth and the 25 rules of the Desinformation 

Rule 1: Do not hear any evil, do not see any evil, talk of nothing evil, what you know, do not debate them - especially when they are in public, a news spokesman are, etc. Rule 2: Become disbelief and upset you avoid discussing important topics and instead focus on minority, which can be used to be critical of an otherwise inviolable grouping or topic. This is also known as the "How can you dare!" - Chess train. Rule 3: Create widespread rumors Avoid discussing topics by alleging all allegations - whether with regard to the place or evidence - as pure rumors and wild allegations. Other indignant terms, also bar, any truth, may also work. This method is particularly suitable with a silent press, because the only way on which the public can experience facts is, is due to such "miscible rumors". If you can link the existing material to the Internet, use this to confirm as a "wild rumor" of "a few children on the Internet", which provide no factual basis. Rule 4: Use a straw man to find or create a seemingly element of your opponent's argument, which you can easily disassemble to make sure you have a good time and make the opponent look bad. Either invent a problem from which you can easily claim that it is based on your interpretation of the situation or argumentation of your opponent or choose the weakest aspect of the weakest allegations. These enhance them in its importance and destroy it in a way that is suitable for all other allegations also to refute - genuine and also fabricated - where they actually get the debate about the real problems out of their way. Rule 5: Steer your opponents with evaluations and customs effects This is also known as the "griffin the messenger on" mesh, although other methods are also considered variants of this approach. Bring your opponents with miscellaneous terms such as, "crazier", "right outside", "liberal", "left outside", "terrorist", "conspiracy theorist", "radical", "militant", "racist" This brings withdrawal to withdraw their support, for fear in the same corner and avoid them to deal with the topic. Rule 6: Slamming and Finking Start a short attack on your opponent or the opposing position in any public forum and make yourself out of the dust before a response can be given or just ignore any answer. This works particularly well on the Internet and with letters to the author, whereby a steady electricity can be sought to be sought to have to question criticism or logical thinking. Just raise a reproach or run an attack. Never debate the topic and never give any subsequent answer, because this would appreciate the view of your opponent. Rule 7: In question, turn them into question or enhance any fact that might be useful for hinting that your opponent is due to a hidden personal agenda or due to prejudice. This prevents the debate of the topic and forces the accused into the defensive. Rule 8: Object on competence Do you claim yourself or call yourself on competence and present your arguments with enough expert derogation and details. So they appear as "someone who needs to know". Just contradict without debating the topic or explain exactly where you have your expertise. Do not quote sources. Rule 9: Imagine stupid no matter what evidence or logical arguments are offered, avoid any deal with it. Excluded are the denial of credibility that the arguments provided arguments give some sense, provide any evidence, make a point, are logical or support a conclusion. Mix well for maximum effect. Rule 10: Bring allegations against the opponent with old messages in connection a derivation of the straw man. Normally, anyone will allegate early at a large topic with high attention, with which are easy to handle. Where it is to be preserved, bring your straw man into the game and let your opponents deal with it. This is part of an emergency plan. For later allegations, regardless of the possibly new and previously unexpected facts, they can then be associated with the original accusation and be discarded as a simple new infusion without further discussing the current topic. Rule 11: Establish and rely on retreat items Take a background aspect or part of the facts and "confess" in retrospect that you have committed an innocent mistake that your opponents have used the opportunity to use this Others can increase this later for them and demand publicly "the end of this nonsense", because they have already "done the right thing". Conceivated, this can be converted to them sympathy and respect for them that they are "pure" and "to their mistakes". More important topics are not discussed at all. Rule 12: For mysteries, there is no solution to set the topic with reference to the large whole of a theme or event and the variety of stakeholders and individual events than too complex than can be solved. This has the consequence that others will begin to lose the interest more faster, without the real topic being discussed. Rule 13: "Alice in Wonderland" logic Avoid the debate of the theme by in the wrong direction leading or obviously conclusive logic, which acts every actual material fact out of the way. Rule 14: Request complete solutions Go to the theme from the way by challenging your opponents to completely solve the subject. This mesh works best in conjunction with rule 10. Rule 15: Fit the facts Alternative conclusions on creative thinking is required, unless the topic was planned from the outset with emergency conclusions. Rule 16: Let evidence and witnesses fall under the table if something does not exist, then it is not a fact and you do not need to devote yourself to the topic. Rule 17: Change the topic you will find a way, usually in conjunction with one of the other stitches listed here, the debate by means of Harscher or controversial comments to another direction and so the attention to a new, better manageable topic. This works particularly well with colleagues, which with you about the new topic "argue" and polarize the discussion forum to avoid the discussion of more important topics. Rule 18: Emotionalize, make enemies and neutral opponents if they can do nothing but do their opponents, they shield and bring them to emotional reactions that they look stupid and overmotivated and their argumentation generally exceeded Not only do you avoid the examination of the topic of the topic, but even if their emotional reactions have to do with the topic, you can avoid another debate of the topic by focusing on how "sensitive to criticism" is your opponent. Rule 19: Ignore presented evidence, demand impossible evidence This is perhaps a variant of "put down stupid" rule. No matter which material is made by an opponent in a public forum, put it as irrelevant and ask evidence that is impossible for the opponent. Although such evidence may exist, but are not available for your opponent. In order to completely avoid the discussion of the topic, it may be necessary that they generally reject media or books as a reliable source, witnesses are not acceptable for them or have no meaning of governments or authorities or relevance for them. Rule 20: Incorrect evidence Whenever possible, bring new facts or hints that conform to the conflict with arguments presented by opponents. These are useful tools for neutralizing sensitive topics or hinder finding a solution. It works best if the facts can not be separated without further further inventions. Rule 21: Request a jury dish, special investigators or other authorized representatives Turn the process to your advantage and neutralize effectively all sensitive topics without open discussion. For example, if you have a prosecutor in your hand, then a jury court will not hear a useful evidence and additionally these evidence are closed and not available for subsequent investigators. As soon as an advantageous judgment was made, the matter can be considered as officially completed. This technique is usually used to proof the innocence of the defendant, but can also be used to inject a sacrifice. Rule 22: Create a new truth create your own experts, groupings, authors, leader or already influence existing, what will be, through scientific, investigative or social research or testimony new evidence of construct If you actually have to deal with the topic, you can do so with liability. Rule 23: Create large deflections If all the above for distraction seems to function from a topic or prevent unwanted media reporting on non-consuming events, they create even larger stories (or treat them as such) to the Rule 24: Make critics to silence If the above methods do not lead to the target, consider the removal of their opponents through a final solution that completely dissolves the need to deal with the topic. This can be their death, arrest and custody, blackmail or destruction of their personality through the publication of information, or they destroy them financially, emotionally or seriously damaging their health. Rule 25: Disappear If you have important information about secrets or are unlucky, and believe that it is too hot for you, go out of the way by making it out of dust.

🇹🇷 Hakikat ve Desinformasyon Kuralının 25 Kuralı 

Kural 1: Herhangi bir kötülüğü duymayın, kötü bir şey görmeyin, hiçbir şeyden bahsetme, bildiğiniz şey, onları tartışmayın - özellikle halka açıkken, bir haber sözcüğü, vb. Bu aynı zamanda "nasıl cüret edersin?" Olarak da bilinir. - Satranç treni. Kural 3: Yaygın söylentiler yaratın, tüm iddiaları iddialarda bulunarak konuları tartışmaktan kaçının - yer ya da deliller ve vahşi iddialar olarak olsun. Diğer kızgın terimler, ayrıca bar, herhangi bir gerçek, aynı zamanda çalışabilir. Bu yöntem özellikle sessiz bir basınla uygundur, çünkü halkın gerçekleri yaşayabileceği tek yol, bu "karışık söylentiler" nedeniyledir. Mevcut malzemeyi internete bağlayabilirseniz, bunu, "İnternetteki birkaç çocuk" ın "Yabani Söylenti" olarak onaylamak için kullanın. KURAL 4: Rakibinizin argümanının görünüşte bir unsurunu bulmak ya da oluşturmak için bir saman adam kullanın; bu, iyi vakit geçirdiğinizden ve rakibinin kötü görünmesini sağlamak için kolayca sökebileceğiniz. Ya, rakibinizin durumunu veya tartışmalarına veya tartışmalarınızın yorumunuza dayandığını veya en zayıf iddiaların en zayıf yönünü seçtiğini iddia edebileceğiniz bir problemi icat edin. Bunlar onları önemini artırır ve diğer tüm iddialar için de uygun olan ve aynı zamanda imal edilmesi için de imal ederek - gerçek problemler hakkında tartışmaları kendi yolumunla ilgili tartışmalarını sağlayacak şekilde imha edin. Kural 5: Rakiplerinizi değerlendirmeler ve gümrük etkileri ile yönlendirin, bu da "Messenger'da Griffin" mesh olarak da bilinir, ancak diğer yöntemler de bu yaklaşımın varyantları olarak kabul edilir. Rakiplerinizi, "Crazier", "sağ dışarısı", "liberal", "sol dış", "terörist", "Komplo teorisi", "radikal", "militan", "RACICAL" gibi çeşitli terimler ile getirin. Kural 6: Yağma ve Yansıtma Rakibinize veya herhangi bir genel forumdaki rakip pozisyonunuza kısa bir saldırı başlatın ve bir cevap verilmeden önce kendinizi tozdan uzaklaştırın veya herhangi bir cevabı görmezden gelin. Bu, özellikle internette ve yazarlara olan harflerle, eleştiri veya mantıksal düşünceyi sorgulamak için istikrarlı bir elektrik, istikrarlı bir elektrik aranabilir. Sadece bir suçlama kaldırın ya da bir saldırı yapın. Konuyu asla tartışmayın ve bir sonraki cevap vermeyin, çünkü bu rakibinizin görüşünü takdir eder. Kural 7: Söz konusu söz konusu, rakibinizin gizli bir kişisel gündemden veya önyargı nedeniyle olduğunu bildirmek için faydalı olabilecek herhangi bir gerçeği sorgulamak veya geliştirmek. Bu, konunun tartışmasını önler ve suçu savunma halinde güçlendirir. Kural 8: Yetkinlik konusunda nesne kendiniz talep ediyorsunuz ya da kendinizi yetkinlikte ararsınız ve argümanlarınızı yeterli uzmanlaştırma ve detaylarla sunar. Bu yüzden "bilmesi gereken biri" olarak görünürler. Sadece konuyu tartışmadan çelişir veya tam olarak uzmanlığınızın nerede olduğunu açıklayın. Kaynakları teklif etmeyin. Kural 9: Hangi delil veya mantıksal argümanların sunulduğu önemli olmadığından aptal olduğunu düşünün, bununla bir anlaşmanın önlenmesi. Hariç tutulmuştur, argümanların bir anlam ifade etmesi, herhangi bir kanıt sağlaması, bir nokta oluşturan, mantıklı olduğunu veya bir sonucu desteklemesi için güvenilirliğin reddedilmesidir. Maksimum etki için iyice karıştırın. Kural 10: Bağlantılı bir şekilde, saman adamın bir türevini bağladığında eski mesajlarla rakibe karşı iddiaları getirin. Normalde, herkes iyi bir ilgi gösteren büyük bir konuda erken bir şekilde alacağı, hangisi kullanımı kolaydır. Korunmanın nerede olduğu, saman adamınızı oyuna getirin ve rakiplerinizin bununla başa çıkmasına izin verin. Bu bir acil durum planının bir parçasıdır. Daha sonra, muhtemelen yeni ve daha önce beklenmeyen bir gerçeklerden bağımsız olarak, daha sonra orijinal suçlama ile ilişkilendirilebilir ve mevcut konuyu daha da tartışmadan basit bir yeni infüzyon olarak atılabilirler. Kural 11: Retreat öğelerine kurmak ve güvenmek, bir arka plan yönünün veya gerçeklerin bir kısmını veya bir parçası olun ve Resenlerinizin bu başkalarını kullanma fırsatını kullandığına dair masum bir hatayı kullandığınızdan geriye dönük olarak "itiraf" Gecikmiş, bu onlara "saf" ve "hatalarına" sahip oldukları için kendilerine saygı gösterebilir. Daha önemli konular hiç tartışılmaz. Kural 12: Gizemler için, konuyu bir temanın veya olayın büyüklüğüne veya bir temanın veya olayın ve çeşitli paydaşların ve bireysel olayların çeşitliliğinden çok karmaşık olduğundan, çok karmaşık olduğundan daha karmaşık olarak ayarlamak için bir çözüm yoktur. Bu, başkalarının ilgiyi daha hızlı kaybetmeye başlayacakları sonucu, gerçek konu tartışılıyor. Kural 13: "Harikalar Diyarı'ndaki Alice" mantığı, her gerçek maddi gerçeği yoldan çeken yanlış yönde liderlik veya açıkça kesin bir mantıkla tartışılmasını önler. Kural 14: Komple çözümler, konuyu tamamen çözmek için rakiplerinize meydan okuyarak temaya gidin. Bu örgü, Kural 10 ile birlikte en iyi şekilde çalışır. KURAL 15: Gerçeklerde gerçekleşen gerçekler, acil sonuçların başlıca sonuçları ile planlanmadığı sürece, yaratıcı düşüncenin sonuçları gereklidir. Kural 16: Bir şey yoksa delil ve tanıkların masanın altına düşmesine izin verin, o zaman bu bir gerçek değil ve kendinizi konuya ayırmanız gerekmez. Kural 17: Konuyu değiştirin, genellikle burada listelenen diğer dikişlerden biriyle birlikte, Harscher veya tartışmalı yorumlar vasıtasıyla bir başka yönden biriyle birlikte bir yol bulacaksınız ve böylece yeni, daha iyi yönetilebilir bir konuya dikkat edin. Bu, özellikle yeni konuyu "tartışma" konusundaki meslektaşları ile iyi çalışıyor ve daha önemli konuların tartışılmasını önlemek için tartışma forumunu kutuplaştırıyor. Kural 18: Duygusallaşır, eğer duyguları ve tarafsız rakipleri, eğer hiçbir şey yapamazlarsa, rakiplerini yapamazlar, kendilerini aptalca ve aşırı damla göründükleri ve tartışmalarının genellikle aşılmadıkları konusunda duygusal tepkilere getirirler. Kural 19: Yoksayılan kanıtları yoksay, imkansız kanıtı talep et, bunun belki de bir "aptal" kuralının bir varyanı olduğunu. Bir genel forumda bir rakip tarafından hangi malzemenin yapıldığı önemli değil, alakasız ve rakip için imkansız olan kanıtlar sorun. Bu kanıtlar olabilse de, rakibiniz için mevcut değildir. Konunun tartışmasından tamamen kaçınmak için, genellikle medyaları veya kitapları güvenilir bir kaynak olarak reddetmeleri gerekebilir, tanıklar kendileri için kabul edilemez veya hükümetlerin veya yetkililerin anlamı ya da anlamsızlığı yoktur. Kural 20: Mümkün olduğunda yanlış kanıtlar, rakipler tarafından sunulan argümanlarla çatışmaya uyan yeni gerçekler veya ipuçları getirin. Bunlar, hassas konuları nötrleştirmek için faydalı araçlardır veya bir çözüm bulmayı engeller. Gerçekler daha fazla icat olmadan ayrılamazsa en iyisidir. Kural 21: Bir jüri yemeği isteyin, özel araştırmacılar veya diğer yetkili temsilciler, işlemi avantajınıza çevirin ve açık bir tartışma olmadan tüm hassas konuları etkin bir şekilde etkileşime girin. Örneğin, elinizde bir savcınız varsa, bir Jüri Mahkemesi yararlı bir kanıt duymayacak ve ek olarak bu kanıtlar daha sonraki araştırmacılar için kapalı ve mevcut değil. Avantajlı bir yargılama yapıldığı anda, konu resmi olarak tamamlandığı gibi düşünülebilir. Bu teknik genellikle davalının masumiyetini kanıtlamak için kullanılır, ancak bir fedakarlık enjekte etmek için de kullanılabilir. Kural 22: Yeni bir gerçek yaratın Kendi uzmanlarınızı, gruplamaları, yazarlarınızı, liderlerinizi veya zaten etkisini oluşturun, bilimsel, araştırmacı veya sosyal araştırma veya tanıklık yeni bir konuyla ilgilenmeniz gerektiğinde, aslında konuyla ilgilenmeniz gerekirse, sorumlulukla yapabilirsiniz. Kural 23: Yukarıdakilerin dikkat dağıtıcı olmayanların bir konudan işlev görmesi veya tüketilmeyen olaylarda istenmeyen ortamların rapor edilmesini önler, ancak yukarıdaki yöntemler hedefe yol açmazsa, daha büyük hikayeler (veya bunları böyle davranır) oluştururlar. Bu, onların ölümleri, tutuklanması ve gözaltında, bilginin yayınlanmasıyla onların ölümleri, tutuklanması ve gözaltının, şantajları veya bunların tahrip edilmesi veya bunları finansal olarak imha eder, duygusal olarak veya ciddi şekilde zarar verebilirler. Kural 25: Sırlar hakkında önemli bilgileriniz varsa veya şanssız olduğunuzda kaybolur ve sizin için çok sıcak olduğuna inan, tozdan çıkarak yoldan çık.