Wussten Sie von dem stillschweigenden und „vermuteten“ Vertrag zwischen Ihnen und der Real Party of Interest, den Eigentümern des Federal Reserve Systems?
Wussten Sie von dem stillschweigenden und „vermuteten“ Vertrag zwischen Ihnen und der Real Party of Interest, den Eigentümern des Federal Reserve Systems?
Ein Vertrag kann nur gültig sein, wenn er allen Regeln und Gesetzen entspricht, die ihn geschaffen haben. Eines der Hauptelemente oder Regeln des Vertragsrechts besagt, dass „alle Parteien den Umfang, die Art, die Bedingungen und die Bedingungen verstehen müssen, die nicht in gegenseitigem „gutem Glauben“ eingegangen werden, mit vollständiger Offenlegung der Bedingungen für beide Parteien , und die Zustimmung aller Parteien, ist von Anfang an (von Anfang an) ungültig. Wenn die Elemente der Offenlegung in gutem Glauben und/oder der „Einwilligung“ fehlen, kann ein Vertrag automatisch für null und nichtig erklärt werden, wenn die betrogene oder betrogene Partei die Rechtsregeln durchsetzt. Auch hier ist Stille Standard. Wenn Sie nichts sagen, sind Sie in Verzug.
UCC 1-203 Verpflichtung nach Treu und Glauben.–Jeder Vertrag oder jede Pflicht im Sinne dieses Kodex verpflichtet zu seiner Erfüllung oder Durchsetzung nach Treu und Glauben.
Wussten Sie von dem stillschweigenden und „vermuteten“ Vertrag zwischen Ihnen und der Real Party of Interest, den Eigentümern des Federal Reserve Systems? In allen Gesetzen und Wahrheiten existiert es nicht, oder?
UCC 1-201 Definitionen – (31) „Vermutung“ oder „vermutet“ bedeutet, dass der Tatsachenprüfer die Existenz der vermuteten Tatsache feststellen muss, es sei denn und bis Beweise vorgelegt werden, die eine Feststellung ihrer Nichtexistenz stützen würden.
Wurden Ihnen alle Geschäftsbedingungen bei der Geburt oder zu irgendeinem Zeitpunkt seither bekannt gegeben? Natürlich nicht. Rechtlicherweise wird der Vertrag automatisch null und nichtig, wenn Sie die Vermutung durch eine eidesstattliche Erklärung für die Nichtoffenlegung der Geschäftsbedingungen oder das Einholen der gegenseitigen Zustimmung widerlegen. Ein Vertrag wie dieser, der den Durchschnittsamerikaner unrechtmäßig daran gebunden hat, wird als Betrug oder Falschdarstellung angesehen. Zum Beispiel:
UCC 1-103 Ergänzende allgemeine anwendbare Rechtsgrundsätze.–Sofern nicht durch die besonderen Bestimmungen dieses Kodex ersetzt, die Grundsätze des Rechts und der Billigkeit, einschließlich des Rechtskaufmanns und des Gesetzes bezüglich der Vertragsfähigkeit, des Auftraggebers und des Vertreters, des Rechtsstreits, des Betrugs, Falsche Angaben, Nötigung, Nötigung, Irrtum, Konkurs oder andere rechtskräftige oder ungültige Gründe ergänzen die Bestimmungen.
Wie Sie jetzt sehen können, ist der Hauptfehler aller künstlichen Regierungen und ihrer „Gesetze“ das Fehlen einer echten und rechtsgültigen Vereinbarung zwischen den Parteien, da die Parteien nicht vollständig offengelegt werden, sich nicht treffen und es an gegenseitigem „Gut“ mangelt Vertrauen". In der Annahme, dass Sie einen gutgläubigen Vertrag mit der Regierung abgeschlossen haben, wurden Sie nie über die vollständigen Bedingungen des angeblichen Vertrags informiert.
Der Grund, warum diese Situation überhaupt existieren könnte, liegt an der Tatsache, dass das amerikanische Volk sich selbst getäuscht, sich selbst belogen und es versäumt hat, untereinander zu kommunizieren. Sie haben ihre Heiligen Bibeln beiseite gelegt und das wahre Gesetz Gottes durch die Gesetze der Menschen ersetzt. Die Welt der Gesetze und Regierungen des Menschen wurde von genau den Leuten geschaffen, die jetzt Diener des „Systems“ sind. Seit Lincolns Krieg haben christliche Amerikaner in der Angst gelebt, sich gegen das Unrecht auszusprechen, das sie sehen.
Nach den universellen Grundsätzen und Grundlagen des Vertragsrechts (siehe Hintergrund, Teil I) besteht mangels echter Vereinbarung kein Vertrag. Was existiert, ist nichts anderes als eine Vertragsvermutung, die darauf beruht, dass die betrogene Partei (Sie) der Regierung töricht vertraut hat. Betrug ist zwar rechtswidrig, aber in künstlichen staatlichen Herrschaftssystemen nicht illegal. Denken Sie noch einmal daran, dass alle Regierungen aufgrund der Ursprünge ihrer künstlichen Konzeption strukturell betrügerisch sind. Basierend auf dieser Beweisprämisse ist es eine offensichtliche Tatsache, dass Betrug „legal“ sein muss, da Regierungen sich selbst als legal beurteilen können. Mit anderen Worten, die Existenz einer Regierung ist eine Legalität des Betrugs von Anfang an.
Fälliger Inhaber Im Handelsrecht wird der endgültige Eigentümer eines „Titeldokuments“ als „Holder in Due Course“ (HDC) bezeichnet. Er ist der einzige, der einen berechtigten Anspruch auf das „Eigentum“ besitzt, an dem die Ware oder Sache an ihn lieferbar ist. Im Vergleich dazu kann ein technischer „Holder“ zwar rechtlich ein „Negotiable Instrument“ besitzen, ihm fehlt jedoch der endgültige „Titel“-Anspruch des HDC und er ist nichts anderes als Zahlungsempfänger und -eintreiber. Der HDC nimmt die Übergabe der Immobilie entgegen; der Inhaber erhält lediglich die Zahlung für die Immobilie.
UCC 1-201 DEFINITIONEN – (20) „Inhaber“ in Bezug auf eine handelbare Urkunde die Person, die im Besitz der Urkunde ist, wenn die Urkunde auf den Inhaber zahlbar ist, oder im Falle einer Urkunde, die an eine identifizierte Person zahlbar ist, wenn die identifizierte Person ist im Besitz. „Inhaber“ bedeutet in Bezug auf ein Eigentumsdokument die Person, die im Besitz ist, wenn die Ware an den Inhaber oder auf Bestellung des Besitzers geliefert werden kann.
UCC 3-302 INHABER IN FÄLLIGKEIT — Vorbehaltlich Unterabschnitt (c) und Abschnitt 3-106(d) bezeichnet „Inhaber zu gegebener Zeit“ den Inhaber eines Instruments, wenn: (1) das Instrument, wenn es an den Inhaber ausgegeben oder ausgehandelt wird keine offensichtlichen Beweise für Fälschung oder Veränderung aufweisen oder anderweitig so unregelmäßig oder unvollständig sind, dass ihre Echtheit in Frage gestellt wird; und (2) der Inhaber das Instrument (i) gegen Wert, (ii) in gutem Glauben, (iii) ohne vorherige Ankündigung genommen hat, dass das Instrument überfällig ist oder entehrt wurde oder dass ein nicht geheilter Zahlungsverzug in Bezug auf ein anderes Instrument vorliegt als Teil derselben Serie ausgegeben, (iv) ohne Ankündigung, dass das Instrument eine nicht autorisierte Signatur enthält oder geändert wurde, (v) ohne Ankündigung eines Anspruchs auf das in Abschnitt 3-306 beschriebene Instrument und (vi) ohne Ankündigung, dass jede Partei hat eine Verteidigung oder einen Wiedergutmachungsanspruch, wie in Abschnitt 3-305(a) beschrieben.
Wie bereits erwähnt, ist Ihre Geburtsurkunde lediglich eine Lagerquittung. Geburtsurkunden werden gebündelt und in „Massenverkäufen“ gemäß einer oder mehreren der Bestimmungen in UCC 6-104 bis 108 übertragen oder gekauft. Der Besitz Ihrer Geburtsurkunde wurde jedoch nicht in „gutem Glauben“ von der Regierung übernommen und die Rechtsinhaber (Regierung) kann „das Instrument nicht frei von allen Ansprüchen und persönlichen Verteidigungen durchsetzen“. Dies bedeutet, dass wer oder was auch immer eine künstliche Einheit jetzt als angeblicher „Eigentümer“ Ihrer Geburtsurkunde auftritt, in der rechtlichen Realität nur ein technischer „Inhaber“ der handelbaren Urkunde und niemals der tatsächliche „Inhaber“ sein kann fälliger Kurs“. Nur du kannst der HDC sein.
Eigentümer aller Ihrer irdischen Angelegenheiten und alles andere, was das Eigentum an Ihrem Rechtsleben betrifft. Wenn man wirklich darüber nachdenktDie HDC ist die mächtigste Position beim Tausch von Gütern oder Gütern im Wirtschaftsrecht. Der allodiale Schlüssel zum Verständnis liegt darin, ob Sie der HDC Ihres Geburtsurkundens sind oder nicht, das verhandelbare Instrument Ihrer rechtlichen Existenz. Sobald Sie sehen, dass Sie der legale HDC Ihres eigenen Rechtstitels sind, wird sich Ihr ganzes weltliches Leben dramatisch verändern. Sie sind dann wieder ein Souverän in Bezug auf alles, was Sie zu gegebener Zeit der Inhaber sind. Dies macht Sie zum HDC von „Ihrem Selbst“, sowohl zur echten biologischen Person als auch zur künstlichen Person. Es wird dich als das Letzte hinstellen, dies ist das „legale“ Mittel, durch das dein physisches Wesen und dein spirituelles Wesen in wahrer Freiheit und Freiheit zusammenkommen können.
Das „Geheimnis“, um HDC zu werden, ist als „Akzeptanz für Werte“ bekannt. Ihre Geburtsurkunde (Titelurkunde) wird derzeit von „unbekannten Personen“ gehalten, die niemals der HDC davon sein können. Nur Sie und Sie allein können HDC werden. Wenn Ihr Angebot zum „Kauf“ abgegeben wird, geht das Eigentum mit der Annahme des Angebots über. Das Angebot (Ihr UCC-1) wird vom vorherigen Inhaber (der Regierung) akzeptiert, wenn er es gegen eine Gebührenzahlung (Wert) in den staatlichen Aufzeichnungen vermerkt. Die „Wertannahme“ wird von der Regierung nach zwei Rechtsnormen vorgenommen: Erstens die Gebühr für die Registrierung des Instruments; Zweitens, da es ohne Einwände aufgezeichnet wird, wird es auch durch ihr eigenes Verhalten akzeptiert, sowohl implizit als auch direkt.
Alles, was Sie an dieser Stelle noch tun müssen, ist, eine eidesstattliche Erklärung für den Austausch vorzulegen oder vorzulegen (eine Kopie Ihres aufgezeichneten UCC-1-Finanzierungsnachweises mit dem staatlichen Akzeptanzsiegel und der Zertifizierung). „Annahme“ und „Angebot“ sind die beiden zwingenden Elemente eines jeden Rechtsvertrages im Handelsrecht. „Annahme“ oder „Wertannahme“ im Sinne des Handelsrechts ist „Duldung“. Schauen Sie sich diese Definitionen des kanadischen Anwalts Lloyd Duhaime aus dem Law Dictionary von Duhaime genau an:
Annahme. Ein Vertrag ist eine rechtsverbindliche Vereinbarung zwischen zwei oder mehreren Parteien, die mit einem Angebot einer Person beginnt, aber erst dann zum Vertrag wird, wenn die andere Partei die eindeutige Bereitschaft erklärt, die Bedingungen dieses Angebots anzunehmen. Der Zeitpunkt der Annahme ist der Zeitpunkt, ab dem ein Vertrag besteht, und nicht vorher. Akzeptanz muss nicht immer direkt sein und kann durch Verhalten impliziert werden.
Einwilligung. Handlung oder Unterlassung, die eine Person rechtlich bindet, obwohl sie nicht als solche beabsichtigt war. Beispielsweise gilt eine Handlung, die nicht als unmittelbare Vertragsannahme beabsichtigt ist, dennoch als solche, da sie die Anerkennung der Vertragsbedingungen impliziert. Wenn ich auf einem Marktplatz einen Obstkorb ausstelle und Sie vorbeikommen, einen Apfel inspizieren und dann hineinbeißen, haben Sie den Kaufvertrag für diesen Apfel akzeptiert.
Angebot. Ein ausdrücklicher Vertragsvorschlag, der bei Annahme den Vertrag abschließt und sowohl die Person, die das Angebot abgegeben hat, als auch die Person, die das Angebot annimmt, an die Vertragsbedingungen bindet.
In dieser modernen Welt schreiben die Gesetze des Menschen vor, dass es bei jedem Gerichtsverfahren nur zwei Klassen von Menschen gibt. Sie sind entweder Gläubiger oder Schuldner. Wenn Ihre „rechtliche Souveränität“ begründet ist, werden Sie der souveräne Gläubiger Ihres Lebens und Ihrer Angelegenheiten. Jede Gegenpartei wird dann Ihr Schuldner. Wenn Sie jedoch Ihre rechtliche Souveränität nicht begründen, „besitzen“ Sie sich (Ihren eigenen Titel) nicht als HDC; Sie sind nicht geschäftsfähig; Sie haben keine "Gesetzgebung", um Ihre Rechte geltend zu machen; und Sie bleiben ein Dauerschuldner, wie Sie es jetzt sind. Als Schuldner verlieren Sie in jedem Streitfall oder Anspruch nach dem aktuellen „System“ wegen „Nichtangabe eines Anspruchs, für den ein Rechtsbehelf gewährt werden kann“.
Die Rückforderung des rechtlichen Eigentums an Ihrer Persona (Strohmann) stellt einen „gerechten Rechtsweg“ für alle dar, die in Handel und Recht gegen Sie antreten.
Gleichberechtigung. Eine Rechtsverweigerung, die eine Person daran hindert, eine neue Position einzunehmen, die einer früheren Position widerspricht, die durch Worte, Schweigen oder Handlungen vertreten wird, wenn die neue Position angenommen wird, würde einer anderen Person, die sich auf die vorherige Position verlassen hat, unfair zu ihrem Verlust schaden. (auch estoppel in pais genannt). Quelle: Merriam Webster’s Dictionary of Law 1996.
Wenn Sie Ihre gesetzlichen Eigentums- und Eigentumsrechte nicht an Ihre Person zurückfordern, die Sie zum Gläubiger und absoluten souveränen Herrscher Ihres „Strohmannes“ macht, sind Sie nicht souverän und Sie verlieren alle gegen Sie erhobenen Ansprüche. Aus diesem Grund müssen Sie, wenn Sie jemals daran denken, einen ABA-Anwalt zu beauftragen, der Sie in einem Gerichtsverfahren gegen das „System“ vertritt, im Voraus verlangen, dass er Sie zu gegebener Zeit zum Inhaber macht. Da er dies rechtlich nicht tun kann, verlieren Sie, wenn er für Sie „erscheint“ oder für Sie „vertritt“. Das Beste, was jeder Anwalt von Bar(fly) tun kann, ist einen Deal mit dem Systemgläubiger zu machen, bei dem es sich um eine ausgehandelte Einigung über das Geld handelt, das als Schadensersatz geltend gemacht wird. Sie müssen der HDC sein, um in allen Beziehungen mit der Regierung und dem „System“ den Sieg sichern zu können.
Wir schließen Teil V mit einigen Maximen ab, die Sie aufnehmen können:
Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere – Die Zeit kann eine Handlung nicht in ihrem Ursprung ungültig machen.
Falsus in uno, falsus in omnibus – Falsch in einer Sache, falsch in allem.
Quae malasunt inchoata in principio vex peragantur exitu – Schlechte Dinge am Anfang enden selten gut.
Quod ab initio non valet, in tractu temporis non convalescere – Was am Anfang nicht gut ist, kann nicht mit der Zeit gut werden.
DER KÖRPER GIBT KEINE BEWERTUNG ZU
Der menschliche Körper lässt sich nicht bewerten{Corpus humanum non recipit æstimationem};
Der Körper eines freien Mannes lässt keine Wertung zu (Der Körper kann nicht verpfändet oder verpfändet werden, der Körper ist der Tempel der Seele und letztendlich Gottes Eigentum.) {Liberum corpus nullam recipit æstimationem};
Unter den Handelsnamen fallen Männer nicht {Mercis appellatione homines non contineri; Graben. 50. 16. 207};
Ein heiliges Ding lässt keine Wertung zu{Res sacra non recipit æstimationem; Graben. 1. 8. 9. 5}; ….
🇬🇧 Did you know about the implied and "suspected" contract between you and the Real Party of Interest, the owners of the Federal Reserve System?
A contract can only be valid if it follows all the Rules and Process of law that created it. One of the main elements or rules of contract law states that “all parties must understand the scope, nature, terms, and t that fails to be entered into by mutual “good faith”, with full disclosure of the terms and conditions to both parties, and consent by all parties, is void ab initio (from the beginning). Whenever the elements of “good faith” disclosure and/or “consent” are missing, any contract can automatically be ruled null and void if the deceived or defrauded party enforces the Rules of Law. Once again, silence is default. If you say nothing, you have defaulted.
UCC 1-203 Obligation of good faith.–Every contract or duty within this code imposes an obligation of good faith in its performance or enforcement.
Were you aware of the implied and “presumed” contract between you and the Real Party of Interest, the owners of the Federal Reserve System? In all law and truth, it doesn’t exist, does it?
UCC 1-201 Definitions— (31) “Presumption” or “presumed” means that the trier of fact must find the existence of the fact presumed unless and until evidence is introduced which would support a finding of its nonexistence.
Were all terms and conditions disclosed to you at birth or any time since then? Of course not. Legally, once you rebut the presumption by affidavit for failure to disclose the terms and conditions or obtain mutual consent, the contract automatically becomes null and void. Such a contract as this, which has unlawfully bound the average American to it, is considered fraud or misrepresentation. For example:
UCC 1-103 Supplementary general principles of law applicable.–Unless displaced by the particular provisions of this code, the principles of law and equity, including the law merchant and the law relative to capacity to contract, principal and agent, estoppel, fraud, misrepresentation, duress, coercion, mistake, bankruptcy, or other validating or invalidating cause shall supplement its provisions.
As you can now see, the major flaw in all artificial governments and their “laws” is the absence of a genuine and legal agreement between the parties due to a failure to fully disclose, have a meeting of the minds, and lack mutual “good faith”. In their presumption that you have agreed to a bona fide contract with the government, you were never informed of the full terms and conditions of the purported contract.
The reason this situation could exist in the first place is due to the fact that the American People have fooled themselves, lied to themselves, and failed to communicate among themselves. They have put aside their Holy Bibles and replaced the True Law of God with the laws of men. The world of man’s laws and governments was brought about by the very people who are now servants to the “system”. Since Lincoln’s War, Christian Americans have lived in fear of speaking out against wrongs that they see taking place.
According to the universal principles and foundations of contract law (See Background, Part I), in the absence of a genuine agreement, no contract exists. What does exist is nothing more than a presumption of contract based on the deceived party (you) having foolishly trusted in the government. Although fraud is unlawful, it is not illegal in artificial State rulership systems. Keep in mind, once again, that all governments are structurally fraudulent due to the origins of their artificial conception. Based on this premise of evidence, it’s an obvious fact that fraud must be “legal” as governments are able to judge themselves as legal in the first place. In other words, the existence of a government is a legality of fraud ab initio.
Holder in Due Course In Commercial Law, the ultimate owner of any “Document of Title” is known as the “Holder in Due Course” (HDC). He is the only one who possesses a valid claim to “title” whereby the goods or property are deliverable to him. By comparison, a technical “Holder” may legally possess a “Negotiable Instrument”, but he lacks the ultimate claim of “title” held by the HDC and is nothing more than a receiver and collector of payments. The HDC receives the delivery of the property; the Holder merely receives payment for the property.
UCC 1-201 DEFINITIONS— (20) “Holder,” with respect to a negotiable instrument, means the person in possession if the instrument is payable to bearer or, in the case of an instrument payable to an identified person, if the identified person is in possession. “Holder,” with respect to a document of title, means the person in possession if the goods are deliverable to bearer or to the order of the person in possession.
UCC 3-302 HOLDER IN DUE COURSE — Subject to subsection (c) and Section 3-106(d), “holder in due course” means the holder of an instrument if: (1) the instrument when issued or negotiated to the holder does not bear such apparent evidence of forgery or alteration or is not otherwise so irregular or incomplete as to call into question its authenticity; and (2) the holder took the instrument (i) for value, (ii) in good faith, (iii) without notice that the instrument is overdue or has been dishonored or that there is an uncured default with respect to payment of another instrument issued as part of the same series, (iv) without notice that the instrument contains an unauthorized signature or has been altered, (v) without notice of any claim to the instrument described in Section 3-306, and (vi) without notice that any party has a defense or claim in recoupment described in Section 3-305(a).
As stated earlier, your Birth Certificate is simply a warehouse receipt. Birth Certificates are bundled together and transferred or purchased in “bulk sales” under one or more of the provisions found in UCC 6-104 through 108. However, possession of your Birth Certificate was not taken by the government in “good faith” and the legal Holder (government) cannot “enforce the instrument free from all claims and personal defenses.” This means that whoever, or whatever artificial entity, is now acting as the purported “owner” of your Birth Certificate can, in legal reality, only be only a technical “Holder” of the Negotiable Instrument and can never be the actual “Holder in due Course”. Only you can be the HDC.
owner of all your earthly affairs and everything else concerning ownership of your legal life. When you really think about itThe HDC is the most powerful position in any exchange of property or goods in commercial law. The allodial key to understanding this lies in whether you are or are not the HDC of your Document of Title of birth, the Negotiable Instrument to your legal existence. Once you see that you are the legal HDC to your own Title of Rights, your whole worldly life will change dramatically. You are then, once again, a sovereign with respect to anything of which you are the Holder in Due Course. This will make you the HDC of “yourself”, both the real biological person and the artificial persona. It will place you as the ultimate , this is the “legal” means by which your physical being and your Spiritual being can join together in true Freedom and Liberty.
The “secret” to becoming the HDC is known as “Acceptance for Value.” Your Birth Certificate (Document of Title) is currently held by “unknown parties” who can never be the HDC of it. Only you, and you alone, can become the HDC. When your offer of “purchase” is made, title passes upon acceptance of the offer. The offer (your UCC-1) is accepted by the previous Holder (the government) when they record it in the State records for a fee payment (value). The “acceptance for value” is made by the government in accordance with two Rules of law: One, the fee paid for recording the instrument; Two, since it is recorded without objection, it is also accepted by their own conduct, both implied and direct.
All that remains to do at this point is to give or show affidavit evidence of the exchange (a copy of your recorded UCC-1 Financing Statement with the State acceptance seal and certification). “Acceptance” and “offer” are the two mandatory elements to any legal contract in commercial law. “Acceptance” or “Acceptance for Value”, for the purpose of commercial law, is “acquiescence”. Look carefully at these definitions written by Canadian lawyer Lloyd Duhaime from Duhaime’s Law Dictionary:
Acceptance. A contract is a legally binding agreement between two or more parties which starts with an offer from one person but which does not become a contract until the other party signifies an unequivocal willingness to accept the terms of that offer. The moment of acceptance is the moment from which a contract is said to exist, and not before. Acceptance need not always be direct and can be implied by conduct.
Acquiescence. Action or inaction which binds a person legally even though it was not intended as such. For example, action which is not intended as a direct acceptance of a contract will nevertheless stand as such as it implies recognition of the terms of the contract. If I display a basket of fruit in a marketplace and you come by, inspect an apple and then bite into it, you have acquiesced to the contract of sale of that apple.
Offer. An explicit proposal to contract which, if accepted, completes the contract and binds both the person that made the offer and the person accepting the offer to the terms of the contract.
In this modern world, man’s laws dictate that there are only two classes of people in any legal proceeding. You are either a Creditor or a Debtor. When your “legal sovereignty” is established, you become the sovereign Creditor of your life and affairs. Every adverse party then becomes your Debtor. However, if you do not establish your legal sovereignty, you do not “own” yourself (your own title) as the HDC; you have no legal capacity; you have no “standing in law” to assert your Rights; and you will remain a permanent Debtor as you are now. As Debtor, you will always lose in every dispute or claim by the current “system” for “failure to state a claim upon which relief can be granted”.
Reclaiming the legal ownership of your persona (straw man) acts as an “equitable estoppel” to any and all who come against you in commerce and law.
Equitable estoppel. An estoppel that prevents a person from adopting a new position that contradicts a previous position maintained by words, silence, or actions when allowing the new position to be adopted would unfairly harm another person who has relied on the previous position to his or her loss. (called also estoppel in pais). Source- Merriam Webster’s Dictionary of Law 1996.
If you do not reclaim your legal Rights of title and ownership to your persona, which makes you the Creditor and absolute sovereign ruler of your “straw man”, you will not be sovereign and you will lose every claim made against you. This is the reason why, if you ever think of hiring an ABA attorney to represent you in any legal proceeding against the “system”, you must demand up front that he make you the Holder in Due Course of the action. Since he legally can’t do this, then you will lose if he “appears” for or “represents” you. The best any Bar(fly) attorney can do is make a deal with the system Creditor, which is a negotiated settlement of the money being claimed as damages. You must be the HDC to be able to ensure victory in all dealings with the government and the “system”.
We conclude Part V with some Maxims for you to absorb:
Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere— Time cannot render valid an act void in its origin.
Falsus in uno, falsus in omnibus– False in one thing, false in everything.
Quae malasunt inchoata in principio vex peragantur exitu– Things bad in the commencement seldom end well.
Quod ab initio non valet, in tractu temporis non convalescere– What is not good in the beginning cannot be rendered good by time.
THE BODY DOES NOT ADMIT OF VALUATION
The human body does not admit of valuation{Corpus humanum non recipit æstimationem};
The body of a freeman does not admit of valuation (The Body Cannot be Liened or Levied, the Body is the Temple of the Soul, and Ultimately God’s Property.){Liberum corpus nullam recipit æstimationem};
Under the name of merchandise men are not included{Mercis appellatione homines non contineri; Dig. 50. 16. 207};
A sacred thing does not admit of valuation{Res sacra non recipit æstimationem; Dig. 1. 8. 9. 5}; ….
Kommentare
Kommentar veröffentlichen