Kommen nach Afghanistan der Irak und Syrien?
Kommen nach Afghanistan der Irak und Syrien?
Bidens Entschlossenheit, sich aus dem Nahen Osten zurückzuziehen, könnte ihn und seine Demokratische Partei verfolgen
Der verpatzte Abzug der amerikanischen Truppen aus Afghanistan durch die Biden-Regierung und die daraus resultierenden Unruhen in diesem Land haben sich als Rückschlag für die regierende Demokratische Partei erwiesen.
Nur 10 Monate nach dem Sieg von Herrn Biden bei den Präsidentschaftswahlen über den amtierenden Donald Trump bemühen sich die Demokraten, die Folgen des chaotischen Austritts aus Afghanistan zu bewältigen, mit etwas mehr als einem Jahr bis zu den Zwischenwahlen.
Herr Biden gewann die Wahlen 2020, indem er aus den Fehlern von Herrn Trump Kapital schlug, anstatt seine eigene Persönlichkeit und Vision zu behaupten. Die vermeintlich passiven Charakterzüge des Präsidenten haben ihn und seine Partei gebissen, insbesondere da die Afghanistan-Krise einen Mangel an kritischem Denken, Flexibilität und sogar politischer Intelligenz seiner Regierung offenbart.
Und jetzt stellt sich die Frage, ob die Partei, die von der anhaltenden Krise die Marke von Herrn Biden geschädigt hat, damit beginnen wird, Vizepräsidentin Kamala Harris als praktikable Alternative zu ihrem Chef im Weißen Haus zu bewerben – trotz ihres Mangels an außenpolitischer Erfahrung – viel früher als erwartet. Dies könnte insbesondere angesichts der Opposition des US-Militärs gegen die jüngsten Entscheidungen des Präsidenten in Afghanistan und der Auseinandersetzung der amerikanischen Medien mit seiner Regierung der Fall sein.
Washington verhandelt direkt mit den Taliban über eine sichere Ausstiegsstrategie für die mit dem Westen verbündeten Menschen. Letzterer soll mit einem Stock schwenken, um amerikanisches Leben in Kabul zu bedrohen, wenn ersterer sich weigert, afghanische Gelder aufzutauen, von denen die Taliban glauben, dass sie ihnen jetzt gehören. CIA-Chef William Burns soll in Kabul ein geheimes Treffen mit Taliban-Führern abgehalten haben. Was passiert, wenn sie keine Einigung erzielen? Werden sich die Taliban weigern, die Frist vom 31. August zu verlängern, die den Abzug aller westlichen Verbündeten ermöglichen soll?
Der Biden-Administration wird bewusst, dass der Tod amerikanischer Soldaten in Afghanistan für sie eine Katastrophe sein wird – zumal 13 von ihnen bereits bei den Terroranschlägen des IS am Donnerstag getötet wurden. Es wäre viel schlimmer, wenn es einen Terroranschlag auf US-Boden geben würde.
Herr Biden wollte den 20. Jahrestag der Anschläge vom 11. September nächsten Monat begehen, indem er an diesem Tag die letzten US-Truppen aus Afghanistan abzog. Doch nachdem Terrorgruppen durch einen zu schnellen Rückzug die Oberhand gewonnen haben, sind an diesem Tag Angriffe im eigenen Land – von Al-Qaida und ISIS – nicht auszuschließen. Dies ist abgesehen von möglicher hausgemachter politischer Gewalt, auf die sich das US-Heimatschutzministerium vorbereitet.
Während alle Augen auf Afghanistan gerichtet sind, laufen die von Washington geführten Nuklearverhandlungen mit Teheran. Bei der Rückkehr des Iran zum Atomabkommen von 2015 ist ein Durchbruch noch nicht in Sicht. Es stimmt jedoch auch, dass Herr Biden einen Teil seines politischen Kapitals in die Gespräche investiert hat, was es ihm ermöglicht, der iranischen Erpressung schließlich nachzugeben.
Teheran glaubt, dass die Frustration der EU-Staats- und Regierungschefs über das Verhalten der USA in Afghanistan und das anschließende Scheitern des G7-Gipfels aufgrund der Unnachgiebigkeit von Herrn Biden zu einer verstärkten europäischen Unterstützung für ein Atomabkommen und zu weiterem europäischen Druck auf die Regierung Bidens führen werden, ihre Forderungen nach mehr aufzugeben Nukleargarantien aus Teheran. Wie üblich ist das Regime zuversichtlich, die Europäer dazu bringen zu können, in der Nuklearfrage nachzugeben.
Die Entscheidung von Herrn Biden wird nicht leicht fallen, da er sich möglicherweise entscheiden muss, einerseits die Wiener Gespräche zusammenbrechen zu lassen und andererseits den Forderungen des Iran nachzugeben. In jedem Fall könnte es ihn etwas von seinem politischen Kapital kosten. Sein Problem ist derzeit, dass der iranische Präsident Ebrahim Raisi erklärt hat, er würde nicht zu lange warten und sogar angedeutet, die Raketen-, Nuklear- und regionalen Aktivitäten seines Landes zu eskalieren.
Der Nordosten Syriens ist unterdessen militärisch mit dem Westirak verbunden. Dies bedeutet, dass der Rückzug der Biden-Regierung aus dem Irak ihre Entscheidung, Syrien zu verlassen oder dort zu bleiben, beeinflussen könnte. Die amerikanische Präsenz in den ölreichen Regionen Nordostsyriens hat das Assad-Regime bisher daran gehindert, ganz Syrien unter seine Kontrolle zu bringen. Angesichts der geringen Einsatzkosten in diesem Land wird es jedoch eine seltsame Entscheidung sein, das Land zu verlassen.
Vor nicht allzu langer Zeit war es ein Gräuel, auch nur an einen Rückzug aus Syrien zu denken, weil Washington dadurch einen Einfluss auf Russland und den Iran in diesem Teil der Region hatte. Dies war so sehr, dass Herr Trump von seiner eigenen Entscheidung, Syrien zu verlassen, zurücktreten musste, nachdem das US-Militär stark dagegen argumentiert hatte.
Ein amerikanischer Austritt aus dem Nahen Osten wird seinen nationalen Sicherheitsinteressen nicht gut tun. Es könnte sogar die Präsidentschaft Bidens untergraben, da der Rückzug nur den Interessen seiner Rivalen dienen wird – dem Iran im Irak, Russlands in Syrien und Chinas in beiden Ländern. Es wird den USA viele strategische Vorteile nehmen.
Derzeit sind die iranischen Führer mit ihrem subversiven Projekt im benachbarten Irak beschäftigt, wo sie anscheinend zu dem Schluss gekommen sind, dass die Biden-Administration schließlich bei einem vollständigen Rückzug verdoppeln wird. Washington hat in der Tat seinen Plan angekündigt, in diesem Jahr Kampftruppen aus dem Irak abzuziehen. Während eine gewisse amerikanische Präsenz vor allem zu Ausbildungszwecken aufrechterhalten wird, sieht der Iran zweifellos eine Gelegenheit, seine Kontrolle über irakische Vermögenswerte und Ressourcen zu erhöhen
Kommentare
Kommentar veröffentlichen