KLIMAWANDEL, KLIMAWANDEL, KLIMAWANDEL, KLIMAWANDEL!

wenn ich radio höre, dann swr2. eigentlich nur beim autofahren wegen der klassischen musik. seit tagen aber nun ejakulieren dort wannabe-experten in immer neuen "gesprächsrunden" was vom klimawandel im kontext der überschwemmung in rheinland-pfalz. keiner weiß es genau, aber jeden tag sitzen drölf experten im radio und "vermuten es ganz klar".

interessant in dem zusammenhang finde ich das hier: in der mitte von altenahr steht eine kapelle. ich hab' die mir mal angeschaut. es handelt sich um die "st.-maternus-kapelle". wie auf dem unteren bild ersichtlich, hat die das hochwasser absolut sicher überstanden. 

wie kommt das? nun, das lässt sich leicht recherchieren: man weiß seit jahrhunderten um die hochwasser-gefahr an diesem ort. und genau diese gefahr haben kluge menschen beim bau der kapelle berücksichtigt. es handelt sich also um historisches wissen, das schlicht und ganz offensichtlich aufgrund des politischen zeitgeistes ignoriert und verschwiegen wird.

weit hergeholt? sicher nicht. mit ein wenig recherche findet sich ein eigenes, regionales wiki-system des kreises ahrweiler. auf dem aw-wiki-eintrag dieser kapelle erfährt man, dass ihre vorgängerin im zweiten weltkrieg zerstört wurde. die heutige kapelle wurde "hochwassersicher" (genauso steht es dort) 1962 eingeweiht. 1962 wussten die konstrukteure, aber auch die behörden und kirchenvertreter also sehr genau von der latenten gefahr eines hochwassers.

arbeitet man sich weiter in die historie diese kleinen ortes vor, erfährt man, dass u.a. in den letzten 1.000 jahren dort 5 kapellen gebaut worden. eine davon wurde im krieg zerstört, die andere (obacht) von einem HOCHWASSER weggespült.

letzteres traf übrigens nicht nur eine kapelle, sondern im laufe der letzten 250 jahre dutzende häuser.

lustigerweise erzählte in der gestrigen, echt anstrengenden, swr2-sendung ein "experte", so eine überschwemmung wie die aktuelle hätten diese orte seit "hunderten jahren nicht erlebt", schuld sei "der klimawandel!". passt ja auch. umgehend bekam ich ein schlechtes gewissen, ja - ich war kurz davor, im september annalena baerbock zu wählen und mein halbes gehalt als ökosteuer für olivgrüne natobomber zu spenden.

ich habe dann noch mal nachgeschaut. sorry. 🤷

...und natürlich sind die expertisen des experten: falsch. beim sogenannten ahr-hochwasser vom 13. juni 1910 erreichte das flüsschen ahr 4 bis 5 meter über normalhöhe. genauso viel wie heute. über 50 menschen kamen damals ums leben. der grund: zuvor hatte es wochenlang geregnet. die böden konnten schlicht kein wasser mehr aufnehmen. eine identische situation zu den letzten tagen.

wollen wir weitergehen? geschichte ist so großartig. sie erklärt so vieles. und allzu oft entlarvt sie sogar deppenpropaganda. denn genau 100 jahre zuvor, am 21. juli 1804 (ihr merkt, es handelt sich auch immer um deinen ähnlichen zeitraum im juni/juli) forderte das ahr-hochwasser von 1804 über 60 todesopfer. dutzende häuser wurden weggeschwemmt, ganze berge rutschten komplett ab - das ist dort heute noch zu sehen.

und wisst ihr, was mit unserer besagten "st.-maternus-kapelle" 1804 geschah? nun, das "große ahrhochwasser" riss sie mit sich. true story.

nur einige jahre später forderte das unwetter von 1859 in derselben gegend um ahrweiler weitere 40 menschenleben. an dieser stelle kommt man(n) übrigens nicht umhin, sich zu fragen, warum menschen überhaupt in diesem tal siedeln. aber diese ketzerische frage wird am ende zu vernünftig sein, um gestellt zu werden...

ich erspare mir und euch nun weitere stories der zahllosen hochwasser und unwetter von 1995, 1993, 1988, 1983, 1970, 1955, 1926, 1920, 1882...

ich erwähne die jahreszahlen von hochwasser- und flutkatastrophen dort deswegen, weil spätestens nach obigen fakten sich der durchschnittlich engagierte grünenwähler nun sinnfrei der folgenden, beliebten und inflationären phrase bedient:

 "jaja, mag ja aber alles sein, ABER: in den letzten jahren häufen sich eben die katastrophen!!!111"

das ist historisch: mickeymausscheiße.

aber zurück zu unserer kapelle: die wie ein kleines mahnmal unverrückbar anschaulich demonstriert, dass es schon IMMER hochwasser in diesen tälern gab. und dass das nicht nur mit der lage, sondern v.a. mit der geologischen struktur der kaum wasser speichernden böden in der gegend zusammenhängt. und: dass man das sehr wohl wusste, wie die konstruktion unserer kleinen kapelle beweist. der wegfall von natürlichen ablaufflächen durch das zubetonieren der landschaft, künstliche änderungen von flussläufen und das einzwängen von flüssen in zugemauerte flussläufe, tun ein übriges.

swr2-"experten" wissen das alles offensichtlich nicht. oder aber: erwähnen es nicht, weil es nicht in die agenda passt. vermutlich werden "experten", die solche fakten vorbringen würden, auch erst gar nicht eingeladen. den erbauern "unserer" kapelle scheint das alles jedoch vor 60 jahren sehr bewusst gewesen zu sein.

by the way: ich leugne den (menschengemachten!) klimawandel nicht, ich propagiere ihn aber ebenso wenig. schlicht weil genauso viele fakten für - wie gegen ihn sprechen. was ich aber in der tat nicht ernstnehmen kann: olivgrüne scheinheilige, die im schatten dieser diskussion der gesellschaft immer neue restriktionen aufdrücken. das könnt ihr gerne tun, liebe propagandisten der ehemaligen grünen friedenspartei. aber solange ihr nicht checkt, dass RAUBTIERKAPITALISMUS die wurzel allen übels ist, in dem allein 100 transatlantische großkonzerne über 70% aller emissionen verursachen, solange ihr nicht eingesteht, dass die von euch brav unterstützen nato-armeen (ausgenommen von allen klimaabkommen) die größten umweltsünder des planeten sind.... solange: kann ich euer geseier eben nicht ernst nehmen.

und: völlig unabhängig von der frage nach der existenz des menschengemachten klimawandels, wäre also hier und da etwas mehr sachliche reflexion auf basis echter verfügbarer fakten im journalismus echt groß. ich meine, das klappt doch auch bei anderen themen wie covid19, oder?!

oh. wait...

Netzfund 

🇬🇧 CLIMATE CHANGE, CLIMATE CHANGE, CLIMATE CHANGE, CLIMATE CHANGE!

 when i listen to the radio, it is swr2.  actually only when driving because of the classical music.  for days now, wannabe experts have been ejaculating there in ever new "rounds of talks" about climate change in the context of the flooding in rhineland-palatinate.  nobody knows for sure, but every day there are twelve experts on the radio and "make a very clear assumption".

 I find this interesting in this context: there is a chapel in the middle of altenahr.  I took a look at them.  it is the "st.-maternus-chapel".  as can be seen in the picture below, she survived the flood with absolute certainty.

 how come  Well, that is easy to research: we have known about the risk of flooding in this place for centuries.  and it is precisely this risk that clever people have taken into account when building the chapel.  So it is historical knowledge that is simply and quite obviously ignored and withheld due to the political zeitgeist.

 far-fetched?  certainly not.  With a little research, the ahrweiler district can find its own regional wiki system.  the aw-wiki entry of this band tells you that its predecessor was destroyed in the second world war.  today's chapel was inaugurated in 1962 as "flood-proof" (that's exactly what it says there).  In 1962, the designers, but also the authorities and church representatives, knew very well about the latent danger of flooding.

 If you work your way further into the history of this small place, you will learn that, among other things, 5 chapels have been built there in the last 1,000 years.  one of them was destroyed in the war, the other (watch out) was washed away by a FLOOD.

 the latter, incidentally, not only hit one chapel, but also dozens of houses over the past 250 years.

 Funnily enough, in yesterday's really exhausting swr2 show, an "expert" said that these places had not seen a flood like the current one for "hundreds of years" and that "climate change!"  also fits.  i immediately got a bad conscience, yes - i was about to vote for annalena baerbock in september and donate half my salary as an eco tax for olive green nato bombers.

 I then checked again.  sorry.  🤷

 ... and of course the expert's reports are: wrong.  during the so-called ahr flood on June 13, 1910, the ahr river reached 4 to 5 meters above normal height.  just as much as today.  over 50 people died at that time.  the reason: previously it had rained for weeks.  the soil simply couldn't absorb any more water.  an identical situation to the last few days.

 do we want to go on?  history is so great.  it explains so much.  and all too often it even exposes idiot propaganda.  because exactly 100 years earlier, on july 21st, 1804 (you notice, it's always about your similar period in june / july) the ahr flood of 1804 claimed over 60 deaths.  dozens of houses were washed away, entire mountains slipped completely - that can still be seen there today.

 and do you know what happened to our said "st.-maternus-chapel" in 1804?  well, the "great ahr flood" carried them away.  true story.

 just a few years later, the storm of 1859 claimed another 40 lives in the same area around ahrweiler.  at this point you can't avoid asking yourself why people settle in this valley at all.  but this heretical question will end up being too reasonable to be asked ...

 I will spare you and myself further stories of the countless floods and storms of 1995, 1993, 1988, 1983, 1970, 1955, 1926, 1920, 1882 ...

 i mention the annual figures of flood and flood catastrophes there because at the latest according to the above facts, the average committed green voter now senselessly uses the following, popular and inflationary phrase:

  "yes, yes, but it may be everything, BUT: in the last few years the catastrophes have been increasing !!! 111"

 that's historical: mickey mouse shit.

 But back to our chapel: which, like a small memorial, demonstrates in an immovable way that there have ALWAYS been floods in these valleys.  and that this is not only related to the location, but above all to the geological structure of the soils in the area, which hardly store water.  and: that we knew that very well, as the construction of our little chapel proves.  the elimination of natural runoffs through the concreting of the landscape, artificial changes to rivers and the wedging of rivers into walled rivers, do the rest.

 swr2 "experts" obviously do not know any of this.  or else: don't mention it because it doesn't fit on the agenda.  presumably "experts" who would bring forward such facts will not even be invited.  the builders of "our" chapel seem to have been very aware of all this 60 years ago.

 by the way: i am not denying (man-made!) climate change, but neither am i promoting it.  simply because there are just as many facts for - as speak against him.  but what I actually cannot take seriously: olive-green hypocrites who keep imposing new restrictions on society in the shadow of this discussion.  You are welcome to do that, dear propagandists of the former green peace party.  But as long as you don't check that PREDATOR CAPITALISM is the root of all evil, in which 100 transatlantic corporations alone cause over 70% of all emissions, as long as you don't admit that the nato armies you dutifully support (with the exception of all climate agreements) are the biggest polluters  of the planet are .... as long as: I just can't take your vultures seriously.

 and: completely independent of the question of the existence of man-made climate change, a little more factual reflection on the basis of real, available facts in journalism would be really great here and there.  i mean, it works for other topics like covid19, right ?!

 Oh.  wait ...