Gedankenverbrechen - Projekt 29
Gedankenverbrechen - Projekt 29
Datenschutz – Vom BKA und der "Gedankenpolizei" - Projekt 29
Die „Gedankenpolizei“ aus dem dystopischen Roman 1984 ist das staatliche Überwachungsinstrument das allein schon den Gedanken oder den Wunsch einer Straftat als strafbar verfolgt. Was bei George Orwell düstere Fiktion ist, wirft aber in der Tat die Frage auf, wie weit eine Institution wie das Bundeskriminalamt gehen darf um Terror abzuwehren. Mit eben dieser Frage zum Datenschutz beschäftigt sich jetzt das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.
PRÜFUNG DES BKAG
Das umstrittene Gesetz über das Bundeskriminalamt und die Zusammenarbeit des Bundes und der Länder in kriminalpolizeilichen Angelegenheiten (BKAG) ist seit sechs Jahren in Kraft. Das Bundesverfassungsgericht prüft jetzt ob das Gesetz zur Abwehr des Terrorismus überhaupt verfassungskonform ist. Gerichtsvizepräsident Ferdinand Kirchhof äußerte sich hierztu: „Letztlich geht es um die Wahrung der grundrechtlichen Balance zwischen der Aufgabe des Staates zur Abwehr terroristischer Gefahren und dem Bedürfnis des Bürgers nach Schutz seiner persönlichen Daten.“
INHALTE DES BKAG
Durch das BKAG werden der Bundespolizei Online-Durchsuchungen von Computern, sowohl optische als auch akustische Überwachung von Wohnungen, Rasterfahndung oder auch der Einsatz von verdeckten Ermittlern erlaubt. Es dürfen Mails gelesen, Handys abgehört und z. B. auch Bewegungsprofile erstellt werden. Diese Daten dürfen darüber hinaus ins außereuropäische Ausland weiter geleitet werden. Selbst Anwälte sind nicht dagegen geschützt – einzige Ausnahme: Strafverteidiger. Das BKA hat aktuell eine relativ freie Hand, um Terror schon in Gefahrennähe abzuwehren. Das bedeutet: nicht erst bei konkreten Vorbereitungshandlungen.
WIRD DEUTSCHLAND ZUM ÜBERWACHUNGSSTAAT?
Verfassungsbeschwerde hatten die Alt-Liberalen Gerhart Baum und Burkhard Hirsch ebenso wie die Grünen eingelegt. Ganz anders sieht das Bundesinnenminister de Maizière (CDU), der das von Wolfgang Schäuble initiierte Gesetz verteidigt. Seiner Auffassung nach hat das BKA nur die Möglichkeiten erhalten, welche die Länderpolizeibehörden bereits haben. Da sich die terroristische Bedrohungslage in den letzten Jahren deutlich verschärft und die Zahl radikalisierter Islamisten sich in fünf Jahren fast verdreifacht hat, seien die Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung sowohl notwendig als auch verhältnismäßig. Den Vorwurf, Deutschland mutiere zum Überwachungsstaat, wies er scharf zurück. In den vergangenen sechs Jahren habe das BKA in gerade ein mal 15 Fällen von dem Gesetz Gebrauch gemacht. 80 Personen seien betroffen gewesen, obwohl es ungefähr 1500 Hinweise gegeben hatte. In Deutschland seien bisher zwölf Terroranschläge vereitelt worden, was auch dem BKA-Gesetz zu verdanken sei.
DATENSCHUTZ FÜR GEHIRNWELLEN
Was für manche wie Science Fiction aus einer düsteren Dystopie klingt, ist für manch andere bereits in greifbare Nähe gerückt. Apple, Samsung, Facebook und andere arbeiten bereits heute intensiv an sogenannten Neuro-Devices mit deren Hilfe Gehirnwellen übertragen und nutzbar gemacht werden sollen. Ein Horrorszenario für den Datenschutz.
NEURO-MARKETING
Das Ziel der Unternehmen: Neuro-Marketing! Im optimalsten Fall kann man dem potentiellen Käufer so schon das Produkt seiner Wünsche präsentieren noch bevor ihm klar wird, dass er diesen Wunsch überhaupt hegt. Aber auch zur Verbrechensbekämpfung könnte solche Gerätschaften interessant sein. Dagegen wirken Gadgets die unsere Gehirnwellen lesen um das iPhone nur durch Gedanken zu bewegen auf den ersten Blick fast harmlos. Aber auch hier lauert dieselbe Tücke: Wer kann dann alles auf unsere Gedanken zugreifen?
DATENSCHÜTZER FORDERN GESETZE
Allen voran der Bio-Ethiker Marcello Ienca von der Uni Basel und sein Kollege Roberto Andorno. Sie fordern ein Recht auf geistige Unversehrtheit und ein Recht auf kognitive Freiheit. Diese sollen die Gedanken der Menschen schützen und „unbefugtes Sammeln, Speichern, Benutzen oder Löschen“ dieser wohl sensibelsten Art von Daten verhindern. Andorno äußerte sich gegenüber dem Journal Life, Sciences, Society and Policy besorgt: „Gehirn-Decoder können Gehirnimpulse in Bilder, Text oder Ton umwandeln (…) Nicht alle Gehirn-Decoder sollen die Selbstständigkeit der Nutzers verbessern. Es laufen bereits Tests für Geräte, die den Gehirnzustand überwachen um das Verhalten von Individuen zu beeinflussen.“
MANIPULATION UND DATENMISSBRAUCH
Andorno und Ienca sehen ein großes Problem darin, dass Neurotechnologie potentiell Menschenrechte verletzen kann – sei es der Datenschutz, Freie Meinungsäußerung, das Recht auf geistige Unversehrtheit, das Diskriminierungsverbot, das Recht auf eine faire Verhandlung oder etwas anderes. Internationale Menschenrechte nehmen bisher keinerlei Bezug auf die Neurowissenschaften. Manipulation und Datenmissbrauch wären hier wohl noch verheerender als in anderen Bereichen. Daher fordern Sie eine möglichst schnelle gesetzgeberische Reaktion auf die rasanten Entwicklungen. Bei der Streitfrage um Gentechnologie sei dies ja auch möglich gewesen.
Gedankenübertragung DE000010253433A1
Ukvali - Gedankenverbrecher feat. Kilez More, Beatus & Yannick D. (Official Video)
🇬🇧Thought Crimes - Project 29
Data protection - From the BKA and the "Thought Police" - Project 29
The "Thought Police" from the dystopian novel 1984 is the state surveillance instrument that alone prosecutes the thought or desire of a criminal offense as a criminal offense. What is dark fiction with George Orwell, but in fact raises the question of how far an institution like the Federal Criminal Police Office can go to ward off terror. The Federal Constitutional Court in Karlsruhe is now dealing with this question about data protection.
AUDIT OF THE BKAG
The controversial law on the Federal Criminal Police Office and cooperation between the Federation and the Länder in criminal police matters (BKAG) has been in force for six years. The Federal Constitutional Court is now examining whether the law to counter terrorism is at all constitutional. Court Vice President Ferdinand Kirchhof commented on this: "Ultimately, it is about maintaining the fundamental rights balance between the state's task to ward off terrorist dangers and the citizen's need to protect their personal data."
CONTENTS OF THE BKAG
The BKAG allows the Federal Police to carry out online searches of computers, both optical and acoustic surveillance of apartments, raster searches and the use of undercover agents. E-mails can be read, cell phones tapped and z. B. motion profiles can also be created. This data may also be forwarded outside of Europe. Even lawyers are not protected against it - the only exception: criminal defense lawyers. The Federal Criminal Police Office currently has a relatively free hand to ward off terrorism in the vicinity of danger. That means: not only with concrete preparatory actions.
WILL GERMANY BECOME A SURVEILLANCE STATE?
The old liberals Gerhart Baum and Burkhard Hirsch as well as the Greens had lodged a constitutional complaint. The Federal Interior Minister de Maizière (CDU), who defends the law initiated by Wolfgang Schäuble, sees a completely different view. In his opinion, the BKA has only been given the options that the state police authorities already have. Since the terrorist threat situation has worsened significantly in recent years and the number of radicalized Islamists has almost tripled in five years, the measures to protect the population are both necessary and proportionate. He sharply rejected the accusation that Germany was mutating into a surveillance state. In the past six years, the BKA has made use of the law in just 15 cases. 80 people were affected, although there had been around 1500 reports. Twelve terrorist attacks have been foiled in Germany so far, which is also thanks to the BKA law.
DATA PROTECTION FOR BRAINWAVES
What sounds like science fiction out of a dark dystopia to some is already within reach for others. Apple, Samsung, Facebook and others are already working intensively on so-called neuro-devices with the help of which brain waves can be transmitted and made usable. A horror scenario for data protection.
NEURO MARKETING
The company's goal: neuro-marketing! In the best case, you can present the product of his wishes to the potential buyer before he even realizes that he has this wish at all. But such devices could also be of interest for fighting crime. On the other hand, gadgets that read our brainwaves to move the iPhone only with thoughts seem almost harmless at first glance. But here, too, the same problem lurks: Who can then access our thoughts?
DATA PROTECTORS DEMAND LAWS
Above all, the organic ethicist Marcello Ienca from the University of Basel and his colleague Roberto Andorno. They demand a right to mental integrity and a right to cognitive freedom. These are supposed to protect people's thoughts and prevent “unauthorized collection, storage, use or deletion” of what is probably the most sensitive type of data. Andorno expressed concern to the journal Life, Sciences, Society and Policy: “Brain decoders can convert brain impulses into pictures, text or sound (...) Not all brain decoders are supposed to improve the independence of the user. Tests are already underway for devices that monitor the state of the brain in order to influence the behavior of individuals. "
MANIPULATION AND DATA ABUSE
Andorno and Ienca see a major problem in the fact that neurotechnology can potentially violate human rights - be it data protection, freedom of expression, the right to mental integrity, the prohibition of discrimination, the right to a fair hearing or something else. International human rights have so far made no reference to the neurosciences. Manipulation and misuse of data would be even more devastating here than in other areas. You are therefore calling for a legislative reaction to rapid developments as quickly as possible. In the case of the dispute over genetic engineering, this was also possible.
Thought transfer DE000010253433A1
Ukvali - Thought Criminal feat. Kilez More, Beatus & Yannick D. (Official Video)
🇹🇷Düşünce Suçları - Proje 29
Veri koruma - BKA ve "Düşünce Polisi"nden - Proje 29
Distopik roman 1984'teki "Düşünce Polisi", bir suç düşüncesini veya arzusunu cezai suç olarak kovuşturan tek devlet gözetim aracıdır. George Orwell ile karanlık kurgu nedir, ama aslında Federal Kriminal Polis Dairesi gibi bir kurumun terörü savuşturmak için ne kadar ileri gidebileceği sorusunu gündeme getiriyor. Karlsruhe'deki Federal Anayasa Mahkemesi şimdi veri korumasıyla ilgili bu soruyla ilgileniyor.
BKAG DENETİMİ
Federal Kriminal Polis Dairesi ve Federasyon ile eyaletler arasında cezai polis meselelerinde (BKAG) işbirliğine ilişkin tartışmalı yasa altı yıldır yürürlükte. Federal Anayasa Mahkemesi şimdi terörle mücadele yasasının anayasaya uygun olup olmadığını inceliyor. Mahkeme Başkan Yardımcısı Ferdinand Kirchhof bu konuda şu yorumu yaptı: "Nihayetinde mesele, devletin terör tehlikelerini önleme görevi ile vatandaşın kişisel verilerini koruma ihtiyacı arasındaki temel haklar dengesini korumaktır."
BKAG'IN İÇERİĞİ
BKAG, Federal Polisin, dairelerin hem optik hem de akustik gözetimi, tarama aramaları ve gizli ajanların kullanımı gibi bilgisayarlarda çevrimiçi arama yapmasına izin verir. E-postalar okunabilir, cep telefonları dinlenebilir ve z. B. hareket profilleri de oluşturulabilir. Bu veriler ayrıca Avrupa dışına da iletilebilir. Avukatlar bile buna karşı korunmuyor - tek istisna: ceza savunma avukatları. BKA'nın şu anda tehlikenin yakınında terörü savuşturmak için nispeten serbest bir eli var. Bunun anlamı: sadece somut hazırlık eylemleriyle değil.
ALMANYA BİR GÖZETİM DEVLETİ OLACAK MI?
Eski liberaller Gerhart Baum ve Burkhard Hirsch ile Yeşiller anayasal şikayette bulunmuştu. Wolfgang Schäuble tarafından başlatılan yasayı savunan Federal İçişleri Bakanı de Maizière (CDU), tamamen farklı bir görüş görüyor. Ona göre, BKA'ya yalnızca eyalet polis yetkililerinin zaten sahip olduğu seçenekler verildi. Terör tehdidi durumu son yıllarda önemli ölçüde kötüleştiğinden ve radikalleşen İslamcıların sayısı beş yılda neredeyse üç katına çıktığından, nüfusu korumaya yönelik tedbirler hem gerekli hem de orantılıdır. Almanya'nın bir gözetim durumuna dönüştüğü suçlamasını sert bir şekilde reddetti. Son altı yılda, BKA yasadan sadece 15 davada yararlandı. 1500 civarında rapor olmasına rağmen 80 kişi etkilendi. Almanya'da şimdiye kadar 12 terör saldırısı önlendi ve bu da BKA yasası sayesinde oldu.
BEYİN DALGALARI İÇİN VERİ KORUMA
Bazılarına kasvetli bir distopyadan bilim kurgu gibi gelen şeyler, bazıları için zaten erişilebilir durumda. Apple, Samsung, Facebook ve diğerleri, beyin dalgalarının iletilebildiği ve kullanılabilir hale getirilebildiği sözde nöro-cihazlar üzerinde yoğun bir şekilde çalışıyorlar. Veri koruması için bir korku senaryosu.
NÖRO PAZARLAMA
Şirketin hedefi: nöro-pazarlama! En iyi ihtimalle, potansiyel alıcıya, bu dileğine sahip olduğunu bile anlamadan, dileklerinin ürününü sunabilirsiniz. Ancak bu tür cihazlar suçla mücadele için de ilgi çekici olabilir. Öte yandan, iPhone'u sadece düşüncelerle hareket ettirmek için beyin dalgalarımızı okuyan araçlar, ilk bakışta neredeyse zararsız görünüyor. Ama burada da aynı sorun pusuda beklemektedir: O halde düşüncelerimize kim erişebilir?
VERİ KORUYUCULARI YASALARA İSTİYOR
Her şeyden önce, Basel Üniversitesi'nden organik etik uzmanı Marcello Ienca ve meslektaşı Roberto Andorno. Zihinsel bütünlük hakkı ve bilişsel özgürlük hakkı talep ediyorlar. Bunların insanların düşüncelerini koruması ve muhtemelen en hassas veri türü olan "yetkisiz toplama, saklama, kullanma veya silmeyi" önlemesi gerekiyor. Andorno, Life, Sciences, Society and Policy dergisiyle ilgili endişelerini dile getirdi: “Beyin kod çözücüler beyin uyarılarını resimlere, metne veya sese dönüştürebilir (...) Tüm beyin kod çözücülerinin kullanıcının bağımsızlığını geliştirmesi beklenmez. Bireylerin davranışlarını etkilemek için beynin durumunu izleyen cihazlar için testler yapılıyor."
MANİPÜLASYON VE VERİ İSTİSMARİ
Andorno ve Ienca, nöroteknolojinin potansiyel olarak insan haklarını - veri koruma, ifade özgürlüğü, zihinsel bütünlük hakkı, ayrımcılık yasağı, adil yargılanma hakkı veya başka bir şey - ihlal edebileceği gerçeğinde büyük bir sorun görüyor. Uluslararası insan hakları şimdiye kadar sinir bilimlerine atıfta bulunmadı. Verilerin manipüle edilmesi ve kötüye kullanılması, burada diğer alanlarda olduğundan daha yıkıcı olacaktır. Bu nedenle, hızlı gelişmelere mümkün olan en kısa sürede yasal bir tepki verilmesini talep ediyorsunuz. Genetik mühendisliği konusundaki anlaşmazlık durumunda, bu da mümkündü.
Düşünce aktarımı DE000010253433A1
Ukvali - Düşünce Suçu feat. Kilez More, Beatus & Yannick D. (Resmi Video) https://youtu.be/9X1n4oPWbmI
Kommentare
Kommentar veröffentlichen