Ende des 19. Jahrhunderts haben die sich entwickelnden Ereignisse in der Welt dem Osmanischen Reich zwei Szenarien auferlegt: als Imperium fortzubestehen oder seinen Machtanspruch aufzugeben

Ende des 19. Jahrhunderts haben die sich entwickelnden Ereignisse in der Welt dem Osmanischen Reich zwei Szenarien auferlegt: als Imperium fortzubestehen oder seinen Machtanspruch aufzugeben.  Die erste Option war der Wunsch der Herrscher des Staates, die zweite Option war das Angebot und das Ziel der Westler.  Die Osmanen sagten in der Presse und um den Palast herum: "Lass uns jetzt unseren Platz kennen, lass uns nicht überall hingehen. Was ist mit uns aus Afrika, Tripolis oder Jemen los?"  Sie stießen auf Empfehlungen, die sich wie folgt zusammenfassen lassen:  Es gab diejenigen unter uns, die sich dafür ausgesprochen haben.  Afrika aufzugeben und sich nicht für diese Länder zu interessieren, war das Projekt der europäischen Staaten, die einen neuen und scharfen Kolonialprozess in Gang setzten und diesen Prozess auf einen welterschütternden Gipfel wie den Ersten Weltkrieg zogen.  Aber eine zu Recht gestellte Frage verletzte die Osmanen: Würden die Europäer Afrika teilen, aber würden die Osmanen sich selbst überlassen, wenn sie ihren Anspruch auf einen großen Staat aufgeben, und wären sie von dieser Plünderung ausgeschlossen?  Mit anderen Worten, wenn der gemeinsame Vorschlag Europas angenommen würde, würde sich Istanbul dann wohl fühlen?  Tatsächlich war es das Gegenteil.

 Wenn die Osmanen Tripolis erobern, weil sie Ägypten und Tunesien irgendwie verloren zu haben scheinen, würden sie diese Länder nicht nur den Europäern überlassen, sondern als "Ausbeutungsstaaten" in Stücke gerissen werden.  Istanbul bestand auf der ersten Option.  Die Missionen von Enver Pasha und Mustafa Kemal Pasha in Afrika sollten der Welt ein letztes Mal zeigen, dass wir ein starker Staat sind.  Sein Dasein als Staat zu erhalten, der seine Ansprüche nicht aufgegeben hat und auf seinen Grenzen bestand.  Leider verlief der Prozess nicht wie erhofft.  Nachdem die Europäer in Afrika einen neuen Kolonialsturm entfachten und Ägypten und Tunesien unserer Kontrolle entzogen waren, sahen wir, dass sich der Staat Aliyya in dreißig Jahren aus der Geschichte zurückzog.  Der Westen war und wird nie ein Mittelstürmer sein.  Seit dem Beginn einer neuen Ära des brutalen Kolonialismus wurde die Türkei über die Medien und die akademische Welt mit dem gleichen Ruf konfrontiert.  Die Botschaft: "Wenn Sie sich nicht in Syrien einmischen, wenn Sie sich nicht in Ägypten einmischen, wenn Sie sich nicht in Zypern oder Libyen einmischen, wird sich die Türkei wohl fühlen."  In den sozialen Medien verbreitet sich ein naiver und gut gemeinter Blick, etwa „Das wäre uns nicht passiert, wenn wir uns nicht eingemischt hätten“.  Respektiert der Westen die Grenzen, die Sie "die Grenze eines anderen" nennen, respektieren Russland und China sie und wir sind die einzigen, die sie nicht respektieren?

 Diese Sichtweise scheint sich nach den sich überschneidenden harten Zeiten auf die Mehrheit der Gesellschaft ausgebreitet zu haben.  Aber wachsam zu sein, ein wenig zu hinterfragen, die Ereignisse im Mittelmeerraum, auf Zypern und in Syrien mit einfachen Fragen zu überprüfen, wird sehr klare Bilder ergeben.  Die Botschaft an die Türkei, dass "viele Ihrer Probleme gelöst werden, wenn Sie sich vom Feld zurückziehen" ist nichts anderes als ein unmoralischer Trick.  Es ist das gleiche Angebot, das den Osmanen in der Vergangenheit gemacht wurde.  Sie sagen nicht: "Sie sind der mächtigste Staat in dieser Region, verlassen Sie das Feld, lassen Sie uns in Ruhe".  Wenn die Türkei nicht auf dem Feld ist, können sie sich sehr schnell bewegen und schließlich handeln, um die Stärksten zu zerschlagen.  Wir werden sehen, dass sich die Geschichte, die Trump verlangsamt hat, jetzt beschleunigt.  Machen wir uns bereit für eine neue Chaosspirale und erleben Sie ihre Auswirkungen in unserem Land.

 Diejenigen, die zweifeln, sagen "Wäre es besser, wir würden nicht kämpfen", diejenigen, die auf der falschen Seite stehen, diejenigen, die sich nicht an die getroffenen Entscheidungen halten, werden in diesem neuen Prozess wie bisher aus der Reihe geworfen vor 100 Jahren von der Verwaltung ferngehalten.  Der Konflikt wird sehr scharf und schnell sein.  Niemand sollte daran denken, dass die Mittelmeer-, Syrien-, Zypern- und Libyen-Politik die Themen der Türkei sind und dass es sich um einen suprapolitischen Prozess handelt.  Enver Pasha und Mustafa Kemal Pasha sahen Istanbul zehn Jahre nach dem Krieg, den er in Tripolis führte, besetzt.  Niemand sollte uns die Hand der Freundschaft reichen.  Der Satz "Lass uns Frieden mit der Welt, lass uns in das Weltsystem integrieren" ist sehr schön und bedeutungsvoll.  Aber Enver Pasha, Mustafa Kemal Pasha, hatte nicht den Luxus, dies 1914 zu sagen.  Als die Eindringlinge entfernt wurden, wurde an diesem Tag über Frieden gesprochen.

🇬🇧 At the end of the 19th century, the evolving events in the world imposed two scenarios on the Ottoman Empire: to continue as an empire or to give up its claim to power.  The first option was the desire of the rulers of the state, the second option was the offer and aim of the Westerners.  The Ottomans said in the press and around the palace: "Now let's know our place, let's not go everywhere. What's wrong with us from Africa, Tripoli or Yemen?"  They came across recommendations that can be summarized as follows: There were those of us who voted in favor.  Giving up Africa and not being interested in these countries was the project of the European states, which set a new and sharp colonial process in motion and dragged this process to a world-shaking summit like the First World War.  But a rightly posed question hurt the Ottomans: would the Europeans divide Africa, but would the Ottomans abandon their claim to a great state and would they be excluded from this plunder?  In other words, if Europe's joint proposal were adopted, would Istanbul feel comfortable?  In fact, it was the opposite.

  If the Ottomans conquer Tripoli because they somehow seem to have lost Egypt and Tunisia, they would not only leave these countries to the Europeans, but would be torn to pieces as "states of exploitation".  Istanbul insisted on the first option.  The missions of Enver Pasha and Mustafa Kemal Pasha in Africa should show the world one last time that we are a strong state.  To maintain its existence as a state that has not given up its claims and insisted on its limits.  Unfortunately, the process did not go as hoped.  After the Europeans sparked a new colonial storm in Africa and Egypt and Tunisia were removed from our control, we saw that the state of Aliyya withdrew from history in thirty years.  The West was and never will be a center-forward.  Since the dawn of a new era of brutal colonialism, Turkey has faced the same reputation through the media and academia.  The message: "If you don't meddle in Syria, if you don't meddle in Egypt, if you don't meddle in Cyprus or Libya, Turkey will be fine."  A naive and well-intentioned look is spreading on social media, such as “This would not have happened to us if we hadn't interfered”.  Does the West respect the borders you call "someone else's border", do Russia and China respect them and we are the only ones who don't respect them?

  This view seems to have spread to the majority of society after the hard times intersected.  But to be vigilant, to question a little, to review the events in the Mediterranean, Cyprus and Syria with simple questions will produce very clear pictures.  The message to Turkey that "many of your problems will be solved if you retire from the field" is nothing more than an immoral ploy.  It's the same offer that was made to the Ottomans in the past.  You are not saying: "You are the most powerful state in this region, get out of the field, leave us alone".  When Turkey is not in the field they can move very quickly and eventually act to crush the strongest.  We'll see the story that slowed Trump down is now accelerating.  Let's get ready for a new spiral of chaos and experience its effects in our country.

  Those who doubt say "It would be better if we didn't fight", those who are on the wrong side, those who do not stick to the decisions made, will be thrown out of line in this new process as before 100  Years away from the administration.  The conflict will be very sharp and quick.  Nobody should think that the Mediterranean, Syria, Cyprus and Libya policies are Turkey's issues and that it is a suprapolitical process.  Enver Pasha and Mustafa Kemal Pasha saw Istanbul occupied ten years after the war he waged in Tripoli.  Nobody should extend a hand of friendship to us.  The phrase "Let us be at peace with the world, let us integrate into the world system" is very beautiful and meaningful.  But Enver Pasha, Mustafa Kemal Pasha, did not have the luxury of saying so in 1914.  When the intruders were removed, peace was discussed that day.