Morgen, am 22. juni, jährt sich der deutsche überfall auf die sowjetunion zum 80. mal. pünktlich zum jubiläum geben GRÜNE KRIEGSTREIBER die marschrichtung der nächsten jahre vor.

[Zitat von M. Gelau]

Morgen vor genau 80 jahren, am 22. juni 1941, überfielen die deutschen die sowjetunion. in den nächsten jahren starben unfassbare 27-30 millionen sowjetische menschen, mehrheitlich alte, frauen, kinder, zivilisten. zum vergleich: im osten deutschlands, auf dem gebiet der ehemaligen ddr, leben heute insgesamt 13 millionen menschen.

ich erwähne die ddr nicht ohne grund: als ddr-kind der 80er bin ich tatsächlich so sehr mit "NIE WIEDER KRIEG"-phrasen aufgewachsen, dass mir das zeitweise richtig auf die kindlichen nüsse ging. ich kommuniziere das auch jetzt noch mal bewusst für alle meine, dem goldenen westen entstammenden freunde hier: das erfinde ich nicht. ihr könnt euch gar nicht vorstellen, WIE SEHR wir als kids mit friedens-phrasen zugebollert wurden. stellt euch einfach das stupide werbefernsehen von heute vor, multipliziert das mal 10 - und ihr bekommt ungefähr einen eindruck davon, wie oft wir 80er-ddr-kids begriffe wie "frieden", "völkerverständigung", "kampf gegen unterdrückung", "solidarität" und dergleichen in die kindliche rübe gezimmert bekamen.

als knirpse und jungpioniere verehrten wir  thomas müntzer, nelson mandela, fidel castro, thomas sankara, ernst thälmann, juri gagarin und sigmund jähn, lernten eine menge über das feudalsystem, kolonialismus, den deutschen bauernkrieg, stifteten decken für vietnam, sammelten alt- und rohstoffe 30 jahre for *fridays for future*, um das geld nach angola zu spenden, kauften für allein lebende alte ein, und nannten bürger der sowjetunion "die freunde".

in diesem, neuen, freien, humanistischen staat wurde aus "die freunde" - "DER RUSSE". 

trotz mangelnder reisefreiheit hatten wir von klein auf das gefühl, in einer großen, solidarischen, internationalen völkerverbundenheit aufzuwachsen. die rotz kultureller und historischer unterschiede im kontenxt elementarer moral- und ethikvorstellungen eine sprache sprach, ein ziel hatte und trotz aller unperfektheit und einiger mängel auf dem richtigen weg war.

nichts, was im entferntesten dem aufgezwungenen eu-selbstverständnis dieser tage gleich kommt. seid ehrlich: hat irgendjemand von euch das gefühl, teil dieses elitenprojektes mit blauer sternchenflagge zu sein? wer von uns (außer jan böhmermann) würde fähnchenschwenkend für dieses undemokratische selbstbereicherungsbündnis westlicher konzerne eintreten? nun, rückblickend war das im einzigen deutschen staat, der NIE einen krieg führte, elementar anders.

ich erinnere mich, dass ich mit 6 oder 7 jahren richtig stress mit meiner oma bekommen habe, als ich mir von dem von ihr übereigneten taschengeld ein buch über PANZER gekauft habe. das mag mit ihrer generation zusammenhängen. wenn du schwanger bei -30° aus breslau zu fuß fliehen musst vor dem, was faschismus anrichtet und nach sich zieht, und dein flüchtlingstreck hier und da gerne mal von PANZERN überrollt wird - siehst du deren bilder eventuell nicht mehr sooo gern im frisch erstandenen buch des enkels.

hinzu kommt natürlich eine prägende anti-faschistische, anti-imperialistische erziehung des ostens - die in diesen tagen immer wieder von neoliberalen atlantikbrücken-medien diffamiert werden muss. da ist man dann als nato- und aufrüstungsgegner, ramstein-kritiker, ttip-kritiker, corona-maßnahmen-kritiker und grundrechts-einforderer automatisch nazi, putinlover, afd-wähler und teilt eben auch ansonsten eine menge behinderungen geistiger natur. ganz klar.

nun werden im sogenannten "weißbuch" der bundesregierung / des verteidigungsministeriums seit jahr und tag und für jeden von uns nachzulesen die außenpolitischen, strategischen ziele dieses, "unseres" landes benannt (ihr könnt es wirklich überall nachlesen). in diesem benannte ein deutscher staat zum ersten mal 70 jahre, nachdem er fast 30 millionen sowjetbürger umbrachte, wieder ausdrücklich RUSSLAND als gegner. meine oma muss das glücklicherweise nicht mehr erleben. auch nicht mein opa, der gebrochen aus russland zurückkam.

in einem der wichtigsten verträge der westlichen neuzeit, dem 2+4-vertrag von 1990, der nicht nur zur annexion der ddr durch die brd führte (kein ddr-bürger wurde jemals dazu befragt!), sondern auch (vermeintliche) zukünftige einflusszonen der nato klar definierte, wird u.a. festgehalten, dass die nato keine stehenden truppen an der russischen grenze stationieren darf. ebenso ist ausdrücklich geregelt, dass KEINE NATOTRUPPEN AUF DEM GEBIET DER EHEMALIGEN DDR hocken dürfen. BEIDES umgeht die größte terrororganisation der welt, indem sie ihre lausigen frontschweine dort seit jahren mit ihren friedenspanzern "rotieren" lässt. falls sich jemand also fragt, warum seit jahren und erst kürzlich im rahmen von *defender2020/21* wieder us-material durch sachsen, thüringen, brandenburg richtung polen fährt, zwischenstopps einlegt auf dem weg zum baltikum. um dort - ebenso wie im osten deutschlands - die buben temporär von a nach b zu verschieben und wieder zurück: die machen das nicht, um die (zugegebenermaßen reizvolle) landschaft zu genießen. das ist ein trick, um nicht vor aller augen auch noch diesen vertrag zu brechen. also bricht die nato ihn nicht, sie BIEGT ihn. vor unser aller augen. zum jetzigen zeitpunkt - 2020 - stehen MEHR feindliche truppen an der gesamtgrenze russlands, als beim deutschen überfall auf die sowjetunion 1941 - rechnet man feindlich gesinnte, unter bruch des 2+4-vertrages ins natolager überführte russische nachbarn mit ein.

ebenfalls im genannten 2+4-vertrag enthalten sind klare, wunderhübsch klingende friedensbekundungen. diese hat die bundesrepublik deutschland seit 1990 etliche male gebrochen. zuerst mit einem völkerrechtswidrigen überfall mit GRÜNER UNTERSTÜTZUNG auf jugoslawien 1999, zuletzt mit der von DEN GRÜNEN forcierten unterstützung und ausrüstung islamistischer terroristen in syrien und seit jahren mit der maßgeblich von DEN GRÜNEN forcierten aggression gegen russland.

JEDES dieser versprechen wurde gebrochen:

"was immer im warschauer pakt geschieht, eine ausdehnung des nato-territoriums nach osten, das heißt, näher an die grenzen der sowjetunion heran, wird es nicht geben." (hans-dietrich genscher, deutscher außenminister am 31. januar 1990)

"die tatsache, dass wir bereit sind, keine nato-truppen über das gebiet der bundesrepublik hinaus zu stationieren, gibt der sowjetunion feste sicherheitsgarantien." (manfred wörner, nato-generalsekretär, am 19. mai 1990)

"wir waren uns einig, dass nicht die absicht besteht, das nato-verteidigungsgebiet auszudehnen nach osten. das gilt nicht nur in bezug auf die ddr, die wir uns nicht einverleiben wollen, sondern das gilt ganz generell!" (james baker, us-außenminister, am 9. februar 1990)

"die amerikaner sicherten mir zu, dass die nato sich keinen zentimeter nach osten bewegen würde. daran haben sich die amerikaner nicht gehalten, und den deutschen war es gleichgültig." (helmut kohl, bundeskanzler, 2010)

meine eltern sind übrigens 1989 nicht DAFÜR auf die straße gegangen. und viele andere auch nicht. erinnert eure eltern daran. und dann: geht MIT IHNEN wieder auf die straße.

der eine oder die andere mag sich erinnern an dieses gefühl anfang der 90er, das wohl ganze völker damals teilten: das ende des (nicht ganz so) kalten krieges, das ende einer permanenten kriegsgefahr. das ende von künstlichen barrieren zwischen weltanschauungen. dieses gefühl mündete gesellschaftlich übrigens in euphorische 90er jahre und hatte ihren höhepunkt in millionen menschen aus aller herren länder, die bunt zusammen in ehemals geteilten hauptstädten auf "liebesparaden" tanzten. ich weiß es: denn ich war dabei. wunderbar naiv war das alles. wir dachten wirklich, diese welt hätte eine zukunft. wir dachten wirklich, diese zukunft würde nun *friede, freude, eierkuchen* sein.

wir waren jung, dumm und uninteressiert. so ähnlich wie diese verkackte generation instagram heute - die allenfalls mal ihr facebook-profilbild mit dämlichen spruchbändchen schmückt oder mit dem jüngst in militärischen tarnfarben uniformierten GRÜNEN cem özdemir gegen die afd *tanzt*, wenn es ketamin dazu gibt. und wenn man halt dann mal so richtig was *wegbassen* kann... die neue, stramme transatlantische führung der grünen scheut sich nicht, waffenlieferungen in die den failed state ukraine (habeck) und offen harte maßnahmen gegen russland, ein ende von nord stream 2 (baerbock) zu fordern.

das ist nicht überraschend, wurde doch bereits seit den 90ern hinter dem bunten vorhang bereits an der geopolitischen agenda des militärisch-industriellen komplexes gearbeitet: diese aufbruchsstimmung, dieses bewusstsein, dieser optimismus der 90er - all das hielt nur an bis zum 11. september 2001.

danach folgten 18 jahre voll millionen toter, verwüsteter, in die steinzeit zurückgebombter länder - immer mit fleißiger deutscher und GRÜNER beteiligung. diese - mündet nun u.a. in dem vorhaben unserer GRÜNEN elite, die deutsche armee massiv aufzurüsten und die führungsrolle innerhalb der eu zu übernehmen. ich meine - lasst mich mal ganz naiv fragen leute: sagt mir bitte, dass ihr diesen gong auch hört. es ist nur wenige wochen her, als unzählige nato-truppen und panzer für v on DEN GRÜNEN unterstützete kriegspiele gen osten rollten. an bord: auch die deutschen enkel all derer, deren zehen vor moskau abfroren, die verscharrt in stalingrad liegen, oder die als gebrochene männer zurückkamen.

morgen, am 22. juni, jährt sich der deutsche überfall auf die sowjetunion zum 80. mal. pünktlich zum jubiläum geben GRÜNE KRIEGSTREIBER die marschrichtung der nächsten jahre vor.

und das - führt mich gedanklich eben wieder zu meiner oma zurück. die das gottseidank nicht mehr erleben muss. aber der ich es einfach schulde (ebenso wie IHR EUREN großeltern), gegen diese grünen falken aktiv zu werden. die grünen, deren vordenker 75 jahre nach ende des krieges offen die nato bewerben, aufrüstung und militärisches engagement für den neoliberalen westen fordern, werden ohne zweifel in kürze die stärkste kraft dieses landes sein. 

wer sie wählt, wählt den KRIEG.