Von England aus wurde die Kriegssimulation mit Russland als "tiefe Schande" bezeichnet.

Von England aus wurde die Kriegssimulation mit Russland als "tiefe Schande" bezeichnet.


Ein Bericht über den Schutz der Unterhäuser des Repräsentationsgesetzes kam zu dem Schluss, dass es im Falle eines Verwaltungskonflikts mit Russland den Kampf zwischen nicht gesehenen Panzertruppen einbeziehen sollte.
Ein Bericht über den Schutz der Unterhäuser des Repräsentationsgesetzes kam zu dem Schluss, dass im Falle eines Verwaltungskonflikts mit Russland der Kampf zwischen Panzertruppen nicht zu sehen sein wird.

"Wenn die eigentliche Armee in Osteuropa ein gleichberechtigter Feind ist, die Rechte, die Rechte Russlands, die Rechte unserer Soldaten, die Rechte der Besten der Welt, mit zurückgehaltenem und sogar zurückhaltendem gepanzertem Personal zu kämpfen zu haben." Sagte Sputnik.

"GEPANZERTE FAHRZEUGE SIND NICHT ZUVERLÄSSIG"
Die Autoren der Partei befürchteten, dass die größten Panzerprozesse über 30 Jahre alt sind, mechanisch nicht sehr verloren im Vergleich zu modernen Artillerie- und Raketensystemen, die zurückgelassen werden und es nicht wert sind, aus der Luft zu kommen.

Das letzte Ministerium und das Armeemanagement wissen, dass die Flotte gepanzerter Personen erneuert werden muss, aber die der modernen Verwaltung ist die derjenigen, die älter werden.

Aus dem Bericht geht hervor, dass die Rechte gepanzerter Flotten seit dem Ende des Kalten Krieges geschrumpft sind, während 1990 in Großbritannien 1.200 Hauptpanzer zur Verfügung gestellt wurden, die derzeitige Anzahl von Panzern 227 betrug und diese Bedingungen modernisiert werden mussten.

Unter Hinweis auf Russlands neuesten Armata-Panzer und eine bessere Panzerung für andere stehende Parlamentarier bezweifelten sie, dass die Challenger 2-Panzer diese neue, unterschiedliche Breite erhalten können.

 Ich persönlich verstehe daraus; Wenn die Briten nicht in konventionelle Waffen investieren, obwohl sie so wichtig sind und die aktuellen Waffen so veraltet sind, gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder werden diese Waffen nicht mehr eingesetzt, das heißt, diese Waffen werden nicht in Kriegen eingesetzt, sie werden durch biologische Waffen wie Viren ersetzt, oder die Länder werden weiterhin einen Vormundschaftskrieg führen, indem sie terroristische Organisationen wie die Isis, Pkk, Pyd, Boko-Haram einsetzen, anstelle ihrer eigenen Streitkräfte.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Die Vorteile des Welthungers

Wenn DU nur die ganze Macht der Zahlen 3, 6 und 9 kennen würden, dann würden Sie den Schlüssel zum Universum in der Hand halten. - Nikola Tesla -

Woher Covid stammt und wer seine Entstehung finanziert hat: Folgen Sie den Patenten und dem Geld