Woher Covid stammt und wer seine Entstehung finanziert hat: Folgen Sie den Patenten und dem Geld

 09.03.2021

 -von David E. Martin, PhD-

 David E. Martin bemerkte unter anderem in den USA, Europa und Kanada ungewöhnliche Aktivitäten bei der Patentanmeldung.  Hier beschreibt er die versteckte Rolle der UBC und der kanadischen Regierung im aktuellen globalen System.

 In den 90er Jahren war ich Gründungsvorsitzender von Mosaic Technologies und Idea Med.  Mosaic Technologies war ein vertragsgebundenes Technologietransferunternehmen hier in den Vereinigten Staaten.

 Wir haben daran gearbeitet, zivile Anwendungen für Technologien zu finden, die in militärischen Anwendungen auf der ganzen Welt entwickelt wurden.  vor allem Länder, denen der Export offensiver Militärtechnologien als Bedingungen der Verträge, die den Zweiten Weltkrieg beendeten, untersagt war.

 Jeder Bürger hat das Kapital seiner Kreativität, Innovation, seines geistigen Eigentums, seiner Urheberrechte, seiner Marken usw.

 Wir haben die Organisation aufgebaut, die es ermöglichte, dies zu regulieren und als bankfähige Sicherheiten zu verwenden, damit kleine Unternehmen ein Standbein haben konnten.  Und wir haben diese Firma 1998 aufgebaut. Und als Ergebnis der Gründung von M-CAM sind wir durch ein unglückliches, aber jetzt zufälliges Kaninchenloch gefallen.

 Von Brustkrebs über Stealth-Materialien bis hin zu reflexionsarmen und Antenne für jedes Gerät, das Sie wahrscheinlich in der Hand oder in Ihrem Laptop haben, wir spielten in den 90er Jahren eine sehr wichtige Rolle bei der Entwicklung von Technologien aus Biowaffen und  Waffenlabors und deren zivile und kommerzielle Nutzung.

 1998 führte die Gründung von M-CAM zur ersten Prüfung von Patentsystemen in Kanada, den USA, Australien, der Europäischen Union und anderswo.  Sie fanden heraus, dass eine enorme Anzahl von Verbrechen begangen wurde, indem das Patentsystem verwendet wurde, um dem Fortschritt im Weg zu stehen und nicht Innovationen voranzutreiben, für die sie gegründet wurden.

 Insbesondere im Jahr 1999 haben sie aufgedeckt, was die Wurzeln unseres Bewusstseins für die aktuelle Pandemie wurde;  Sie entdeckten das biologische Material unter Verletzung der Abkommen über biologische und chemische Waffen, die sich im ganzen Land und auf der ganzen Welt verbreiteten.

 Und im Jahr 1999 bis ins Jahr 2000 haben wir erstmals über die Waffenisierung biologischen Materials unter Verletzung von Verträgen über biologische und chemische Waffen berichtet.  Und zu diesen Waffenisierungen gehörte in unserem ersten veröffentlichten Bericht für eine Reihe von Geheimdienst- und Strafverfolgungsbehörden unsere Identifizierung der chimären Veränderungs- und rekombinanten Technologien rund um das Coronavirus, die 1999 erstmals entwickelt wurden, um als Mittel zu dienen, mit denen wir bauen könnten  ein Impfstoffvektor;  zu der Zeit als nützlich für die Behandlung oder Vorbeugung von HIV angesehen.

 Das Problem bei dieser Arbeit war, dass, ganz konkret beginnend im Jahr 1999 mit der Finanzierung von NIAID unter der Leitung von Anthony Fauci, sehr klar war, dass sie 1999 in ihrer Gain-of-Function-Forschung einen normalerweise vorkommenden Krankheitserreger genommen und ihn umgedreht hatten  in das, was damals als "infektiöser, nicht übertragbarer Krankheitserreger" bezeichnet wurde.

 Mit anderen Worten, sie machten es tatsächlich gefährlicher für den Menschen und sie machten es gefährlicher, damit es in Zukunft als Potenzial für Impfstoffvektoren genutzt werden könnte.  Und das war 1999.

 Im Jahr 2002 war die Waffenisierung des Corona-Virus abgeschlossen.  Dabei handelt es sich um das Spike-Protein, die ACE-Rezeptor-Dynamik, die offenen Leserahmen um verschiedene Unterfraktionen der Proteinsynthese, die nach dem vom Coronavirus-Modell erstellten Modell verfügbar sind.  All dies war bis 2002 vollständig waffenfähig. Ich mache das deutlich, weil wir SARS nicht als menschliche Erkrankung hatten, bis wir eine waffenfähige Version des Coronavirus erfunden hatten.

 Ein Jahrzehnt zuvor hatte Pfizer das erste Patent für einen Coronavirus-Impfstoff angemeldet, das eine tierärztliche Anmeldung war und das 1990 eingereicht wurde. Daher begann Pfizers erster Versuch, einen Impfstoff auf Spike-Protein-Basis gegen das Coronavirus zu bekommen, im Jahr 1990, nicht im Jahr 2020.

 Dies war, um das Offensichtliche noch einmal zu betonen, ein Biowaffenprogramm für Krankheitserreger, das nun über zwei Jahrzehnte in der Entwicklung ist.  Und es ist wichtig zu verstehen, dass das, was derzeit als medizinische Gegenmaßnahme bezeichnet wird, als Impfstoff bezeichnet wird, nicht der gesetzlichen Definition dieser speziellen Technologie entspricht, da im Gegensatz zu jedem anderen Impfstoff in der Geschichte der Menschheit jeder andere Impfstoff abgeleitet ist  aus einem Fragment oder einer abgeschwächten Version eines Pathogens.

 Diese spezielle Injektion, mit der wir uns gerade beschäftigen, diese spezielle Injektion ist ein computergeneriertes mRNA-Modell;  nicht aus einem lebenden oder organischen Material gewonnen.

 Dies ist eine Computersimulation eines mRNA-Strangs, von dem angenommen wurde, dass wir den menschlichen Körper in einen Krankheitserreger verwandeln könnten.  Damit meine ich die Bildung des Corona-Virus-assoziierten Spike-Proteins.

 Und zum ersten Mal in der Geschichte der Impfstoffe verwende ich diesen Begriff wieder, weil wir ihn so nennen.  Tatsächlich handelt es sich nicht um einen Impfstoff.  Es ist eine Gentherapie, um eine Biowaffe herzustellen.  Zum ersten Mal in der Geschichte der Impfstoffe verlassen wir uns darauf, dass das Immunsystem auf eine Krankheitserregung reagiert, die wir Menschen zuerst injizieren.

 Tatsache ist, dass wir ein beispielloses Ergebnis haben.  Und wenn wir zurückgehen und uns die Patentakte ansehen.  Wenn wir zurückgehen und uns das Laborprotokoll ansehen.  Und wenn wir uns die Förderunterlagen anschauen, sehen wir, dass der aktuelle Erreger namens SARS-COV-2 eindeutig chimärisch verändert und eindeutig primär im Labor entwickelt wurde, damit er sowohl als Waffe als auch als Medizin eingesetzt werden kann  Gegenmaßnahme im Jahr 2015.

 University of North Carolina, Chapel Hill – und wir haben darüber berichtet, ziemlich stark von NIAID finanziert – hat die Internationale Konvention über biologische und chemische Waffen entwickelt und verletzt, indem sie ein aus dem Ausland hochgeladenes Modell von SARS-COV-2 in ein  rekombinantes chimäres Pathogen, von dem sie sagten, und ich zitiere, „das menschliche Erscheinen bevorsteht“.

 Und „bereit für das Auftauchen des Menschen“ nicht im Jahr 2019, wie uns die Propaganda gesagt hat, sondern diese Veröffentlichung wurde im Februar 2016 veröffentlicht;  veröffentlicht aus Arbeiten, die von 2013 bis 2015 erstellt wurden.

 Es gibt kein neuartiges Corona-Virus.  Es gibt eine bewaffnete Version einer Computersimulation eines Fragments, das tatsächlich als Spike-Protein modelliert wurde, analog zu dem, was uns gesagt wurde, ist das Spike-Protein, das mit SARS-COV-2 assoziiert ist

 Das Problem ist, dass wir nichts haben, was tatsächlich von einem tatsächlichen Krankheitserreger stammt.  Und wir haben nichts, was tatsächlich auf das Immunsystem reagiert, das tatsächlich auf einen Krankheitserreger reagiert hat.  Dies ist eine Computersimulation, die dem schaden und zerstören soll, was wir die Menschheit nennen.

 Laut Pfizer haben wir das, was sie in ihren eigenen Dokumenten als „akzeptable Sterberate“ bezeichnen.

 Ich weiß nicht, wie viele von Ihnen sich dieser Aussage anschließen können, aber die Vorstellung, dass es etwas gibt, das "eine akzeptable Sterblichkeitsrate" genannt wird, finde ich moralisch abstoßend.

 Was ich noch interessanter finde, ist Kanadas Rolle dabei, die fast keine grundlegende Berichterstattung in irgendwelchen Medien oder sogar in den Gegenkulturmedien gefunden hat und die meisten Kanadier nicht erkennen, dass Kanada selbst und nicht nur Kanada, sondern speziell die Universität  of British Columbia (UBC) erkannte ab 2005, dass es, wenn es im Biotech-Bereich relevant sein wollte, das Land und die Forschungsstätte sein musste, um den Transportmechanismus zu etablieren, mit dem mRNA-Impfstoffe entwickelt werden könnten.

 In Zusammenarbeit mit INEX Pharmaceuticals entwickelte UBC im Jahr 2005 die Lipid-Nanopartikel-Technologie, die schließlich die Grundlage für die Gründung eines Unternehmens in British Columbia namens Tekmira Pharmaceuticals wurde.

 Im Jahr 2009 hatte Tekmira eine Reihe von sehr interessanten Herausforderungen, und dies entsprach der Erklärung der Weltgesundheitsorganisation von 2008, dass das Coronavirus als eine mit SARS verbundene Erkrankung tatsächlich ausgerottet wurde.

 Und wegen der fehlenden Finanzierung im Jahr 2008 kämpften sowohl Kanada als auch die USA damit, dass sie eine Technologie entwickelt hatten, die für eine Impfung des Coronavirus und für eine Reihe anderer viraler Modelle gedacht war.

 Aber das Problem war, dass ihnen die Mittel ausgingen und es zu einer Reihe von Umstrukturierungen kam.  Und bei diesen Umstrukturierungen wurden zwei Unternehmen gegründet: Arbutus Biopharma und Acuitas Therapeutics.

 https://investor.arbutusbio.com/press-releases

 Acuitas ist das Unternehmen, von dem die kanadische Regierung den kanadischen Bürgern leider nicht mitgeteilt hat, dass dies der Grund dafür ist, warum sowohl Moderna als auch Pfizer in der Lage sind, das aktuelle Biowaffenprogramm bereitzustellen.

 Ich denke, die meisten Menschen wären schockiert, wenn sie herausfinden würden, dass der kanadische Premierminister im Frühjahr 2020 vor einer Kamera steht und der Welt sagt, dass der einzige Weg, angeblich zu einer neuen Normalität zurückzukehren, darin besteht, dort zu sein  ist ein Impfstoff.

 Was Trudeau der Öffentlichkeit nicht sagte, war, dass er einen finanziellen Anteil an dem Ergebnis hatte, das der gewählte Weg nach vorn war.

 Was er der kanadischen Öffentlichkeit nicht erzählte, war, dass Kanadas Missachtung der moralischen Bilanz einer historisch erstaunlich wunderbaren Reihe von Innovationen, die aus den kanadischen Forschungseinrichtungen und Forschungslabors hervorgegangen sind, tatsächlich den Mechanismus geschaffen hat, mit dem man mRNA und  es in eine Population injizieren und versuchen, diese Injektion zu stabilisieren.

 Die entwickelte und schließlich an Arbutus Biopharma weitergegebene Lipid-Nanopartikel-Technologie war Gegenstand einer Lizenzvereinbarung mit Acuitas Therapeutics in British Columbia, einem privaten Unternehmen, das praktischerweise nur sehr wenige Berichtspflichten hatte.  Acuitas hat die Lipid-Nanopartikel-Technologie zweckentfremdet und letztendlich sowohl BioNTech als auch Moderna zur Verfügung gestellt.

 Es ist absolut entscheidend für uns zu verstehen, dass wir ohne den kanadischen Beitrag der Lipid-Nanopartikel-Technologie aus British Columbia keine sinnvolle Reaktion in Form einer sogenannten Impfung hätten.  Und wir hätten kein Biowaffenprogramm.

 Das ist eine ziemlich wichtige Aussage vor einem Publikum, das hauptsächlich aus Kanadiern besteht, und es wäre sehr interessant herauszufinden, warum Trudeau die Öffentlichkeit nicht zugelassen hat und nicht bereit war, das, was wir wissen, tatsächlich öffentlich zu machen  mindestens Milliarden von Dollar an Zugeständnissen sein.

 Und es könnte sein.  Ich meine, wenn wir uns nur die eigene Situation von Pfizer/BioNTech ansehen, wissen wir, dass im Fall von Pfizer/BioNTech allein das letzte Quartal zwischen 8 und 9 Milliarden US-Dollar in Form der Einnahmen aus allen Interventionen erzielt wurde, die derzeit durchgeführt werden  als Corona-Virus-Impfstoffe verkauft.

 Allein im letzten Quartal würde dies dieses winzige Unternehmen in British Columbia platzieren, das 2009 funktional einer Person, Thomas Madden, dem CEO von Acuitas, gehörte.

 2009 war er weitgehend alleiniger Eigentümer.  Tatsächlich eignete er sich die Technologie in einem Arbeitskampf an, der funktional ein Geschäftsgeheimnis-Argument war.  Wenn wir uns die Ereignisse von 2016 ansehen, ist dies ein sehr wichtiger Punkt, Leute, 2016 wusste jemand in Kanada, dass mit dieser speziellen Impfstoffplattform etwas passieren würde, denn 2016 gerieten Arbutus Biopharma und Acuitas Pharmaceuticals in einen Rechtsstreit darüber, ob oder  nicht die Lizenz für die Lipid-Nanopartikel-Technologie, die Acuitas von Arbutus hatte, konnte auf andere Krankheitserreger ausgeweitet werden.

 Im Jahr 2016 gab es zahlreiche Rechtsstreitigkeiten und die Lizenz, dass Acuitas die Lipid-Nanopartikel-Technologie verwenden musste, die von Tekmira entwickelt und von Arbutus entwickelt wurde.  Die Lizenz wurde 2016 tatsächlich beendet. Das fällt mit der Waffenisierung von SARS-COV-2 zusammen.

 Haben wir zu diesem Zeitpunkt die schriftlichen Aufzeichnungen über die Beweise für das, von dem wir wissen, dass es nachweisbar war?  Die Antwort darauf lautet: Nein.  Es gibt derzeit keine öffentlichen Informationen, die in einem Format erstellt wurden, auf das jeder von uns zugreifen kann.  Es gibt keine öffentlichen Informationen, die uns sagen, was 2016 genau passiert ist, was diesen speziellen Streit zwischen diesen beiden kanadischen Firmen ausbrechen ließ, die alle auf der Geschichte von Tekmira basieren.

 Aber irgendwo im Jahr 2016 wusste jemand, dass es einen Lottogewinn gab.  Und ich vermute, dass wir irgendwo im kanadischen Gesundheitssystem und irgendwo im NIAID, im Vaccine Research Center und irgendwo in den UNC-Aufzeichnungen von Chapel Hill feststellen werden, dass sich die Trudeau-Regierung mindestens 2018 voll und ganz bewusst war, dass wir es waren  wird eine bedeutende Pandemie haben, die erfordert, dass diese Kerntechnologie dank der kanadischen Zusammenarbeit bei Lipid-Nanopartikeln auf der Welt freigesetzt wird.

 Es steht außer Frage, dass wir bis 2019, speziell im März 2019, wissen, dass Arbutus, Moderna, Pfizer/BioNTech und andere tatsächlich an einem Impfstoff gegen Atemwegserreger arbeiten.  Wir kennen diese Informationen, weil sie ihre Patentanmeldungen geändert haben, um genau das zu sagen.

 Nun, ich denke, es ist sehr klar, dass Trudeau seit geraumer Zeit extrem kompromittiert wurde, indem er einerseits vorgibt, Opfer einer Krise der öffentlichen Gesundheit zu sein, und andererseits, ähnlich wie Andrew Cuomo,  der Gouverneur von New York, der Sprecher für die angeblich besonnene Reaktion auf drakonische Maßnahmen, Sperren und Gegenmaßnahmen, die die Marktnachfrage erzeugen, die besagt, dass wir die bürgerlichen Freiheiten beseitigen werden, wir werden den Menschen das Recht aufheben,  tatsächlich an einem zivilen Diskurs teilnehmen, aber in Wirklichkeit werden wir so tun, als wären wir irgendwie Opfer einer natürlichen Reihe von Ereignissen, die sich abgespielt haben.

 Tatsache ist, er weiß es sehr gut und gut, denn er war Partei und die Regierung war sicherlich Partei von Vereinbarungen mit Pfizer, mit Moderna und mit anderen, bei denen es keine Frage gab, dass kanadische Firmen gut und gut wussten, dass das Lipid  Die Nanopartikel-Technologie war eigentlich ein Anwärter an vorderster Front für eine Simulation von Atemwegserregern.

 (Anmerkung der Redaktion: Die Liberalen weigern sich, ihre Kaufverträge mit Pfizer und Moderna freizugeben)

 Und spätestens im September 2019 war sich die kanadische Regierung voll und ganz bewusst und nahm an einer angeblich globalen Übung teil, um die Bereitschaft der Welt zu testen, mit einer Pandemie von Atemwegserregern umzugehen, die im September 2019 geplant und veröffentlicht wurde.

 Die kanadische Regierung war sehr daran beteiligt, es besteht also keine Chance, dass dies nicht vollständig bekannt, vollständig erwartet, vollständig vorbedacht war.  Und es steht außer Frage, dass das Drehbuch, aus dem Trudeau las, ein Drehbuch war, das tatsächlich eine bundesstaatliche Beschränkung von Handelsverletzungen in Kanada vermarktete, die eine sehr wichtige Beschränkung des Handels darstellte, indem sie die Behauptung aufstellte, bevor wir überhaupt wussten, was die  eigentlicher Erreger war technisch.

 Was wir wissen, ist, dass Trudeaus Aussagen den Markt gegen den Verbraucher voreingenommen haben, so dass es tatsächlich, von der Regierung erklärt, einen einzigen Weg gab, eine einzige Marktchance aus dieser speziellen Pandemie.

 Indem man der Welt sagte, dass der einzige Weg nach vorne ein Impfstoff sei, wurde tatsächlich der Einsatz von lebensrettenden Gegenmaßnahmen ausgeschlossen, bei denen es sich um (von der FDA zugelassene) Medikamente handelte, die helfen und die Gesundheit der Menschen hätten unterstützen können.  Stattdessen sahen wir Menschen sterben, während wir auf einen wirtschaftlichen Glücksfall warteten.

 Und dieser wirtschaftliche Glücksfall geht an ein privates Unternehmen, dessen Rechenschaftspflicht nicht an einen Aktionär gerichtet ist, und nicht an etwas, das öffentlich sichtbar ist.  Es hat den privaten Vorteil, ein privates Unternehmen in British Columbia zu sein, das als Tarnung für alle möglichen Dinge verwendet werden kann, und es ist in der Tat ohne Frage an einem der größten Verbrechen in Bezug auf Erpressung und Absprachen beteiligt, die diese Welt je erlebt hat  gesehen.

 Es ist wichtig, dass wir uns darauf konzentrieren, da gegen Erpressungs- und Kartellgesetze verstoßen wurde und sowohl die USA als auch Kanada sehr robuste Kartellgesetze haben.  Tatsache ist, dass es drei grundlegende Elemente des Kartellrechts gibt, und alle drei werden verletzt.

 Die erste ist, dass Sie die sogenannte Marktallokation nicht durchführen können.  Mit anderen Worten, Sie können weder eine öffentliche noch eine private Institution verwenden, bei der sich kollabierende Parteien zusammentun und sagen, dass wir dem Verbraucher sagen, was seine einzige Möglichkeit ist.  Das ist eine Verletzung der Marktallokation, eine Erpressung.

 Sie können auch keine Informationen unterdrücken und Menschen dazu zwingen, ein einziges Szenario zu akzeptieren, wenn die Marktkräfte nicht im Spiel sind.  Mit anderen Worten, Sie können andere Alternativen nicht von der Marktüberlegung aussetzen, so dass Sie den einzigen Gewinner auswählen, bei dem Sie übrigens bereits Wetten in Form von Funding auf den Tisch gelegt haben und auch einen wirtschaftlichen Gewinn haben.

 Und Sie können sich versichern, dass die kanadische Regierung sehr gut weiß, dass sie durch den Einsatz der Lipid-Nanopartikel-Technologie enorme wirtschaftliche Vorteile hatte.  Und es hatte alles zu verlieren, wenn die Lipid-Nanopartikel-Technologie nicht gewinnen sollte.

 Wir wissen also, dass die Absprachen da waren.  Wir wissen, dass die Erpressung da war.  Wir wissen auch, dass es Insiderinformationen gab;  Intransparente Transaktionen von sogenannten ineinandergreifenden Direktionen, bei denen Einzelpersonen die Möglichkeit haben, Preise festzulegen, um Forschungsgelder zuzuweisen und letztendlich eine Akquisitionspolitik festzulegen, um diese Technologie an Bord zu nehmen, sind in der Tat per Definition wettbewerbs- und kartellrechtswidrige Erpressung  .

 Warum ist das jetzt wichtig?  Es ist wichtig, weil dies alles Straftaten sind.  Und was einen Verstoß gegen Straftaten viel wichtiger macht als ein zivilrechtliches Verbrechen, ist, dass ein Verstoß tatsächlich den Schleier der Unternehmenshaftung durchdringt.  Und das ist ein sehr wichtiger Punkt.

 Die Leute müssen den Grund verstehen, warum ich so besessen davon bin, Verbrechen zu verfolgen und keine Zivilverfahren zu verfolgen, weil der Verstoß gegen das Kartellrecht, der prima facie in dieser Pandemie festgestellt wird, tatsächlich bedeuten würde, dass die Hersteller es nicht getan hätten  den Schutz, der in den Vereinigten Staaten nach dem National Childhood Vaccine Injury Act von 1986, nach dem Prep Act und in Kanada nach den entsprechenden Gesetzen gewährt wird.  Mit anderen Worten, kein Unternehmen erhält Immunität gegen die zivilrechtliche Haftung, wenn es sich an einem Kapitalverbrechen mitschuldig macht.

 Und wenn wir einmal festgestellt haben, dass dies tatsächlich der Fall ist, was übrigens kein juristisches Fachwissen erfordert, handelt es sich um einen prima facie-Fall, d.  Es steht außer Frage, dass dies ein Akt der vorsätzlichen Manipulation der Marktkräfte und der Verletzung von Gesetzen auf beiden Seiten der Grenze ist.

 Und Tatsache ist, dass in dem Moment, in dem dies zu einer Straftat wird, die gesamte Haftung zurückfließt.  Die zivil- und strafrechtliche Haftung fließt auf die Hersteller zurück.  Und ich kann Ihnen garantieren, dass an dem Tag, an dem Pfizer und Moderna für das Leben, das sie schädigen und das Leben, das sie nehmen, am Haken sein müssen, die gesamte Terrorkampagne am nächsten Tag eingestellt wird.

 Dies ist ein Moment, in dem die Kanadier verstehen müssen, dass wir als Gemeinschaft getäuscht wurden.

 Und das ist übrigens nicht nur in Kanada so.  Die Zivilgesellschaft der Welt wurde getäuscht zu glauben, dass wir über Gesichtsmasken und soziale Distanzierung streiten sollten und ob Unternehmen geöffnet bleiben sollten oder nicht.  Wir wurden in ein Gespräch getäuscht, das das falsche Gespräch ist.

 Es wird ein Verbrechen begangen.  Unsere Beamten sind an diesem Verbrechen mitschuldig, und es steht außer Frage, dass wir als Zivilisation es uns selbst und zukünftigen Generationen schuldig sind, sicherzustellen, dass wir nicht schweigen, während diejenigen, die in Positionen gewählter Autoritäten sind, vorsätzliche Verbrechen begehen  gegen die Menschheit.

 In den Vereinigten Staaten haben wir die bedauerliche Realität, dass wir nicht die Vorteile von einigen von dem haben, was Sie im Kronrecht haben.  Tatsache ist jedoch, dass Sie in Kanada sowie im Rest des Commonwealth tatsächlich einen Mechanismus haben, mit dem Sie Strafverfahren geltend machen und tatsächlich einleiten können, ohne sich auf das US-Justizministerium (DOJ) zu verlassen.

 Wir wissen, dass unser DOJ hier in den Vereinigten Staaten korrupt ist.  Wir wissen, dass sie vorsätzlich nicht in der Lage waren, eines der bekannten Verbrechen zu verfolgen, zu denen übrigens hier in den Vereinigten Staaten eines der bekanntesten Verbrechen gehört, mit denen wir jetzt anscheinend davonkommen: den Kongress anzulügen.

 Anthony Fauci hat nun bei zwei dokumentierten Gelegenheiten den Kongress tatsächlich angelogen, was einen Verstoß gegen Abschnitt 1001 des Strafgesetzbuches darstellt.  Aber den Kongress anzulügen ist etwas, das Fauci im Herbst 2020 begann, als er absichtlich die finanziellen Interessen des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) an einer Reihe von Technologien, die bei dieser speziellen Pandemie gefördert wurden, nicht offenlegte  .  Das finanzielle Interesse des NIAID und des National Institute of Health (NIH) an einer Anfrage des Kongresses konnte nicht offengelegt werden.

 In einem Bericht, der dem Kongress vorgelegt wurde, log Anthony Fauci über seine finanzielle Lage, die tatsächlich ein Verbrechen ist.  Und dann hat er, wie ihr alle wisst, vor Kurzem tatsächlich gelogen, als es um die Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung ging, trotz der Tatsache, dass, wie wir in den öffentlichen Aufzeichnungen eingetragen sind, über 50 Briefe von NIAID und NIH zu seinem Gewinn verschickt wurden  --of-function finanzierte Studien, als das Gain-of-Function-Moratorium in Kraft gesetzt wurde, die in der Tat speziell NIAID-Zuschüsse enthielten, die Anthony Fauci genehmigt hatte und die tatsächlich Gain-of-Function-Forschung waren.

 Und ironischerweise ist es, wenn man sich die Influenza-Forschung ansieht, tatsächlich NIAIDs eigenes Modell des Funktionsgewinns, das unter dem Titel Why Gain-of-Function Research Should Be Supported veröffentlicht wird.

 Wir wissen, dass es auf beiden Seiten der Grenze unzählige Verbrechen gibt, bei denen es sich um Straftaten handelt.  Und wir wissen, dass erst dann Maßnahmen ergriffen werden, wenn die Öffentlichkeit dies erzwingt.

 Wir müssen uns darauf konzentrieren, wo das Problem liegt;  Der Grund, warum wir nicht über Polymerase-Kettenreaktionstests (PCR) sprechen, ist, dass es kein Verbrechen ist, die falsche Technologie zu verwenden, um etwas zu messen, das nicht existiert.  Es ist kein Verbrechen, es ist dumm, was es ist.  Es ist kein Verbrechen.

 Ich spreche von Dingen, die tatsächlich Gefängnis- und Finanz- und Kapitalverbrechensgesetze haben, die sicherstellen, dass wir in der Lage sind, Menschen zur Rechenschaft zu ziehen und Menschen tatsächlich ins Gefängnis zu schicken, wo sie hingehören.

 Es steht außer Frage, dass Ihr Premierminister nicht nur die Gesetze Kanadas verletzt hat, sondern sich auch an einer Verletzung des Biowaffenvertrags beteiligt hat.  Und lassen Sie mich ganz genau sagen, warum ich das sage, denn wenn ich eine Behauptung aufstelle, muss sie haften bleiben.  Und der Vorwurf stammt aus der Definition eines Biowaffenprogramms.

 Innerhalb der Definition von biologischen und chemischen Waffen der Hersteller oder die Fähigkeit, die Mittel bereitzustellen, mit denen Sie eine biologische Waffe herstellen, die nach dem Gesetz als Fragment oder modelliertes Fragment eines Krankheitserregers definiert ist, von dem bekannt ist, dass er Menschen Schaden zufügt.

 Die Tatsache, dass für die Lieferung dieser speziellen Waffe die Technologie kanadischer Unternehmen erforderlich ist, bedeutet, dass sich die kanadische Regierung bei der Verletzung der Gesetze über biologische und chemische Waffen mitschuldig macht.  Und das fällt dem Premierminister zu.  Also, wenn ich den Vorwurf mache, meine ich es todernst.

 Ich möchte nicht schweigen, weil ich weiß, dass ich tatsächlich Informationen habe.

 Und ich habe Informationen zusammengestellt.  Und die schlechte Nachricht für Leute wie Trudeau ist, wenn Sie denken, dass dies die einzige Information ist, die ich über Dinge habe, an denen er beteiligt war. Es ist eine Spitze des Eisbergs.

 Tatsache ist, dass ich mich sehr wohl fühle, öffentliche Anschuldigungen gegen öffentlich sitzende Personen mit Autorität zu erheben, weil ich zufällig weiß, dass dies nicht eine einzige Situation ist.  Dies ist nicht isoliert.  Dies ist der Beginn eines Wettbewerbs und ich würde mich sehr freuen, herauszufinden, wie tief sie mit mir über ihre Aktionen diskutieren wollen.

 Aber Tatsache ist, dass all diese Dinge passierten, während wir schliefen.

 Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir am Schalter geschlafen haben, und es liegt an uns, dies zu erkennen, wenn dies passiert, während wir nicht aufgepasst haben.  Wir fangen besser an, uns vollständiger zu informieren, damit wir keine Übernahmen unseres öffentlichen Raums durch Unternehmen zulassen, wie es in den letzten 20 Monaten erlaubt war.

 Im Jahr 2014 wurde der Tierarzt Peter Daszak, der EcoHealth Alliance leitete, das Unternehmen, das für seine Rolle bei der Wäsche von NIAID-Mitteln an das Wuhan Institute of Virology kritisiert wurde.  Aber es ist wichtig für Sie zu wissen, dass Peter Daszak 2014 bei einer öffentlichen Versammlung ausdrücklich sagte:

 „Wir brauchen die Öffentlichkeit, um eine medizinische Gegenmaßnahme für einen Pan-Corona-Virus-Impfstoff zu akzeptieren.“… „Wir brauchen die Medien, um den Hype zu erzeugen, und wir müssen den Hype zu unserem Vorteil nutzen.  Investoren werden folgen, wenn sie am Ende eines Prozesses einen Gewinn sehen.“

 Das sind die veröffentlichten Worte des Mannes, der der Architekt des Wuhan Institute of Virology SARS-COV-2 war.

 Diese Aussage aus dem Jahr 2014 ist für uns von entscheidender Bedeutung, denn wenn Sie eine Aussage machen, die besagt, dass die Öffentlichkeit einen Pan-Influenza- oder Pan-Corona-Virus-Impfstoff akzeptieren muss.  Und Sie sagen das, nachdem die Weltgesundheitsorganisation das auf dem Coronavirus basierende SARS zu etwas erklärt hat, das tatsächlich aus der Menschheitsgeschichte ausgelöscht wurde.  Dies ist eine Krankheit, die endlich überwunden wurde, so wie wir die Kinderlähmung und die Pocken überwunden haben.

 Dies ist angeblich nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation eine ausgerottete Krankheit.  Aber eine ausgerottete Krankheit soll einen Pan-Corona-Virus-Impfstoff haben, der einen Medienrummel erfordert, damit Investoren Geld investieren, weil sie am Ende des Prozesses Gewinne erzielen.

 Das sind ihre eigenen Worte;  Das ist nicht die Meinung von Dave Martin.  Und wenn uns die Täter dieses Verbrechens tatsächlich sagen, dass sie das Verbrechen begehen werden, warum bleiben wir dann 2020 oder 2021 offen sitzen und sagen: „Oh Mann, das klingt nur nach einer Verschwörung“.

 Nun, es klingt wie eine Verschwörung, weil es eine kriminelle Verschwörung ist.  Es ist eine erpresserische Verschwörung, die darauf abzielt, menschliches Leben zu schädigen und zu zerstören.

 Lassen Sie uns noch einmal zurückgehen und die Aussagen von Peter Daszak besuchen.  Wie Sie alle wissen, gab es eine Zeit lang, in der die Idee eines Impfstoffs bei einigen innerhalb der etablierten öffentlichen Gesundheitsgemeinschaft ziemlich populär wurde.

 Wir wissen, dass es seit dem National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 ein Mittel gab, mit dem Pharmaunternehmen sehr daran interessiert waren, sich vor einer Haftung zu schützen, weil sie wussten, dass sie in eine Phase eintraten, in der die erhöhte Gefahr ihrer Handlungen letztendlich dazu führen würde, dass das Geschäft  war nicht lebensfähig.

 Wenn Sie wissen, dass Sie einer Bevölkerung schaden werden, müssen Sie sicherstellen, dass Sie die Grundlagen dafür schaffen, dass Sie sich aus prozessualer Sicht so weit wie möglich von der Strafverfolgung entfernen.  Wir wissen, dass es seit 1986 ein Engagement der Leute gab, die den Kongress kauften, gewählte Beamte in den USA, in Kanada und in ganz Europa kauften.

 Und 1986 gab es einen vorsätzlichen Akt, um ein angeblich verlustbringendes öffentliches Gesundheitsprodukt wie Impfstoffe zu einem Geldmacher zu machen.  Und es stellt sich heraus, dass es eine großartige Idee ist, dies zu tun, denn wenn Sie letztendlich versuchen, den Leuten eine ganze Reihe anderer Medikamente zu verkaufen, ist es außergewöhnlich gut, das Autoimmunkrankheitsmuster aufzubauen, das die Gewöhnung an die Klassiker aufbaut  pharmazeutischer Eingriff.

 Das fing 1986 an und als wir in die 90er kamen, wurde sehr klar, dass sich die HIV-Kampagne, die der riesige Zahltag sein sollte, an dem wir endlich irgendwie alle Menschen vor einem Krankheitserreger fürchten lassen, nicht sehr ausgezahlt hat  gut, weil es als lebensstilorientierte Krankheit eingestuft wurde.

 Und dann, was wir Mitte der 1990er Jahre hatten, war die Geburtsstunde der Besessenheit von einem sogenannten universellen Grippeimpfstoff.  Der Wunsch der Industrie bestand darin, sicherzustellen, dass jeder Mensch jedes Jahr süchtig nach der Grippeimpfung wird.

 Es ist ein großartiger Geldmacher.  Es ist eine wunderbare Möglichkeit für die Industrie, die Menschen jährlich zu stechen, und das Problem dabei ist, wie wir alle wissen, dass der Grippeimpfstoff weit weniger wirksam war, als die Leute erhofft hatten.

 Und die Öffentlichkeit war nicht überraschend bereit, darauf hereinzufallen.  Dies führte zu einer Reihe von Treffen, die im NIAID-Beirat zusammen mit internationalen Partnern stattfanden, um einen Weg zu finden, einen Mechanismus aufzubauen, mit dem wir die Welt davon überzeugen könnten, dass wir ein universelles Impfstoffprogramm für die Welt brauchen.

 Die Weltgesundheitsorganisation und NIAID, das Vaccine Research Center und ihre internationalen Mitarbeiter haben sich zusammengetan und im Grunde gesagt, was wir brauchen, ist eine Veranstaltung, die es ermöglicht, eine Massenterrorkampagne zu entfesseln, damit die Öffentlichkeit etwas akzeptiert.

 Also gingen sie den Weg einer universellen Grippe- und einer universellen Corona-Virus-Impfung.  Tragischerweise gibt es in der Tat keine Beweise dafür, dass einer der Erreger isoliert wurde.

 Es gab keine Beweise dafür, dass wir eine Grundlage für diese Massenterrorkampagne hatten.  Und selbst in einer angeblich Pandemie hatten wir keine Menschen, die an einem Krankheitserreger erkrankten.

 Einer der Gründe, warum die Weltgesundheitsorganisation unmissverständlich klargestellt hat, dass COVID ohne Labornachweise deklariert werden kann, liegt darin, dass wir, wenn tatsächlich ein Labornachweis erforderlich wäre, tatsächlich auf ein Virus hätten testen müssen.  Aber Sie mussten nicht COVID-19 haben;  Sie mussten eine Reihe von klinischen Symptomen haben.

 Ironischerweise haben wir jetzt eine Situation, in der wir Menschen tatsächlich injizieren, und hier müssen wir sehr deutlich werden und denken Sie daran, wenn Sie nichts anderes hören, denken Sie daran, dass das Wort "Impfstoff" irreführend ist  .

 Was geschieht, ist die mRNA-Computersimulation eines S1-Spike-Proteins, von dem angenommen wird, dass es dem möglichen SARS-COV-2 nachempfunden ist.  Und damit hast du all diese Voraussetzungen.  Dies ist kein Virus.  Dies soll einen Virus nicht stören.  Dies ist eigentlich eine Injektion, um Ihren Körper dazu zu bringen, einen fremden Krankheitserreger zu produzieren.

 Die Theorie besagt, dass, sobald dieser Krankheitserreger in Ihrem Körper und von einem Krankheitserreger produziert wird, ich über das S1-Spike-Protein spreche.  In der Minute, die produziert wird, sind wir hoffnungsvoll, das ist die offizielle Wissenschaft, wir hoffen, dass der Körper dann eine Immunantwort auslöst, die sich aufbaut, und keinen Antikörper gegen SARS-COV-2.  Der Gedanke ist, dass wir tatsächlich einen Antikörper gegen das Spike-Protein-Modell bauen, das wir injizieren.

 "Sie sagten uns, es sei ein Impfstoff, weil sie den Schutzschild der Immunität der Haftung wollten."

 Hier ist das Problem, Leute.  Jede einzelne öffentliche Erklärung, die besagt, dass dies ein COVID-Impfstoff ist, ist eine Lüge.  Dies ist kein Impfstoff gegen Covid.  Dies ist eigentlich eine medizinische Gegenmaßnahme, die Gentherapie verwendet, um zu versuchen, Ihren Körper zu einer Fabrik für eine pathologische Substanz zu manipulieren;  das mit dem Corona-Virus verbundene Spike-Protein.  Und hoffentlich löst das eine Immunantwort aus.

 Wir müssen uns darüber klar werden: Sie sagten uns, es sei ein Impfstoff, weil sie den Schutzschild der Haftungsimmunität wollten.

 Noch im ersten Quartal 2020 verwies Moderna in ihren eigenen Einreichungen bei der Securities and Exchange Commission darauf, dass die FDA ihre mRNA-Technologie als „Gentherapie“ ansehe.

 Wir haben keine Injektion, die mit dem eigentlichen Erregermodell namens SARS-COV-2 in Verbindung gebracht wird.  Daher müssen wir es so nennen, wie es ist: ein vom Ausland geliefertes Computermodell, das irgendwann in den frühen Morgenstunden des Jahres 2020, irgendwann zwischen dem 7. Januar und dem 20. Januar, aus China in die Welt geliefert wird.

 (Anmerkung der Redaktion: Das Corona-Virus SARS-COV-2 wurde zur Vermarktung neuartiger Impfstoffe in eine neue Krankheit Covid19 umbenannt.)

 Es ist ein Computermodell eines simulierten Krankheitserregers, das vor dem 30. Dezember aus Stichproben von bis zu 40 Personen simuliert wurde.

 Dieses Modell wurde auf Server auf der ganzen Welt hochgeladen und dann verwendet, um ein Computermodell des mRNA-Strangs zu identifizieren, der das Spike-Protein kodieren würde.  Und das wird gespritzt.

 Wir müssen uns klar machen, dass dies kein klassischer Impfstoff ist;  die Art und Weise, wie wir trainiert werden, über Impfstoffe nachzudenken.  Dies ist eine Gentherapie, um ein Protein im Körper zu erzeugen, das eine Immunantwort hervorrufen soll.  Und das hoffen wir, indem wir diesen Krankheitserreger mit kanadischer Technologie als Vektor injizieren, der Lipid-Nanopartikel-Technologie, die aus UBC hervorgegangen ist.

 Wir müssen verstehen, dass uns eine Erzählung erzählt wurde, damit wir Unternehmen tatsächlich vor Haftung schützen, und die Erzählung ist falsch.  Und unsere gewählten Amtsträger haben die Bevölkerung vorsätzlich mit häuslichem Terror genötigt, um dieser Botschaft Gehör zu verschaffen.

 Als Commonwealth-Land müssen Sie Ihre gesetzlichen Handlungsgrundlagen überprüfen und sicherstellen, dass Ihre Abgeordneten mit den Informationen, die wir gerade teilen, überflutet werden.

 Ihr Abgeordneter muss darüber informiert werden, dass es eine aktive Erpressung und kriminelle Verschwörung gibt, die der Öffentlichkeit aktiv schadet.  Es nutzt die Ressourcen, den Reichtum und die Innovation Kanadas, um internationale und nationale Biowaffen- und Bioterrorgesetze zu verletzen.

 Als Erstes müssen Sie also sicherstellen, dass die Leute diese Nachricht hören.  Die zweite Sache ist, sie zur Rechenschaft zu ziehen.  Sie haben sehr bald eine Wahl.  Und was Sie tun müssen, ist, auf die Personen, die für ein öffentliches Amt kandidieren, zu schauen und sie ganz konkret zu einer öffentlichen Stellungnahme zu veranlassen.

 Werden Sie zulassen, dass dies so weitergeht, oder werden Sie etwas tun, um dies zu stören?  Und jeder Beamte, der für ein Amt kandidiert, der nicht bereit ist, sich aktiv an einer öffentlichen Untersuchung, einer Untersuchung und letztendlich einem Äquivalent der Royal Commission zu beteiligen, muss abgewählt werden.

 Und Sie würden für die Personen stimmen, die in der Lage sind, diesen Kommentar abzugeben.  Durch das bloße Führen des Gesprächs ist es wichtig, dass Sie als Bürger Ihre Rolle verstehen, um sicherzustellen, dass es tatsächlich ein öffentliches Engagement gibt.

 Das erste, was man tun muss, ist, Leute zu Protokoll zu bringen.  Aber das zweite, was Sie tun müssen, ist, keine Debatten zu führen, die keine echten Debatten sind.  Hier geht es nicht um Masken.  Hier geht es nicht um soziale Distanzierung.  Das waren Lockvögel, um uns von den Verbrechen abzulenken, die begangen wurden.

 Die Verbrechen, die begangen werden, sind Erpressung, Biowaffen und zumindest rücksichtslose Tötung, wenn nicht vorsätzliche Ermordung einer großen Zahl unserer Bevölkerung.  Und wir können nicht tatenlos zusehen und zulassen, dass das so bleibt.

 Ich bin sicher, dass in diesem Publikum jemand einen Staatsanwalt hat, einen Anwalt, einen QC, einen Golfpartner hat, jemanden hat, der die Fähigkeit hat, tatsächlich voranzukommen.  Es steht außer Frage, dass wir – mit sechs Trennungsstufen – die Menschen in unserem Netzwerk haben, die die richtigen Maßnahmen ergreifen können.

 Irgendwo gibt es einen gewählten Beamten.  Irgendwo gibt es einen Staatsanwalt.  Irgendwo gibt es eine QC.  Irgendwo gibt es jemanden, der in Reichweite von jemandem ist, der tatsächlich in diesem Gespräch ist.  Und Tatsache ist, dass es nicht allein die Wahlurne sein wird, die darüber entscheidet.

 Dies werden die menschlichen Faktoren von Menschen sein, die tatsächlich ihre Initiative ergreifen, um sicherzustellen, dass ihr Netzwerk für die Probleme aktiviert wird.  Und wir machen in der Tat eine sehr klare Aussage, die besagt, dass wir die Leute genau wissen, was vor sich geht, und wir werden nicht zulassen, dass dies in unserem Namen geschieht.

 Und wir werden stärker sein, denn es gibt viele Menschen, die jetzt die Fähigkeit haben zu wissen, dass sie in diesem Moment hier waren und sich über das, was gerade passiert, informieren.  Und wir haben die Fähigkeit, wie wir bereits gesagt haben, tatsächlich das zu tun, was nötig ist, um zusammenzustehen.  Denn die einzige Macht, die die Amtsinhaber haben, besteht darin, sicherzustellen, dass wir isoliert sind.

 Und wir haben diese Abdeckung gerade etwas weiter aufgerissen.

 In meinem Fall habe ich 1999 angefangen, mir diese Sache anzuschauen. Ich habe 2002 damit begonnen, die Dinge zu tun, die ich tat. Ich habe 2003 damit begonnen, die Strafverfolgungsbehörden der Welt darüber zu informieren, bevor es jemals ein SARS gab.  Und Tatsache ist, der Grund, warum ich mich so wohl fühlen kann, wenn ich weiß, dass das, was ich sage, wahr ist.  Ich habe die Entwicklung dieser Sache tatsächlich länger beobachtet als jede andere Person in einem gewählten Amt.

 Fakt ist, ich weiß wovon ich rede.  Und ich weiß, dass sie es nicht tun.  Und man muss sich darüber im Klaren sein, dass es nicht mutig ist, zur Wahrheit zu stehen;  es ist tatsächlich menschlich, bei der Wahrheit zu stehen.

 Wir werden, wie wir das Volk, wir werden uns durchsetzen.

 Vollständiges Video verfügbar unter

https://www.librti.com/page/view-video?id=752

🇬🇧 Where covid came from and who funded its creation: follow the patents and the money

03/09/2021

-by David E. Martin, PhD-

David E. Martin noticed unusual activity in patent registration in the US, Europe and Canada among other countries.  Here he describes UBC’s and the Government of Canada’s hidden role in the current global scheme.

During the decade of the 90s, I was the founding chairman of Mosaic Technologies and Idea Med. Mosaic Technologies was a treaty restricted technology transfer company here in the United States.

What we did was we worked with finding civilian applications for technologies developed in military applications around the world; most prominently countries that were prohibited from exporting offensive military technologies as conditions of the treaties that ended the second World War.

Every citizen has the asset of their creativity, innovation, intellectual property, copyrights, trademarks, et cetera.

We built the organization that allowed that to be regulated and used as bankable collateral so that small business could have a leg to stand on. And we built that company in 1998. And as a result of the formation of M-CAM, we fell through an unfortunate, but now fortuitous, rabbit-hole.

So from breast cancer to stealth materials to anechoic, to antenna to every device that you probably have in your hand or in your laptop, we had a very important role to play during the decade of the 90s in bringing technologies out of bio-weapons and weapons laboratories and getting them into civilian and commercial use. 

In 1998, the formation of M-CAM led to the first audit of patent systems in Canada, the USA, Australia, the European Union, and elsewhere.  They found an enormous number of crimes were committed using the patent system to stand in the way of progress not to advance innovations for which they were established.

Specifically in 1999, they uncovered what became the roots of our awareness of the current pandemic; they uncovered the biologic materials in violation of the biological and chemical weapons treaties that were proliferating around the country and around the world.

And in 1999 going into 2000, we first reported on the weaponization of biologic materials in violation of biological and chemical weapons treaties. And among those weaponizations was, in our first published report for a number of intelligence and law enforcement community, our identification of the chimeric alteration and recombinant technologies around corona virus, which in 1999 were first developed to serve as a means by which we could build a vaccine vector; at the time thought to be useful for the treatment or prevention of HIV.

The problem with that work was it, very specifically beginning in 1999 with NIAID’S funding directed by Anthony Fauci, was very clear that what they had done in their gain-of-function research in 1999 was take what was a normally occurring pathogen and turn it into what was then referred to as ‘an infectious, non-transmissible pathogen’.

In other words they actually made it more dangerous to the human and they made it more dangerous so that it could be used as a potential for vaccine vectors going forward. And that was in 1999.

In 2002 the weaponization of corona virus was complete.  That’s when the spike protein, the ACE receptor dynamics, the open reading frames around various sub-fractions of the protein synthesis that’s available using the model created by the corona virus model.  All of that was fully weaponized by 2002.  I make that point clearly because we did not have SARS as a human condition until we had invented a weaponized version of corona virus.

A decade earlier, Pfizer had filed the first patent on a corona virus vaccine that was a veterinary application and that was filed in 1990. So Pfizer’s first effort to get a spike protein based vaccine for corona virus started in 1990, not in 2020.

This has been, to restate the obvious, a pathogen bio-weapons program that is now over two decades in the making. And it is vital for us to understand that what is currently being called the medical countermeasure, referred to as a vaccine, does not meet statutory definition of that particular technology because, unlike every other vaccine in the history of humanity, every other vaccine is derived from some either fragment of or attenuated version of, a pathogen.

This particular injection that we’re dealing with right now, this particular injection is an mRNA model computer generated; not derived from a living or an organic material.

This is a computer simulation of an mRNA strand which was thought to be a means by which we could turn the human body into a pathogen creator. By that I mean the formation of the corona virus associated spike protein.

And for the first time in vaccine history and once again I’m using that term because it’s what we’re calling it. It is not in fact a vaccine. It’s a gene therapy to create a bio-weapon. For the first time in vaccine history, we are relying on the immune system to respond to a pathogen creation that we first inject into people.

So the fact of the matter is we have an unprecedented outcome. And if we go back and look at the patent record. If we go back and look at the laboratory record. And if we go back and look at the funding record, we see that the current pathogen called SARS-COV-2 was clearly chimerically altered and was clearly primarily developed in the laboratory so that it could be used both as a weapon and as a medical countermeasure in 2015.

University of North Carolina, Chapel Hill – and we’ve reported on this, quite significantly funded by NIAID – developed and violated the International Convention on Biological and Chemical Weapons by taking a foreign uploaded model of SARS-COV-2 and turning it into a recombinant chimeric pathogen which they said, and I quote, “was poised for human emergence”.

And “poised for human emergence” not in 2019, as we’ve been told by the propaganda, but that publication was published in February of 2016; published from work that was done from 2013 to 2015.

There is no novel corona virus. There is a weaponized version of a computer simulation of a fragment that is in fact modeled to be the spike protein, analogous to what we’ve been told is the spike protein associated with SARS-COV-2

The problem is we do not have anything that is actually derived from an actual pathogen. And we do not have anything that’s actually responsive to the immune system that was in fact responsive to a pathogen. This is a computer simulation meant to harm and destroy what we call humanity.

According to Pfizer, we have what they refer to in their own documents as ‘an acceptable death rate’.

I don’t know how many of you can sit with that statement, but the notion that there is something called ‘an acceptable death rate’ is something I find morally repugnant.

What I find more interesting than that is Canada’s role in this, which has achieved almost no fundamental coverage in any media or even in the counter culture media and most Canadians don’t realize that Canada itself, and not just Canada, but specifically the University of British Columbia (UBC) beginning in 2005 realized that if it was going to be relevant in the biotech space, it had to be the country and it had to be the research hotbed for establishing the delivery mechanism, whereby mRNA vaccines could be developed.

UBC, working in partnership with INEX Pharmaceuticals in 2005, developed the lipid nanoparticle technology that ultimately became the basis of the formation of a company in British Columbia called Tekmira Pharmaceuticals.

In 2009, Tekmira had a very interesting set of challenges and this was commensurate with the 2008 declaration by the World Health Organization that the corona virus was in fact eradicated as a condition associated with SARS.

And because of the lack of funding in 2008, both Canada and the United States struggled with the fact that they had developed a technology that was supposed to be for a vaccination of corona virus and for a number of other viral models.

But the problem was they ran out of funding and so there was a series of reorganizations. And in those reorganizations two companies were formed: Arbutus Biopharma and Acuitas Therapeutics.

https://investor.arbutusbio.com/press-releases

Acuitas is the company that unfortunately the Government of Canada has not told the citizens of Canada is the reason why both Moderna and Pfizer have the ability to deliver the current bioweapons program.

I think most people would be shocked to find out that when you have the Prime Minister of Canada getting up in front of a camera in the Spring of 2020, telling the world that the only way forward to allegedly return to a new normal is when there is a vaccine.

What Trudeau did not tell the public was that he had a financial stake in the outcome of that being the selected pathway forward.

What he didn’t tell the Canadian public was that Canada’s blight on the moral record of what has been historically an amazingly wonderful set of innovations coming out of the Canadian research institutions and research laboratories in fact, created the mechanism whereby you could take mRNA and inject it into a population and try to stabilize that injection.

The lipid nanoparticle technology that was developed and ultimately passed to Arbutus Biopharma was the subject of a licensing agreement that was made with Acuitas Therapeutics in British Columbia, a private company who conveniently had very little reporting requirements. Acuitas misappropriated the lipid nanoparticle technology and ultimately made it available to both BioNTech and Moderna.

It is absolutely critical for us to understand that without the Canadian contribution of the lipid nanoparticle technology from British Columbia, we would have no meaningful response in the form of what’s being called a vaccination. And we would not have a bioweapons program.

That’s a pretty important statement to make to an audience, largely of Canadians, and it would be very interesting to find out why it is that Trudeau has not admitted to the public and has been unwilling to actually put into the public record what we know to be at least billions of dollars of concessions.

And it could be. I mean, if we looked at just Pfizer/BioNTech’s own situation we know that in the case of Pfizer/BioNTech that last quarter alone somewhere between $8 and $9 billion, came in the form of the revenue off of all of the interventions that are being sold off as corona virus vaccines.

In the last quarter alone this would place this tiny little British Columbia company, which in 2009 was functionally owned by one person, Thomas Madden, who’s the CEO of Acuitas.

In 2009, he was largely the sole owner of it. He actually appropriated the technology in a labor dispute, which functionally was a trade secret argument around this. When we actually look at what happened in 2016, this is a very important point people, in 2016 somebody in Canada knew that there was something going to happen with this particular vaccine platform because in 2016 Arbutus Biopharma and Acuitas Pharmaceuticals got into litigation on whether or not the license for the lipid nanoparticle technology that Acuitas had from Arbutus was in fact capable of being extended to other pathogens.

In 2016 there was a significant amount of litigation and the license that Acuitas had to use lipid nanoparticle technology, developed by Tekmira, developed by Arbutus. The license was actually terminated in 2016. That coincides with the weaponization of SARS-COV-2.

Now, do we have at this moment in time the written record of the evidence of what we know was knowable? The answer to that is, no. There is no public information that currently exists that has been made in any format that any of us can access. There’s no public information to tell us what precisely transpired in 2016 which allowed this particular dispute to erupt between these two Canadian firms, all based in the history of Tekmira.

But somewhere in 2016, somebody knew that there was a lottery win to be had. And my guess is that somewhere inside of the Canadian health system and somewhere inside NIAID, in the Vaccine Research Center and somewhere inside the UNC Chapel Hill records, we will find that the Trudeau government was fully aware, by at least 2018, that we were going to have a significant pandemic requiring this core technology to be unleashed on the world courtesy of the Canadian collaboration on lipid nanoparticles.

There is no question that by the time we get to 2019, March specifically of 2019, we know that Arbutus, Moderna, Pfizer/BioNTech and others were in fact working on a vaccine for respiratory pathogens. We know that information because they amended their patent filings to say exactly that.

Well, I think it’s very clear that Trudeau has for a significant period of time become extremely compromised in the fact that he pretends on the one hand to be a victim of a public health crisis, and on the other hand, not unlike Andrew Cuomo, the Governor of New York, the spokesperson for the alleged level-headed response of draconian, lockdown and countermeasure approaches which create the market demand that says that we’re going to remove civil liberties, we’re going to remove the right for people to actually engage in any civil discourse but in fact what we’re going to do is pretend like we are somehow the victims of a natural set of events that have unfolded.

The fact of the matter is, he knows very good and well because he was party to, and the government certainly was party to agreements with Pfizer, with Moderna and with others where there was no question that Canadian firms knew good and well that the lipid nanoparticle technology was actually a front line contender for a respiratory pathogen simulation.

(Editor’s note: The Liberals refuse to release their purchasing agreements with Pfizer and Moderna)

And by no later than September of 2019 the Canadian government was fully aware and participating in what was supposed to be a global exercise to test the readiness of the world to deal with a respiratory pathogen pandemic that was planned and published in September of 2019.

The Canadian government was very much a party of that, so there’s no chance that this was not fully known, fully anticipated, fully pre-meditated. And there is no question that the script that Trudeau read from was a script that was in fact marketing what would become a federal restraint of trade violation in Canada, which was a very important restraint of trade by making the allegation before we even knew what the actual pathogen was technically.

What we know, is that Trudeau’s statements biased the marketplace against the consumer so that there was in fact, declared by the government a single pathway, a single market opportunity out of this particular pandemic.

By telling the world that the only way forward was a vaccine, what that did was it actually precluded the use of life-saving countermeasures that were (FDA approved) medicines that could have helped and could have supported the health of people. And instead of that, we watched people die while we were waiting for an economic windfall.

And that economic windfall is going to a private corporation whose accountability is not to a shareholder, is not to anything that has public visibility. It has the private benefit of being a private British Columbia company that can be used as a front for all manner of things, and it is in fact without question participating in one of the greatest crimes in terms of racketeering and collusion that this world has ever seen.

It’s important for us to focus in on this because racketeering and antitrust laws have been violated, and both the US and Canada have very robust antitrust laws. The fact of the matter is, there are three fundamental elements of antitrust, and all three are violated.

The first is that you cannot do what’s called market allocation. In other words, you cannot use either a public or a private institution where colluding parties get together and say we are going to tell the consumer what their only option is. That’s a market allocation violation, a racketeering thing.

You also cannot suppress information and coerce people into accepting a single scenario when the market forces are not at play. 
In other words, you cannot suspend from market consideration, other alternatives so that you pick the only winner in which by the way, you’ve already placed bets on the table in the form of funding and you also have an economic gain.

And you can guarantee yourself that the Canadian Government knows very good and well that it had huge economic gain to gain from the use of the lipid nanoparticle technology. And it had everything to lose if the lipid nanoparticle technology didn’t win.

So we know that the collusion was there. We know that the racketeering was there. We also know that there was insider information; non-transparent transactions from what’s called interlocking directorates where individuals who have the ability to set prices to allocate research dollars and to ultimately set acquisition policy to take that technology on board is in fact by very definition, the racketeering that is anti-competitive, antitrust.


Now, why is this important? It’s important because these are all felony violations. And what makes a felony violation far more important than a civil crime is that a felony violation, actually pierces the veil of corporate liability. 
And this is a very important point.

People need to understand the reason why I’m so obsessed with going after felonies and not going after civil cases is because the felony violation of antitrust laws, which is prima facie established in this pandemic, would in fact mean that the manufacturers would not have the protections provided in the United States under the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986, under the Prep Act and in Canada under those acts equivalents. In other words, no corporation gets civil liability immunity if they are complicit in a felony crime.

And once we establish that that is in fact the case, which by the way, does not require legal expertise, this is a prima facie case, meaning the facts present themselves there is no question that this was an act of racketeering and collusion. There is no question that this is an act of willful manipulation of market forces and violation of statutes, on both sides of the border.

And the fact of the matter is, the minute this becomes felony violation all of the liability flows back. Civil and criminal liability flows back to the manufacturers. And I can guarantee you that the day Pfizer and Moderna have to be on the hook for the lives they’re harming and the lives that they’re taking, there is no question that the entire terror campaign would shut down the next day.

This is a moment where Canadians need to understand that we’ve been duped as a community.

And by the way, that’s not unique to Canada. The civil society of the world has been duped to believe that we should be arguing about face masks and social distancing and whether businesses should stay open or not. We have been duped into having a conversation that is the wrong conversation.

There is a crime that is being committed. Our public officials are complicit in that crime, and there is no question that as a civilization, we owe it to ourselves and future generations to make sure that we are not silent while those who are in positions of elected authority are committing willful acts of crimes against humanity.

In the United States we have the unfortunate reality of not having the benefits of some of what you guys have in Crown law. But the fact of the matter is, in Canada as well as the rest of the Commonwealth, you actually have a mechanism where you can allege and actually initiate criminal proceedings without relying on the Department of Justice (DOJ) we have in the US.

We know that our DOJ here in the United States is corrupt. We know that they have been willfully incapable of prosecuting any of the known crimes, which, by the way, include here in the United States, one of the best known crimes that apparently we can now get away with: lying to Congress.

Anthony Fauci has now, on two documented occasions, actually lied to Congress, which is a violation of section 1001 of the criminal code. But lying to Congress is something that Fauci started doing in the fall of 2020, when he willfully failed to disclose the financial interests National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) had in a number of the technologies that were being promoted in this particular pandemic. Failed to disclose the NIAID’s and National Institute of Health’s (NIH) financial interest in a request that was made by Congress.

In a report submitted to Congress Anthony Fauci lied about his financial position, which is in fact a felony. And then obviously, as you all know, recently, he actually lied about funding gain-of-function research, despite the fact that, as we entered into the public record, there are over 50 letters sent out from NIAID and NIH to his gain-of-function funded studies when the gain-of-function moratorium was put in place, that in fact stated specifically NIAID grants that Anthony Fauci had approved that were in fact gain-of-function research.

And ironically, if you look at the influenza research, it is in fact NIAID’s own model of gain-of-function which is published as Why Gain-of-Function Research Should Be Supported.

We know that there are countless crimes, which are felony violations on both sides of the border. And we know that it will not be until the public forces this into action that any action will be taken.

We need to focus on where the issue is; the reason why we’re not talking about Polymerase Chain Reaction (PCR) tests is it’s not a crime to use the wrong technology to measure a thing that doesn’t exist. It’s not a crime, it’s stupid is what it is. It’s not a crime. 


I’m talking about things that in fact have jailable and financial and felony statutes that make sure that we are capable of holding people accountable and actually sending people to prison where they belong.

There is no question that your Prime Minister has violated not only the laws of Canada, but has participated in a bioweapons treaty violation.  And let me be very precise on why I say that, because when I make an allegation, it has to stick. And the allegation comes from the definition of a bio-weapons program.

Inside the definition of biological and chemical weapons, the manufacturer or the ability to provide the means by which you manufacture a biological weapon, defined under the statute as a fragment or a modeled fragment of a pathogen known to cause human harm.

The fact that it is Canadian company technology that is required to deliver this particular weapon means that the Government of Canada is complicit in violating biological and chemical weapons laws. And that falls to the Prime Minister. So when I make the allegation, I’m dead serious about it.

I am unwilling to be silent because I know that I actually have information.

And I have compiled information. And the bad news for people like Trudeau is, if you think that this is the only piece of information I have on things that he’s been involved in.  It’s a tip of the iceberg.

The fact of the matter is I’m very comfortable making public allegations against public seated people in authority because I happen to know that this is not one situation. This is not isolated. This is the beginning of a contest and I would be more than delighted to find out how deep they want to go head-to-head with me on what I know about their actions.

But the fact of the matter is, these things were all happening while we were asleep.

We need to be very clear on the fact that we were asleep at the switch and it is on us to realize that if this happened while we weren’t paying attention.  We better start informing ourselves more completely so that we do not allow corporate takeovers of our public space like has been allowed to take place in the last 20 months.

In 2014 the veterinarian, Peter Daszak, who ran EcoHealth Alliance, the company that has been criticized for its role in laundering NIAID funds to the Wuhan Institute of Virology. But it’s important for you to realize that in 2014, Peter Daszak specifically said at a public meeting:

“We need the public to accept a medical countermeasure for a pan-corona virus vaccine.”…“We need the media to create the hype and we need to use the hype to our advantage. Investors will follow if they see profit at the end of a process.”

Those are the published words of the guy who was the Wuhan Institute of Virology SARS-COV-2 architect. 

That statement made in 2014, is critical for us to think about because when you have a statement made that says that the public needs to accept a pan-influenza or pan-corona virus vaccine. And you say that after the World Health Organization has declared the corona virus based SARS to be something that has in fact been obliterated from human history. This is a disease that has finally been overcome, like we overcame polio, and overcame smallpox.

This is allegedly, according to the World Health Organization, an eradicated disease. But an eradicated disease is supposed to have a pan-corona virus vaccine which is requiring media hype so that investors will put money in because they’ll see profit at the end of the process.

Those are their own words; that’s not Dave Martin’s opinion. And if we in fact have the perpetrators of this crime telling us that they are going to do the crime, why are we left sitting agape in 2020 or 2021, going “Oh man, that just sounds like a conspiracy”.

Well, it sounds like a conspiracy because it is a criminal conspiracy. It is a racketeering conspiracy meant to harm and destroy human life.

Once again let’s go back and visit the statements made by Peter Daszak. As you all know, we had a period of time where the idea of a vaccine became quite popular among a certain ilk within the established public health community.

We know that beginning with the 1986 National Childhood Vaccine Injury Actthere was a means by which pharmaceutical companies were very interested in sheltering themselves from liability because they knew they were entering a phase where the increased danger of their actions was going to ultimately mean that business was not viable.

If you know you’re going to harm a population, you need to make sure that you do the groundwork to make sure, from a litigation standpoint, you move yourself as far away from prosecution as possible. We know that beginning in 1986 there was a commitment on the part of the people who bought Congress, bought elected officials in the US, in Canada, around Europe.

And in 1986 there was a willful act to take what was supposedly a loss-leading public health product like vaccines and turn it into a money-maker. And it turns out it’s a great idea to do that, because if what you’re going to do is ultimately, try to sell people on a whole host of other pharmaceuticals it is exceptionally good to build the autoimmune disease pattern which builds habituation to classic pharmaceutical intervention.

That began in 1986 and as we moved into the 1990s it became very clear that the HIV campaign, which was supposed to be the giant payday where we had the ability to somehow finally get everybody to be afraid of a pathogen didn’t pay off very well because it was classified as a lifestyle oriented disease.

And then what we had in the mid 1990s was the birth of the obsession about what was called a universal influenza vaccine. The desire on the part of industry was to make sure that every person would get addicted to taking the influenza shot every year.

It’s a great money-maker. It’s a wonderful way for the industry to keep jabbing people on an annual basis, and the problem with that is, as we all know, the influenza vaccine was far less effective
 than people hoped it would be.

And the public, not surprisingly, wasn’t willing to fall for it. Which led to a series of meetings, which took place at the NIAID Advisory Council, together with international partners to come up with a way to build a mechanism whereby we could convince the world that we needed to have a universal vaccine program 
for the world. 


The World Health Organization and NIAID, the Vaccine Research Center and their international collaborators got together and said basically, what we need is we need to have an event which allows a mass campaign of terror to be unleashed so that the public accepts something.

So they went down the pathway of a universal influenza and a universal corona virus vaccine. Tragically, there is in fact no evidence that either of the pathogens was isolated.

There was no evidence that we had a basis to create this mass campaign of terror. And even in what was reportedly a pandemic, we actually didn’t have people getting sick from a pathogen.

One of the reasons why the World Health Organization made it abundantly clear that COVID could be declared with no laboratory evidence is because if in fact there was a requirement for laboratory evidence, we would have actually had to test for a virus. But you didn’t have to have COVID-19; you had to have a series of clinical symptoms.

Ironically what we have now is a situation where we are in fact injecting people, and this is where we need to get very clear on this, and remember people, 
if you don’t hear anything else, remember the word ‘vaccine’ is misleading.

What is happening is the mRNA computer simulation of an S1 spike protein, thought to be modeled off of the possible SARS-COV-2. And so you got all of those preconditions. This is not a virus. This is not to disrupt a virus. This is actually an injection to make your body produce a foreign pathogen.

The theory being that once that pathogen is being produced inside of your body, and by a pathogen, I’m talking about the S1 spike protein. The minute that is produced we are hopeful, that’s what the official science is, we’re hopeful that the body then triggers an immune response which will build, not an antibody to SARS-COV-2. The thought is that we’ll actually build an antibody to the spike protein model that we’re injecting.

“They told us it was a vaccine because they wanted the shield of immunity of liability.”

Here’s the problem, people. Every single public statement that says that this is a COVID vaccine is a lie. This is not a vaccine for Covid. This is actually a medical countermeasure using gene therapy to try to manipulate your body into being a factory of a pathological substance; the spike protein associated with corona virus. And hopefully, that triggering an immune response.

We have to get clear on this: They told us it was a vaccine because they wanted the shield of immunity of liability.

As recently as the first quarter of 2020, in their own Securities and Exchange Commission filings, Moderna still made reference to the fact that the FDA considered their mRNA technology to be ‘gene therapy’.

We do not have an injection that is in fact associated with the actual pathogen model that is called SARS-COV-2. As a result we must call it what it is: a foreign supplied computer model delivered to the world from China at some point in the early hours of 2020, sometime between January 7 and January 20.

(Editor’s  note: Corona Virus SARS-COV-2 was rebranded as a new disease Covid19 for marketing novel vaccines.)

It is a computer model of a simulated pathogen, which was simulated from sampled populations of as many as 40 people prior to December 30.

That model was uploaded to servers around the world and was then used to identify a computer model of what might be the mRNA strand that would code the spike protein. And that is what is being injected. 


We have to get clear on the fact that this is not a classic vaccine; the way we are trained to think of vaccines. This is a gene therapy to create a protein within the body which is to create an immune response. And we’re hoping that by injecting that pathogen using Canadian technology as the vector, which is the lipid nanoparticle technology that came out of UBC.

We must understand that we have been told a narrative so that we actually shield companies from liability and the narrative is false. And our elected officials have willfully coerced the population using acts of domestic terror to make that message heard.

As a Commonwealth country, you need to re-examine your statutory basis of action and make sure that your Members of Parliament are inundated with the information that we’re sharing right now.

Your Member of Parliament must be informed that there is an active racketeering and criminal conspiracy that is actively harming the public. It is using the resources, the wealth and the innovation of Canada to violate international and domestic bioweapons and bio-terrorism statutes.

So the first thing is to make sure that people hear this message. The second thing is to hold them accountable. You have an election coming up very soon. And what you must do is you must look to those individuals who are standing for public office and quite specifically have them make a public statement. 

Are you going to allow this to continue, or are you going to do something to disrupt this? And any official who’s standing for office, who is unwilling to actively commit to a public inquiry, an inquest, and ultimately a Royal Commission equivalent must be voted out.

And you would vote for those individuals who are capable of making that comment. By merely having the conversation, it is important that you, as citizens understand your role in making sure that there is, in fact a public commitment.

Getting people on record is the first thing to do. But the second thing to do is to stop having debates that aren’t real debates. This is not about masks. This is not about social distancing. Those were decoys to distract us from the crimes that were being committed.

The crimes that are being committed are racketeering, bio-weapons, and in fact at least, reckless homicide, if not willful murder of massive numbers of our population. And we cannot sit idly by and allow that to persist.

I am certain that within this audience someone has a prosecutor, has a barrister, 
has a QC, has a golf partner, has somebody who has the capacity to in fact move forward. There is no question that we have – using six degrees of separation – the people within our network who are the people who can take the appropriate action.

Somewhere there is an elected official. Somewhere there is a prosecutor. Somewhere there is a QC. Somewhere there is someone who is within the reach of someone who is actually in this conversation. And the fact of the matter is, there is no question that it is not going to be the ballot box alone that decides this.

This is going to be the human factors of people who in fact take their initiative to make sure their network is activated to the issues. And we in fact make a very clear statement that says we the people are watchfully aware of what is going on and we are not going to allow this to go on in our name.

And we will be stronger because there are many people who now have the ability to know that they were here in this moment, at this time, informing themselves about what is transpiring. And we have the ability, as we’ve said before, to actually do what it takes to stand together. Because the only power that the incumbents have is to make sure we’re isolated.

And we just blew that cover a little wider open right now.

In my case, I started watching this thing in 1999. I started doing the things that I was doing in 2002. I started briefing the world’s law enforcement in 2003 about this before there ever was a SARS. And the fact of the matter is, the reason why I can stand so comfortably in knowing that what I’m saying is true. I have actually been watching this thing unfold longer than any person in elected office right now.

The fact is, I know what I’m talking about. And I know that they don’t. And one needs to be very clear on the fact that it is not courageous to stand with the truth; it actually is human to stand with the truth.

We will, as we the people, we will prevail.

Full video available at

https://www.librti.com/page/view-video?id=752

🇹🇷 Covid nereden geldi ve yaratılmasını kim finanse etti: patentleri ve parayı takip edin

 03/09/2021

 -tarafından David E. Martin, PhD-

 David E. Martin, diğer ülkeler arasında ABD, Avrupa ve Kanada'da patent tescilinde olağandışı bir faaliyet olduğunu fark etti.  Burada UBC'lerin ve Kanada Hükümeti'nin mevcut küresel plandaki gizli rolünü anlatıyor.

 90'lı yıllarda Mosaic Technologies ve Idea Med'in kurucu başkanıydım.  Mosaic Technologies, Amerika Birleşik Devletleri'nde, anlaşmayla sınırlı bir teknoloji transfer şirketiydi.

 Yaptığımız şey, dünya çapında askeri uygulamalarda geliştirilen teknolojiler için sivil uygulamalar bulmaya çalışmaktı;  En belirgin olarak, İkinci Dünya Savaşı'nı sona erdiren anlaşmaların koşulları olarak saldırgan askeri teknolojiler ihraç etmeleri yasaklanan ülkeler.

 Her vatandaş kendi yaratıcılığının, yenilikçiliğinin, fikri mülkiyetinin, telif haklarının, ticari markalarının vb. varlığına sahiptir.

 Küçük işletmelerin ayakta durabilmeleri için bunun düzenlenmesine ve banka teminatı olarak kullanılmasına izin veren organizasyonu kurduk.  Ve biz bu şirketi 1998'de kurduk. M-CAM'in oluşumunun bir sonucu olarak, talihsiz ama şimdi tesadüfi bir tavşan deliğine düştük.

 Bu nedenle, göğüs kanserinden gizli malzemelere, yankısız malzemelere, muhtemelen elinizde veya dizüstü bilgisayarınızda bulunan her cihaza antene kadar, 90'lı yıllarda biyo-silahlardan teknolojileri çıkarmada çok önemli bir rol oynadık ve  silah laboratuvarları ve onları sivil ve ticari kullanıma sokmak.

 1998'de M-CAM'in oluşumu Kanada, ABD, Avustralya, Avrupa Birliği ve başka yerlerde patent sistemlerinin ilk denetimine yol açtı.  Patent sistemi kullanılarak, icat edildikleri yenilikleri ilerletmek için değil, ilerlemenin önünde durmak için çok sayıda suçun işlendiğini buldular.

 Özellikle 1999'da, mevcut pandemi konusundaki farkındalığımızın köklerinin ne hale geldiğini ortaya çıkardılar;  ülke çapında ve dünyada hızla yayılan biyolojik ve kimyasal silah anlaşmalarını ihlal ederek biyolojik materyalleri ortaya çıkardılar.

 Ve 1999'da 2000'e girerken, biyolojik ve kimyasal silah anlaşmalarını ihlal ederek biyolojik materyallerin silahlandırılmasıyla ilgili ilk haberimizi yaptık.  Ve bu silahlaştırmalar arasında, bir dizi istihbarat ve kolluk kuvvetleri topluluğu için yayınlanan ilk raporumuzda, korona virüsü etrafındaki kimerik değişiklik ve rekombinant teknolojileri tanımlamamız da vardı.  bir aşı vektörü;  HIV tedavisi veya önlenmesi için yararlı olduğu düşünülen zamanda.

 Bu çalışmanın sorunu şuydu ki, özellikle 1999'da Anthony Fauci tarafından yönetilen NIAID'in finansmanı ile başlayarak, 1999'da yaptıkları işlev kazanımı araştırmalarında yaptıklarının, normalde oluşan bir patojeni alıp onu dönüştürmek olduğu çok açıktı.  daha sonra 'bulaşıcı, bulaşıcı olmayan bir patojen' olarak adlandırılan şeye.

 Başka bir deyişle, onu insan için daha tehlikeli hale getirdiler ve daha tehlikeli hale getirdiler, böylece aşı vektörleri için ileriye dönük bir potansiyel olarak kullanılabilir.  Ve bu 1999'daydı.

 2002 yılında korona virüsünün silahlandırılması tamamlandı.  İşte o zaman başak proteini, ACE reseptör dinamikleri, korona virüsü modeli tarafından oluşturulan model kullanılarak mevcut olan protein sentezinin çeşitli alt fraksiyonları etrafındaki açık okuma çerçeveleri.  Bunların hepsi 2002 yılına kadar tamamen silah haline getirildi. Bu noktayı açıkça belirtiyorum çünkü korona virüsünün silahlı bir versiyonunu icat edene kadar SARS'ın insani bir durumu yoktu.

 On yıl önce Pfizer, bir veterinerlik başvurusu olan ve 1990'da dosyalanan bir korona virüsü aşısı için ilk patenti almıştı. Böylece Pfizer'in korona virüsü için spike protein bazlı bir aşı elde etme konusundaki ilk çabası 2020'de değil 1990'da başladı.

 Bu, aşikar olanı yeniden ifade etmek için, şu anda yapım aşamasında olan bir patojen biyo-silah programı olmuştur.  Ve şu anda aşı olarak adlandırılan tıbbi karşı önlem olarak adlandırılan şeyin, o belirli teknolojinin yasal tanımını karşılamadığını anlamamız çok önemlidir, çünkü insanlık tarihindeki diğer aşıların aksine, diğer tüm aşılar türetilmiştir.  bir patojenin ya fragmanından ya da zayıflatılmış versiyonundan.

 Şu anda ilgilendiğimiz bu özel enjeksiyon, bu özel enjeksiyon, üretilen bir mRNA model bilgisayardır;  Canlı veya organik bir materyalden türetilmemiştir.

 Bu, insan vücudunu bir patojen yaratıcısına dönüştürebileceğimiz bir araç olduğu düşünülen bir mRNA ipliğinin bilgisayar simülasyonudur.  Bununla korona virüsü ilişkili spike proteininin oluşumunu kastediyorum.

 Ve aşı tarihinde ilk kez ve bir kez daha bu terimi kullanıyorum çünkü buna böyle diyoruz.  Aslında bir aşı değildir.  Bir biyo-silah yaratmak için bir gen terapisidir.  Aşı tarihinde ilk kez, insanlara ilk kez enjekte ettiğimiz bir patojen oluşumuna yanıt vermek için bağışıklık sistemine güveniyoruz.

 Yani işin gerçeği, benzeri görülmemiş bir sonucumuz var.  Ve eğer geriye dönüp patent kaydına bakarsak.  Geri dönüp laboratuvar kayıtlarına bakarsak.  Ve geri dönüp fon kayıtlarına bakarsak, SARS-COV-2 adı verilen mevcut patojenin açıkça kimerik olarak değiştirildiğini ve açıkça öncelikle laboratuvarda geliştirildiğini ve böylece hem silah hem de tıbbi olarak kullanılabilecek şekilde kullanıldığını görüyoruz.  2015 yılında karşı önlem

 Kuzey Karolina Üniversitesi, Chapel Hill – ve bu konuda oldukça önemli ölçüde NIAID tarafından finanse edilen – SARS-COV-2'nin yabancı yüklenmiş bir modelini alıp onu bir SARS-COV-2 modeline dönüştürerek Uluslararası Biyolojik ve Kimyasal Silahlar Sözleşmesi'ni geliştirdi ve ihlal etti.  Dedikleri ve alıntıladığım rekombinant kimerik patojen, “insanın ortaya çıkması için hazırdı”.

 Ve “insanın ortaya çıkışına hazır”, propagandanın bize söylediği gibi 2019'da değil, Şubat 2016'da yayınlandı;  2013-2015 yılları arasında yapılan çalışmalardan yayınlanmıştır.

 Yeni bir korona virüsü yok.  Aslında başak proteini olarak modellenmiş bir parçanın bilgisayar simülasyonunun silahlı bir versiyonu var, bize söylenene benzer şekilde SARS-COV-2 ile ilişkili başak proteini

 Sorun şu ki, elimizde gerçek bir patojenden türetilen hiçbir şey yok.  Ve aslında bir patojene duyarlı olan bağışıklık sistemine gerçekten duyarlı olan hiçbir şeye sahip değiliz.  Bu, insanlık dediğimiz şeye zarar vermeyi ve yok etmeyi amaçlayan bir bilgisayar simülasyonudur.

 Pfizer'e göre, kendi belgelerinde "kabul edilebilir bir ölüm oranı" olarak adlandırdıkları şeye sahibiz.

 Kaçınız bu ifadeye katılabilirsiniz bilmiyorum ama 'kabul edilebilir bir ölüm oranı' denen bir şey olduğu fikri ahlaki olarak tiksindirici buluyorum.

 Bundan daha ilginç bulduğum şey, herhangi bir medyada ve hatta karşı kültür medyasında neredeyse hiçbir temel kapsama alanı elde etmeyen Kanada'nın bu konudaki rolü ve çoğu Kanadalı, Kanada'nın kendisinin ve sadece Kanada'nın değil, özellikle Üniversite'nin farkında değil.  British Columbia'nın (UBC) 2005'ten başlayarak, biyoteknoloji alanıyla ilgili olacaksa, ülke olması gerektiğini ve mRNA aşılarının geliştirilebileceği dağıtım mekanizmasını kurmak için araştırma yatağı olması gerektiğini fark etti.

 2005 yılında INEX Pharmaceuticals ile ortaklaşa çalışan UBC, nihayetinde British Columbia'da Tekmira Pharmaceuticals adlı bir şirketin kuruluşunun temeli haline gelen lipit nanoparçacık teknolojisini geliştirdi.

 2009'da Tekmira'nın çok ilginç bir takım zorlukları vardı ve bu, Dünya Sağlık Örgütü'nün 2008'de korona virüsünün aslında SARS ile ilişkili bir durum olarak ortadan kaldırıldığına dair beyanıyla orantılıydı.

 Ve 2008'deki fon eksikliği nedeniyle, hem Kanada hem de Amerika Birleşik Devletleri, korona virüsü aşısı ve bir dizi başka viral model için olması gereken bir teknoloji geliştirmeleri gerçeğiyle mücadele etti.

 Ancak sorun, fonlarının bitmesiydi ve bu nedenle bir dizi yeniden yapılanma yaşandı.  Ve bu yeniden yapılanmalarda iki şirket kuruldu: Arbutus Biopharma ve Acuitas Therapeutics.

 https://investor.arbutusbio.com/press-releases

 Acuitas, ne yazık ki Kanada Hükümeti'nin Kanada vatandaşlarına hem Moderna'nın hem de Pfizer'in mevcut biyolojik silah programını sunma yeteneğine sahip olmasının nedeni olduğunu söylemediği şirkettir.

 Bence çoğu insan, 2020 baharında Kanada Başbakanı'nın bir kameranın önüne çıkıp dünyaya iddiaya göre yeni bir normale geri dönmenin tek yolunun orada olduğu zaman olduğunu söylemesini öğrendiğinde şok olur.  bir aşıdır.

 Trudeau'nun halka söylemediği şey, ileriye doğru seçilen yol olmanın sonucunda finansal bir çıkarı olduğuydu.

 Kanada halkına söylemediği şey, Kanada araştırma kurumlarından ve araştırma laboratuvarlarından çıkan, tarihsel olarak inanılmaz derecede harika olan yeniliklerin ahlaki sicili üzerindeki Kanada'nın felaketinin, aslında, mRNA'yı alabileceğiniz mekanizmayı yarattığıydı ve  onu bir popülasyona enjekte edin ve bu enjeksiyonu stabilize etmeye çalışın.

 Geliştirilen ve nihayetinde Arbutus Biopharma'ya geçen lipit nanoparçacık teknolojisi, çok az raporlama gereksinimi olan özel bir şirket olan British Columbia'daki Acuitas Therapeutics ile yapılan bir lisans anlaşmasının konusuydu.  Acuitas, lipit nanoparçacık teknolojisini kötüye kullandı ve sonuçta onu hem BioNTech hem de Moderna için kullanılabilir hale getirdi.

 British Columbia'dan gelen lipit nanoparçacık teknolojisinin Kanada katkısı olmadan, aşı denilen şey şeklinde anlamlı bir yanıt alamayacağımızı anlamamız kesinlikle çok önemlidir.  Ve bir biyolojik silah programımız olmazdı.

 Bu, büyük ölçüde Kanadalılardan oluşan bir izleyici kitlesine yapılacak oldukça önemli bir açıklama ve Trudeau'nun neden halka itiraf etmediğini ve bildiklerimizi kamuya açıklamak konusunda isteksiz olduğunu öğrenmek çok ilginç olurdu.  en az milyarlarca dolarlık tavizler olsun.

 Ve olabilir.  Demek istediğim, sadece Pfizer/BioNTech'in kendi durumuna bakarsak, Pfizer/BioNTech örneğinde, yalnızca son çeyrekte 8 ila 9 milyar dolar arasında bir yerde, yapılan tüm müdahalelerden elde edilen gelir şeklinde geldiğini biliyoruz.  korona virüs aşısı olarak satıldı.

 Sadece son çeyrekte bu, 2009'da işlevsel olarak tek bir kişiye, Acuitas'ın CEO'su olan Thomas Madden'e ait olan bu küçük British Columbia şirketini yerleştirecekti.

 2009 yılında, büyük ölçüde tek sahibiydi.  Aslında teknolojiyi, işlevsel olarak bunun etrafında bir ticari sır argümanı olan bir iş anlaşmazlığında benimsedi.  2016'da gerçekten ne olduğuna baktığımızda, bu çok önemli bir nokta insanlar, 2016'da Kanada'da birileri bu özel aşı platformuyla bir şeyler olacağını biliyordu çünkü 2016'da Arbutus Biopharma ve Acuitas Pharmaceuticals bu aşının olup olmadığı konusunda dava açtı.  Acuitas'ın Arbutus'tan aldığı lipid nanoparçacık teknolojisi lisansı değil, aslında diğer patojenleri de kapsayacak şekilde genişletilebilirdi.

 2016 yılında, Acuitas'ın Arbutus tarafından geliştirilen, Tekmira tarafından geliştirilen lipid nanoparçacık teknolojisini kullanmak zorunda olduğu önemli miktarda dava ve lisans vardı.  Lisans aslında 2016'da feshedildi. Bu, SARS-COV-2'nin silahlandırılmasıyla aynı zamana denk geliyor.

 Şimdi, şu anda bilinebilir olduğunu bildiğimizin kanıtlarının yazılı kaydına sahip miyiz?  Bunun cevabı, hayır.  Herhangi birimizin erişebileceği herhangi bir biçimde yapılmış, şu anda var olan hiçbir kamuya açık bilgi yoktur.  2016 yılında, tamamı Tekmira'nın tarihine dayanan bu iki Kanadalı firma arasında bu özel anlaşmazlığın patlak vermesine izin veren tam olarak ne olduğunu bize anlatacak hiçbir kamuya açık bilgi yok.

 Ancak 2016'da bir yerlerde, birileri bir piyango kazanacağını biliyordu.  Ve tahminim şu ki, Kanada sağlık sisteminin içinde ve NIAID'in içinde, Aşı Araştırma Merkezi'nde ve UNC Chapel Hill kayıtlarının içinde bir yerde, Trudeau hükümetinin en azından 2018'e kadar tam olarak farkında olduğunu göreceğiz.  Lipid nanopartiküller üzerindeki Kanada işbirliğinin dünya nezaketinde bu çekirdek teknolojinin serbest bırakılmasını gerektiren önemli bir pandemiye sahip olacak.

 2019'a, özellikle 2019 Mart'ına geldiğimizde, Arbutus, Moderna, Pfizer/BioNTech ve diğerlerinin aslında solunum yolu patojenleri için bir aşı üzerinde çalıştıklarını biliyoruz.  Bu bilgiyi biliyoruz çünkü patent başvurularını tam olarak bunu söylemek için değiştirdiler.

 Bence Trudeau'nun bir yandan bir halk sağlığı krizinin kurbanı gibi davranması ve diğer yandan Andrew Cuomo'nun aksine, önemli bir süre boyunca aşırı derecede taviz verdiği çok açık.  New York Valisi, piyasa talebini yaratan acımasız, tecrit ve karşı önlem yaklaşımlarının sözde sağduyulu yanıtının sözcüsü, sivil özgürlükleri kaldıracağımızı, insanların haklarını kaldıracağımızı söylüyor.  aslında herhangi bir medeni söylemde bulunacağız ama aslında yapacağımız şey, bir şekilde ortaya çıkan bir dizi doğal olayın kurbanıymışız gibi davranmak.

 İşin aslı, o çok iyi ve iyi biliyor çünkü taraftı ve hükümet kesinlikle Pfizer, Moderna ve diğerleriyle anlaşmalara taraftı ve Kanada firmalarının lipidin iyi ve iyi olduğunu bildiğine dair hiçbir şüphe yoktu.  nanoparçacık teknolojisi aslında bir solunum yolu patojeni simülasyonu için ön sıradaki bir yarışmacıydı.

 (Editörün notu: Liberaller, Pfizer ve Moderna ile yaptıkları satın alma anlaşmalarını yayınlamayı reddediyor)

 Ve en geç 2019 Eylül'üne kadar Kanada hükümeti, 2019 Eylül'ünde planlanan ve yayınlanan bir solunum yolu patojeni salgınıyla başa çıkmaya dünyanın hazır olup olmadığını test etmek için küresel bir tatbikat olması gereken şeyin tamamen farkındaydı ve katıldı.

 Kanada hükümeti bunun bir parçasıydı, bu yüzden bunun tam olarak bilinmemesi, tamamen öngörülmesi, tamamen önceden düşünülmemiş olması ihtimali yok.  Ve Trudeau'nun okuduğu senaryonun aslında Kanada'da ticaret ihlalinin federal bir kısıtlaması haline gelecek olanı pazarlayan bir senaryo olduğuna şüphe yok ki bu, ne olduğunu bile bilmeden önce iddiayı yaparak ticaretin çok önemli bir kısıtlamasıydı.  gerçek patojen teknik olarak idi.

 Bildiğimiz şey, Trudeau'nun açıklamalarının pazarı tüketiciye karşı önyargılı hale getirdiği ve böylece hükümet tarafından ilan edilen tek bir yol, bu özel pandemiden tek bir pazar fırsatı olduğudur.

 Dünyaya ilerlemenin tek yolunun bir aşı olduğunu söyleyerek, bunun yaptığı şey, insanların sağlığına yardımcı olabilecek ve destekleyebilecek (FDA onaylı) ilaçlar olan hayat kurtaran karşı önlemlerin kullanımını gerçekten engellemekti.  Ve bunun yerine, ekonomik bir düşüş beklerken insanların ölmesini izledik.

 Ve bu ekonomik talih, hesap verme sorumluluğu bir hissedara karşı olmayan özel bir şirkete gidiyor, kamusal görünürlüğü olan hiçbir şeye değil.  Her türlü şey için paravan olarak kullanılabilecek özel bir British Columbia şirketi olmanın özel yararına sahiptir ve aslında bu dünyanın şimdiye kadar gördüğü haraç ve gizli anlaşma açısından en büyük suçlardan birine katılmak kuşkusuzdur.  görülen.

 Buna odaklanmamız bizim için önemli çünkü şantaj ve antitröst yasaları ihlal edildi ve hem ABD hem de Kanada'nın çok sağlam antitröst yasaları var.  İşin aslı şu ki, antitröstün üç temel unsuru var ve üçü de ihlal ediliyor.

 Birincisi, piyasa tahsisi denilen şeyi yapamazsınız.  Yani ne bir kamu kurumu ne de özel bir kurumu kullanarak gizli anlaşma yapanların bir araya gelip tüketiciye tek seçeneğinin ne olduğunu söyleyeceğiz diyemezsiniz.  Bu bir pazar tahsisi ihlali, bir şantaj işi.

 Ayrıca, piyasa güçleri işin içinde değilken bilgiyi bastıramaz ve insanları tek bir senaryoyu kabul etmeye zorlayamazsınız.  Başka bir deyişle, piyasa değerlendirmesini, diğer alternatifleri askıya alamazsınız, böylece tek kazananı seçersiniz, bu arada, zaten fonlama şeklinde masaya bahis yatırmışsınızdır ve ayrıca ekonomik bir kazancınız vardır.

 Ve Kanada Hükümeti'nin lipid nanoparçacık teknolojisinin kullanımından büyük ekonomik kazanç elde ettiğini çok iyi ve iyi bildiğini kendinize garanti edebilirsiniz.  Lipid nanoparçacık teknolojisi kazanmazsa kaybedecek her şeyi vardı.

 Yani anlaşmanın orada olduğunu biliyoruz.  Haraçların orada olduğunu biliyoruz.  Ayrıca içeriden öğrenilen bilgilerin olduğunu da biliyoruz;  Araştırma bütçelerini tahsis etmek için fiyatları belirleme ve nihayetinde bu teknolojiyi gemiye almak için satın alma politikası belirleme yeteneğine sahip bireylerin, aslında tam tanımı gereği, rekabete ve tröst karşıtı olan haraççılıktır.  .

 Şimdi, bu neden önemli?  Önemli çünkü bunların hepsi ağır ihlaller.  Ve bir ağır suç ihlalini sivil bir suçtan çok daha önemli yapan şey, bir ağır suç ihlalinin aslında kurumsal sorumluluk perdesini delip geçmesidir.  Ve bu çok önemli bir nokta.

 İnsanların ağır suçların peşine düşmeye ve hukuk davalarının peşine düşmemeye bu kadar takıntılı olmamın sebebini anlamaları gerekiyor, çünkü bu salgında ilk bakışta kurulmuş olan antitröst yasalarının ağır suç ihlali, aslında üreticilerin sahip olmayacağı anlamına geliyor.  Amerika Birleşik Devletleri'nde 1986 Ulusal Çocuklukta Aşı Yaralanmaları Yasası, Hazırlık Yasası ve Kanada'da bu yasaların eşdeğerleri kapsamında sağlanan korumalar.  Başka bir deyişle, hiçbir şirket, ağır bir suça iştirak ederse, hukuki sorumluluk muafiyeti alamaz.

 Ve bu davanın gerçekte böyle olduğunu ve bu arada, yasal uzmanlık gerektirmediğini tespit ettiğimizde, bu bir prima facie davadır, yani gerçekler kendilerini gösterir, bunun bir haraç ve gizli anlaşma eylemi olduğuna dair hiçbir şüphe yoktur.  Bunun, sınırın her iki tarafında piyasa güçlerinin kasıtlı bir şekilde manipüle edilmesi ve tüzüklerin ihlali olduğuna şüphe yok.

 İşin aslı, bu suç ihlali haline geldiği anda tüm sorumluluk geri akıyor.  Hukuki ve cezai sorumluluk üreticilere geri döner.  Ve size garanti edebilirim ki, Pfizer ve Moderna, zarar verdikleri ve aldıkları hayatlar için kancayı takacakları gün, tüm terör kampanyasının ertesi gün sona ereceğinden şüphe yok.

 Bu, Kanadalıların bir topluluk olarak kandırıldığımızı anlamaları gereken bir andır.

 Ve bu arada, bu Kanada'ya özgü değil.  Dünyanın sivil toplumu, yüz maskeleri ve sosyal mesafeyi ve işletmelerin açık kalması gerekip gerekmediğini tartışmamız gerektiğine inandırıldı.  Yanlış konuşma olan bir sohbete sürüklendik.

 İşlenmekte olan bir suç var.  Kamu görevlilerimiz bu suça ortaktır ve seçilmiş makamlarda bulunanlar kasten suçlar işlerken sessiz kalmamamızı medeniyet olarak kendimize ve gelecek nesillere borçlu olduğumuza şüphe yoktur.  insanlığa karşı.

 Amerika Birleşik Devletleri'nde, sizin Kraliyet hukukunda sahip olduğunuz bazı avantajlardan yararlanamamak gibi talihsiz bir gerçekliğe sahibiz.  Ancak işin gerçeği, Kanada'da ve İngiliz Milletler Topluluğu'nun geri kalanında, ABD'de sahip olduğumuz Adalet Bakanlığı'na (DOJ) güvenmeden iddiada bulunabileceğiniz ve cezai takibat başlatabileceğiniz bir mekanizmaya sahipsiniz.

 ABD'deki Adalet Bakanlığımızın yozlaşmış olduğunu biliyoruz.  Biliyoruz ki, bu arada, burada Birleşik Devletler'de de dahil olmak üzere bilinen suçlardan herhangi birini kovuşturmaktan kasten aciz olduklarını biliyoruz, görünüşe göre artık kurtulabileceğimiz en iyi bilinen suçlardan biri: Kongre'ye yalan söylemek.

 Anthony Fauci şimdi, belgelenmiş iki olayda, ceza yasasının 1001. bölümünü ihlal eden Kongre'ye gerçekten yalan söyledi.  Ancak Kongre'ye yalan söylemek, Fauci'nin 2020 sonbaharında Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü'nün (NIAID) bu özel salgında tanıtılan bir dizi teknolojide sahip olduğu mali çıkarları ifşa etmemesi üzerine yapmaya başladığı bir şey.  .  Kongre tarafından yapılan bir talepte NIAID'nin ve Ulusal Sağlık Enstitüsü'nün (NIH) mali çıkarlarını ifşa edemedi.

 Kongreye sunulan bir raporda Anthony Fauci, aslında bir suç olan mali durumu hakkında yalan söyledi.  Ve sonra açıkçası, hepinizin bildiği gibi, son zamanlarda, kamu kayıtlarına girdiğimiz gibi, NIAID ve NIH'den onun kazancı için gönderilen 50'den fazla mektup olmasına rağmen, son zamanlarda, işlev kazanımı araştırmasını finanse etmek konusunda yalan söyledi.  İşlev kazanımı moratoryumu uygulamaya konulduğunda, işlev-of-finansmanlı çalışmalar, aslında, Anthony Fauci'nin onayladığı NIAID hibelerinin aslında işlev kazanımı araştırması olduğunu özellikle belirtti.

 Ve ironik bir şekilde, grip araştırmasına bakarsanız, aslında NIAID'nin, İşlev Kazanımı Araştırmasının Neden Desteklenmesi Gerekiyor olarak yayınlanan kendi işlev kazanımı modelidir.

 Sınırın her iki tarafında da sayısız suç ve ağır suç olduğunu biliyoruz.  Ve biliyoruz ki, halk bunu harekete geçirmedikçe herhangi bir önlem alınmaz.

 Sorunun nerede olduğuna odaklanmamız gerekiyor;  Polimeraz Zincir Reaksiyonu (PCR) testlerinden bahsetmememizin nedeni, var olmayan bir şeyi ölçmek için yanlış teknolojiyi kullanmanın suç olmamasıdır.  Bu bir suç değil, olan aptalca.  Bu bir suç değil.

 İnsanları sorumlu tutabilmemizi ve aslında insanları ait oldukları yere hapishaneye göndermemizi sağlayan, aslında hapse atılabilir, mali ve suç kanunları olan şeylerden bahsediyorum.

 Başbakanınızın yalnızca Kanada yasalarını değil, biyolojik silah anlaşmalarının ihlaline de katıldığına şüphe yok.  Ve bunu neden söylediğim konusunda çok net olmama izin verin, çünkü bir iddiada bulunduğumda, bunun geçerli olması gerekir.  Ve iddia, bir biyolojik silah programının tanımından geliyor.

 Biyolojik ve kimyasal silah tanımı içinde, yasada insana zarar verdiği bilinen bir patojenin bir parçası veya modellenmiş bir parçası olarak tanımlanan biyolojik bir silahı imal ettiğiniz araçları üreticisi veya sağlama yeteneği.

 Bu özel silahı teslim etmek için gerekenin Kanada şirket teknolojisi olduğu gerçeği, Kanada Hükümeti'nin biyolojik ve kimyasal silah yasalarını ihlal etmekte suç ortağı olduğu anlamına gelir.  Bu da Başbakan'a düşüyor.  Bu yüzden iddiada bulunduğumda, bu konuda çok ciddiyim.

 Aslında bilgim olduğunu bildiğim için susmak istemiyorum.

 Ve bilgileri derledim.  Ve Trudeau gibi insanlar için kötü haber, onun dahil olduğu şeyler hakkında sahip olduğum tek bilginin bu olduğunu düşünüyorsanız. Bu, buzdağının görünen kısmı.

 İşin aslı, kamuya açık yetkili kişilere karşı kamuoyunda iddialarda bulunmaktan çok rahatım çünkü bunun tek bir durum olmadığını biliyorum.  Bu izole değil.  Bu bir yarışmanın başlangıcı ve eylemleri hakkında bildiklerim konusunda benimle ne kadar derine inmek istediklerini öğrenmekten çok mutlu olurum.

 Ama işin aslı, bunların hepsi biz uyurken oluyordu.

 Şalterde uyuduğumuz konusunda çok net olmamız gerekiyor ve bunun farkına varmadığımız sırada olduysa bunu fark etmek bize düşüyor.  Son 20 ayda izin verilen gibi kamusal alanımızın kurumsal olarak ele geçirilmesine izin vermemek için kendimizi daha eksiksiz bilgilendirmeye başlasak iyi olur.

 2014 yılında, Wuhan Viroloji Enstitüsü'ne NIAID fonlarını aklamadaki rolü nedeniyle eleştirilen EcoHealth Alliance'ı yöneten veteriner Peter Daszak.  Ancak 2014'te Peter Daszak'ın halka açık bir toplantıda özellikle şunları söylediğini anlamanız önemlidir:

 “Bir pan-korona virüsü aşısı için tıbbi bir önlemi halkın kabul etmesine ihtiyacımız var.”…“Aptallık yaratmak için medyaya ihtiyacımız var ve bu yutturmacayı kendi yararımıza kullanmamız gerekiyor.  Yatırımcılar bir sürecin sonunda kar görürlerse takip edeceklerdir.”

 Bunlar Wuhan Viroloji Enstitüsü SARS-COV-2 mimarı olan adamın yayınlanmış sözleri.

 2014 yılında yapılan bu açıklamayı düşünmemiz bizim için çok önemli çünkü halkın pan-grip veya pan-korona virüsü aşısını kabul etmesi gerektiğini söyleyen bir açıklama yaptığınızda.  Ve Dünya Sağlık Örgütü'nün korona virüsü kaynaklı SARS'ı aslında insanlık tarihinden silinmiş bir şey olarak ilan etmesinin ardından diyorsunuz.  Bu, sonunda üstesinden gelinen bir hastalık, tıpkı bizim çocuk felcini ve çiçek hastalığını yendiğimiz gibi.

 Bu iddiaya göre, Dünya Sağlık Örgütü'ne göre, eradike edilmiş bir hastalık.  Ancak kökü kazınan bir hastalığın pan-korona virüsü aşısına sahip olması gerekiyor, bu da medyanın şamatasını gerektiriyor ki yatırımcılar para yatırsın çünkü sürecin sonunda kar görecekler.

 Bunlar kendi sözleri;  Bu Dave Martin'in görüşü değil.  Ve eğer gerçekten bu suçun failleri bize suçu yapacaklarını söylüyorsa, neden 2020 veya 2021'de “Aman Tanrım, bu bir komplo gibi geliyor” diyerek ağzımız açık kalıyor.

 Bir komplo gibi geliyor çünkü bu bir suç komplosu.  Bu, insan hayatına zarar vermeyi ve yok etmeyi amaçlayan bir şantaj komplosudur.

 Bir kez daha geri dönelim ve Peter Daszak'ın yaptığı açıklamaları ziyaret edelim.  Hepinizin bildiği gibi, aşı fikrinin yerleşik halk sağlığı topluluğu içinde belirli bir ilk arasında oldukça popüler hale geldiği bir dönem geçirdik.

 1986 Ulusal Çocuklukta Aşı Yaralanma Yasası ile başlayarak, ilaç şirketlerinin kendilerini sorumluluktan korumakla çok ilgilendikleri bir yol olduğunu biliyoruz, çünkü eylemlerinin artan tehlikesinin nihayetinde iş anlamına geleceği bir aşamaya girdiklerini biliyorlardı.  uygulanabilir değildi.

 Bir nüfusa zarar vereceğinizi biliyorsanız, dava açısından bakıldığında, kendinizi mümkün olduğunca kovuşturmadan uzaklaştırdığınızdan emin olmak için temel çalışmaları yaptığınızdan emin olmanız gerekir.  1986'dan başlayarak, Kongre'yi satın alan, ABD'de, Kanada'da ve Avrupa'da seçilmiş yetkilileri satın alan kişilerin bir taahhütte bulunduğunu biliyoruz.

 Ve 1986'da aşılar gibi sözde zarara yol açan bir halk sağlığı ürününü almak ve onu para yapıcıya dönüştürmek için kasıtlı bir hareket yapıldı.  Ve bunu yapmanın harika bir fikir olduğu ortaya çıktı, çünkü yapacağınız şey nihayetinde, insanlara bir sürü başka ilaç satmaya çalışmaksa, klasiğe alışkanlık oluşturan otoimmün hastalık modelini oluşturmak son derece iyidir.  farmasötik müdahale.

 Bu 1986'da başladı ve biz 1990'lara girerken, sonunda herkesin bir patojenden korkmasını sağlama yeteneğine sahip olduğumuz devasa maaş günü olması gereken HIV kampanyasının pek işe yaramadığı çok açık hale geldi.  iyi çünkü yaşam tarzına yönelik bir hastalık olarak sınıflandırıldı.

 Ve 1990'ların ortalarında sahip olduğumuz şey, evrensel grip aşısı denen şeyle ilgili saplantının doğuşuydu.  Endüstrinin arzusu, herkesin her yıl grip aşısı olmaya bağımlı hale gelmesini sağlamaktı.

 Bu harika bir para yapıcıdır.  Endüstrinin insanları yıllık olarak dürtmeye devam etmesi için harika bir yol ve bununla ilgili sorun, hepimizin bildiği gibi, grip aşısının insanların umduğundan çok daha az etkili olması.

 Ve halk, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, buna kanmaya istekli değildi.  Bu, NIAID Danışma Konseyi'nde, uluslararası ortaklarla birlikte, dünyayı dünya için evrensel bir aşı programına ihtiyacımız olduğuna ikna edebileceğimiz bir mekanizma inşa etmenin bir yolunu bulmak için bir dizi toplantıya yol açtı.

 Dünya Sağlık Örgütü ve NIAID, Aşı Araştırma Merkezi ve uluslararası işbirlikçileri bir araya geldiler ve temel olarak, ihtiyacımız olan şey, halkın bir şeyi kabul etmesi için kitlesel bir terör kampanyasının serbest bırakılmasına izin veren bir etkinliğe ihtiyacımız var.

 Böylece evrensel bir grip ve evrensel bir korona virüsü aşısı yoluna girdiler.  Trajik bir şekilde, patojenlerden herhangi birinin izole edildiğine dair hiçbir kanıt yoktur.

 Bu kitlesel terör kampanyasını yaratmak için bir temelimiz olduğuna dair hiçbir kanıt yoktu.  Bildirilen bir salgında bile, aslında bir patojenden hastalanan insanlara sahip değildik.

 Dünya Sağlık Örgütü'nün hiçbir laboratuvar kanıtı olmadan COVID'in ilan edilebileceğini yeterince açık bir şekilde belirtmesinin nedenlerinden biri, aslında laboratuvar kanıtı için bir gereklilik olsaydı, aslında bir virüs için test yapmak zorunda kalacaktık.  Ancak COVID-19'a sahip olmanız gerekmiyordu;  bir dizi klinik semptomunuz olması gerekiyordu.

 İronik olarak şu anda sahip olduğumuz şey, aslında insanlara enjekte ettiğimiz bir durum ve bu konuda çok net olmamız gereken yer burası ve insanları unutmayın, başka bir şey duymuyorsanız, 'aşı' kelimesinin yanıltıcı olduğunu unutmayın.  .

 Olan, olası SARS-COV-2'den modellendiği düşünülen bir S1 spike proteininin mRNA bilgisayar simülasyonudur.  Ve böylece tüm bu önkoşulları aldınız.  Bu bir virüs değil.  Bu bir virüsü bozmak için değil.  Bu aslında vücudunuzun yabancı bir patojen üretmesini sağlamak için yapılan bir enjeksiyondur.

 Teori, o patojenin vücudunuzun içinde ve bir patojen tarafından üretildiği zaman, S1 spike proteininden bahsediyorum.  Üretildiği anda umutluyuz, resmi bilim bu, vücudun SARS-COV-2'ye karşı bir antikor değil, oluşturacak bir bağışıklık tepkisini tetikleyeceğinden umutluyuz.  Buradaki düşünce, enjekte ettiğimiz spike protein modeline karşı bir antikor oluşturacağımızdır.

 "Bize bunun bir aşı olduğunu söylediler çünkü sorumluluktan muafiyet kalkanı istiyorlardı."

 Sorun burada, millet.  Bunun bir COVID aşısı olduğunu söyleyen her kamu açıklaması bir yalandır.  Bu Covid için bir aşı değil.  Bu aslında vücudunuzu patolojik bir madde fabrikası haline getirmeye çalışmak için gen terapisini kullanan tıbbi bir önlemdir;  korona virüsü ile ilişkili başak proteini. Ve umarım, bu bir bağışıklık tepkisini tetikler.

  Şunu netleştirmeliyiz: Bize bunun bir aşı olduğunu söylediler çünkü sorumluluktan muafiyet kalkanı istiyorlardı.

  2020'nin ilk çeyreği gibi yakın bir tarihte, kendi Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu başvurularında Moderna, FDA'nın mRNA teknolojilerini 'gen tedavisi' olarak gördüğü gerçeğine hala atıfta bulundu.

  Elimizde SARS-COV-2 olarak adlandırılan gerçek patojen modeliyle bağlantılı bir enjeksiyon yok.  Sonuç olarak buna ne olduğunu söylemeliyiz: 2020'nin ilk saatlerinde, bazen 7 Ocak ile 20 Ocak arasında Çin'den dünyaya teslim edilen yabancı bir bilgisayar modeli.

  (Editörün notu: Corona Virus SARS-COV-2, yeni aşıların pazarlanması için yeni bir hastalık olan Covid19 olarak yeniden markalandı.)

  30 Aralık'tan önce 40 kişiye kadar örneklenmiş popülasyonlardan simüle edilen simüle edilmiş bir patojenin bilgisayar modelidir.

  Bu model dünya çapındaki sunuculara yüklendi ve daha sonra spike proteinini kodlayacak mRNA zincirinin ne olabileceğine dair bir bilgisayar modelini tanımlamak için kullanıldı.  Ve enjekte edilen de budur.

  Bunun klasik bir aşı olmadığı gerçeğini netleştirmemiz gerekiyor;  aşıları düşünmek için eğitilme şeklimiz.  Bu, vücutta bir bağışıklık tepkisi yaratan bir protein oluşturmak için bir gen tedavisidir.  UBC'den çıkan lipid nanoparçacık teknolojisi olan vektör olarak Kanada teknolojisini kullanarak bu patojeni enjekte ederek bunu umuyoruz.

  Şirketleri sorumluluktan gerçekten korumak için bize bir anlatı söylendiğini anlamalıyız ve anlatı yanlıştır.  Ve seçilmiş yetkililerimiz, bu mesajı duyurmak için iç terör eylemlerini kullanarak halkı kasten zorladı.

  Bir Commonwealth ülkesi olarak, yasal eylem temelinizi yeniden incelemeniz ve Parlamento Üyelerinizin şu anda paylaştığımız bilgilerle dolup taşmadığından emin olmanız gerekir.

  Milletvekiliniz, aktif olarak halka zarar veren aktif bir haraç ve suç komplosu olduğu konusunda bilgilendirilmelidir.  Kanada'nın kaynaklarını, zenginliğini ve yenilikçiliğini uluslararası ve yerel biyolojik silahları ve biyo-terörizm yasalarını ihlal etmek için kullanıyor.

  Bu yüzden ilk şey, insanların bu mesajı duyduğundan emin olmaktır.  İkinci şey onları sorumlu tutmaktır.  Çok yakında bir seçim var.  Ve yapmanız gereken şey, kamu görevi için aday olan kişilere bakmanız ve özellikle onların kamuoyuna açıklama yapmalarını sağlamanızdır.

  Bunun devam etmesine izin mi vereceksiniz yoksa bunu bozmak için bir şey mi yapacaksınız?  Ve göreve aday olan, bir kamu soruşturmasına, soruşturmaya ve nihayetinde Kraliyet Komisyonu eşdeğerine aktif olarak katılmaya isteksiz olan herhangi bir yetkili oylanmalıdır.

  Ve bu yorumu yapabilen kişilere oy verirsiniz.  Sadece sohbet ederek, vatandaşlar olarak sizin, aslında bir kamu taahhüdü olduğundan emin olmadaki rolünüzü anlamanız önemlidir.

  İnsanları kayıt altına almak yapılacak ilk şey.  Ancak yapılacak ikinci şey, gerçek tartışmalar olmayan tartışmalara son vermektir.  Bu maskelerle ilgili değil.  Bu sosyal mesafe ile ilgili değil.  Bunlar bizi işlenen suçlardan uzaklaştırmak için kullanılan tuzaklardı.

  İşlenmekte olan suçlar şantaj, biyolojik silahlar ve aslında, nüfusumuzun büyük bir kısmını kasten öldürmese bile, en azından pervasızca adam öldürmedir.  Ve boş boş oturup bunun sürmesine izin veremeyiz.

  Bu seyirciler arasında bir savcının, bir avukatın, bir QC'nin, bir golf partnerinin, gerçekten ilerleme kapasitesine sahip birinin olduğundan eminim.  Altı derecelik ayrım kullanarak, ağımızdaki uygun eylemi gerçekleştirebilecek kişiler olduğuna hiç şüphe yok.

  Bir yerlerde seçilmiş bir memur var.  Bir yerde bir savcı var.  Bir yerde bir QC var.  Bir yerlerde, aslında bu konuşmanın içinde olan birinin ulaşabileceği biri var.  İşin aslı, buna karar verecek olanın tek başına sandık olmayacağına şüphe yok.

  Bu, kendi inisiyatiflerini kendi ağlarının sorunlara aktif hale getirilmesini sağlamak için alan insanların insan faktörleri olacaktır.  Ve aslında biz insanların neler olup bittiğinin farkında olduğumuzu ve bunun bizim adımıza devam etmesine izin vermeyeceğimizi söyleyen çok net bir açıklama yapıyoruz.

  Ve biz daha güçlü olacağız çünkü artık bu anda burada olduklarını bilme yeteneğine sahip olan, olup bitenler hakkında kendilerini bilgilendiren birçok insan var.  Ve daha önce de söylediğimiz gibi, birlikte durmak için ne gerekiyorsa yapma yeteneğine sahibiz.  Çünkü görevdekilerin sahip olduğu tek güç, izole olduğumuzdan emin olmaktır.

  Ve şimdi o kapağı biraz daha açtık.

  Benim durumumda, bu şeyi 1999'da izlemeye başladım. Yaptığım şeyleri 2002'de yapmaya başladım. 2003'te dünya kolluk kuvvetlerini daha bir SARS olmadan önce bu konuda bilgilendirmeye başladım.  İşin aslı, söylediklerimin doğru olduğunu bilerek bu kadar rahat durabilmemin nedeni.  Aslında bu şeyin şu anda seçilmiş görevdeki herhangi bir kişiden daha uzun süredir ortaya çıkmasını izliyorum.

  Gerçek şu ki, neden bahsettiğimi biliyorum.  Ve onların olmadığını biliyorum.  Ve gerçeğin yanında durmanın cesur olmadığı konusunda çok net olmak gerekir;  hakikatin yanında durmak insana mahsustur.

  Biz halk olarak galip geleceğiz.

  Videonun tamamı şurada mevcut:

https://www.librti.com/page/view-video?id=752